Дело № 1-162/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 20 мая 2020 года 

Шилкинский районный суд в составе

председательствующего судьи Клинова А.А.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

потерпевшего ФИО1

обвиняемых ФИО2, ФИО3

защитников Чиркова К.И., Боровского Р.В.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 10.02.2015 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с прим. ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 04.04.2016 года Шилкинским районным судом (с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 10.08.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного вида наказания, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.02.2015 г. к 6 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.01.2020 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, судимого, 

- 21.04.2016 года Шилкинским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с прим. ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.10.2017 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут 06.03.2020, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО2 находились в ограде 

<

адрес> края, где у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем незаконного проникновения в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. 

С этой целью ФИО3 предложил ФИО2 незаконного проникнуть в жилой дом, принадлежащий ФИО1 и тайно похитить находящееся в нем имущество, ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, выработав тактику совершения преступления без распределения ролей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, 06 марта 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к входной двери 

<

адрес> края, где при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета взломал навесной замок на входной двери в дом и открыл входную дверь. После чего ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, вопреки положениям ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий ФИО1, где, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: системный блок марки «GIGABITE» стоимостью 20000 рублей, монитор стоимостью 10000 рублей, клавиатуру стоимостью 2000 рублей, наушники стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Honor8S» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, в котором находилась карта памяти на 32 Гб марки «SONY» стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 11000 рублей, нож стоимостью 3000 рублей, продукты питания: мясо говядины весом 1,5 кг., стоимостью 230 рублей за килограмм, на общую сумму 345 рублей, мясо курицы свежемороженое стоимостью 300 рублей, мясо куриной грудки весом 800 гр., стоимостью 180 рублей, фарш мясной весом 1 кг. стоимостью 350 рублей, тефтели мясные весом 1,5 кг. стоимостью 360 рублей за килограмм на общую сумму 540 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57715 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, согласились, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке каждый из них и их защитники поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы. 

Поскольку ФИО2 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте продемонстрировал свои действия, предоставил сведения о месте нахождения похищенного, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, которые не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений также не вызывает, 

<

данные изъяты> (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме этого, поскольку ФИО3 самостоятельно дал подробные объяснения и показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, продемонстрировал свои действия на месте преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, наказание за совершение которых в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду материального положения подсудимого и нецелесообразности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание за совершение которого в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду материального положения подсудимого и нецелесообразности.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 37715 рублей (т.1 л.д. 243), который признан подсудимыми в полном объеме.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего, поскольку виновность подсудимых в совершении хищения имущества потерпевшего и причинения ему в связи с этим ущерба в указанном размере установлена судом. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, а также уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.03.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без дополнительного вида наказания. 

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 20.05.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 37715 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: навесной замок, бензопила «Штиль 180», сотовый телефон с картой памяти – вернуть потерпевшему по принадлежности, окурок сигареты «Максим» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.