Дело № 2-113/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 14 июня 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., действующей на основании определения суда от 14.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Бинбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 908691, 46 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 853925, 61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54765, 85 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12286,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанным Договором сторонами предусмотрены условия кредитования, ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей по 16% годовых. Заёмщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, не выполнил требования Банка о погашении задолженности, задолженность по кредиту вместе с процентами составила в общей сумме 908691, 46 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 отсутствует в месте жительства, место его нахождения не известно. Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской Палаты Томской области.

Представитель ответчика адвокат Майзер А.Е. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредиту и необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям: 

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом. 

В Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 13.03.2018 года ФИО1 подтвердил свое согласие на предоставление ему лимита кредитования на предложенных банком условиях в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 16%. Полная стоимость кредита -18,87%. Срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее 31.07.2032 года В тот же день заёмщик получил обусловленную сумму кредита, банковскую карту. ФИО1 согласился с условиями кредитования, указал, что согласен с полной стоимостью кредита. Также ознакомлен и согласен с Тарифами Банка. 

Договором предусмотрены условия кредитования, ответственность за неисполнение обязательств, порядок начисления процентов за пользование Лимитом кредитования. Предусмотрены условия, при которых не начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования. Сторонами был предусмотрен льготный период, которой отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности заканчивается 20 числом месяца за месяцем образования ссудной задолженности. 

ФИО1 не возражал против условий кредитования, подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Условия кредитования были доведены до заёмщика, он согласился с этими условиями, в том числе и о наступлении ответственности за неисполнение обязанности по погашению задолженности.

Как следует из выписки по счету заёмщика, ФИО1 с предоставленных ему кредитных сумм по банковской карте выдавались различные суммы. Всего в период с 20.03.2013 года до 10.03.2017 года ФИО1 выдавались денежные средства в кредит на общую сумму 3274379,32 руб. Таким образом, ФИО1. регулярно получал от банка обусловленную в договоре сумму кредита. Из предоставленных ему сумм им было возвращено банку 2420453,71 руб. Остаток задолженности по основному долгу составил 853925,61 руб. 

Как следует из указанной выписки по счету, основанного на ней расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату Банку суммы кредита, с момента получения кредита не производил расчет в льготный период, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности должна исчисляться с даты просрочки. 

Установлено, что заемщик прекратил выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

13.07.2017 года ответчику направлялось уведомление о прекращении кредитования с требованием погашения задолженности.

В связи с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате процентов, начислялась задолженность по уплате кредита и процентов, образовалась просрочка по уплате кредита. Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований Банка о взыскании с заемщика всей суммы основного долга вместе с процентами и пеней за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требования истца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и пеней в соответствии с кредитным соглашением согласуются с условиями кредитования. 

Согласно Уставу ПАО «Бинбанк», сведениям ЕГРЮЛ, с 18.11.2016 года истец является правопреемником ОАО «МДМ Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о досрочном взыскании с заемщика всей суммы долга 908691, 46 руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме 853925, 61 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54765, 85 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. 

При таких данных суд считает необходимым принять решение на основании представленных суду доказательствах. Исковые требования банка подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу кредитного учреждения должна быть взыскана задолженность по возврату суммы кредита, причитающихся процентов по кредиту, пени за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, а также проценты за кредит до полного погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 должны быть взысканы в пользу ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, исчисленную в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляющую сумму 12286,91 руб. Расходы по уплате госпошлины должны быть возмещены в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» задолженность по основному долгу в сумме 853925, 61 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54765, 85 руб. а всего взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 908691 (Девятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12286,91 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копии решения суда истцу и ответчику, не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко