П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретарях Ерофеевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко А.В., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и ее защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

потерпевшего (гражданского истца) ППП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей детей 2007, 2011, 2013, 2015, 2019 годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила имущество ППП, причинив ему ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> зная, что у ее отца ППП имеются денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», что к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона № сотовой компании «Теле 2» и имеется личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», логин и пароль для входа в который ей ранее были известны, через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне получила доступ к банковским счетами ППП и убедилась в наличии на счетах последнего денежных средств. 

У ФИО1 возник преступный умысел, при котором она решила тайно противоправно, безвозмездно изъять через приложение «Сбербанк Онлайн» и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах ППП, реализуя который, осознавая, что ее действия носят тайный характер, находясь у себя дома в квартире по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет №, банковской карты «VISA CLASSIC» №, оформленной на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на свое имя; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на свое имя. В продолжение своих преступных намерений, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на свое имя. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Усть-Илимска Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты тайно перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут она тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет абонентского номера № сотовой компании «Билайн», оформленного на ее имя в счет оплаты услуг сотовой связи; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут тайно перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут тайно перевела 20 000 рублей на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут тайно перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на лицевой счет № абонентского номера № сотовой компании «Мегафон», оформленного на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ИАН в счет оплаты услуг такси; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту тайно перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут тайно перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29, минут незаконно и тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 1249 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «VISA» №, оформленной на имя ВДН в счет оплаты приобретенных ею товаров в отделе «Планета одежды и обуви». Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ППП, находящихся на банковских счетах последнего, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей со счета № вклада «Сохраняй Зм-бм», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 22500 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут тайно перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 130 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «VISA» №, оформленной на ее имя ВАП в счет оплаты за услуги такси; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО1 тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты тайно перевела их на счет на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут тайно перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 180 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в сумме 50 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты №, оформленной АНК в счет оплаты за услуги такси; ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 52 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 650 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 37 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на лицевой счет № абонентского номера № сотовой компании «Мегафон», оформленного на ее имя в счет оплаты услуг сотовой связи; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей со счета № вклада «Сохраняй Зм-6м», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 5800 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» № оформленной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут тайно осуществила перевод денежных средств осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту перевела их на счет № банковской карты «VISA CLASSIC» №, оформленной на имя МАБ, которая находилась в пользовании ее знакомого АПБ; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета № банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП на счет № банковской карты «VISA CLASSIC» №, оформленной на имя МАБ, которая находилась в пользовании ее знакомого АПБ и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № вклада «Пенсионный плюс», оформленного на имя ППП на счет банковской карты «Maestro» №, оформленной на имя ППП и далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут перевела их на счет № банковской карты «Мультикарта» №, оформленной на ее имя. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ППП ущерб в крупном размере на общую сумму 417 096 рублей.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1, виновным себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой. 

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-56), ФИО1 показала, что в январе 2019 года у нее были финансовые трудности, на тот момент она только устроилась на работу и заработную плату еще не получала, поэтому, стала думать, где ей взять денежные средства. Она вспомнила о том, что у отца имеется накопительный банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Также у него имеется банковская карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона - №. Ранее, когда ее мама ФИО была жива, у нее на ее сотовом телефоне был установлен «Сбербанк Онлайн», который был подключен к банковской карте ее отца ППП. Логин и пароль для входа в «Сбербанк Онлайн», который был установлен на телефоне матери, ей был известен, так как она сама помогала маме его установить. Когда установила логин и пароль матери на телефон, то их запомнила. Перед смертью мать все свои счета переписала на отца. В январе 2019 года ей нужны были денежные средства и она, вспомнив, что у отца на банковском счете имеются денежные средства, решила похитить с его банковского счета денежные средства. Ей было известно, что отец никогда не пользуется приложением «Онлайн Сбербанк», никогда не читает смс-сообщения, которые приходят с номера «900», так как не умеет этого делать. Сколько именно у него находилось денежных средств на его счету, она не знала, для этого она решила проверить их наличие. Ей было известно, что он ежемесячно получает пенсию, которая поступает на его счет, а также у него лежат денежные средства под процентами. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время пришла в гости к своему отцу, воспользовавшись тем, что отец не наблюдает за ее действиями, установила на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», ввела логин и пароль, программа запросила ввести пароль, который пришел на телефон ее отца. Она взяла сотовый телефон отца, посмотрела пароль, ввела его и вошла в личный кабинет отца в «Сбербанк Онлайн». Увидела, что у него на счетах имеется большая сумма денежных средств, было около 1 500 000 рублей, но точную сумму она не помнит. Она решила, что будет периодически снимать с банковского счета отца денежные средства, путем перевода их на свою карту, а именно столько, сколько у нее получится. Какую-то определенную сумму она снимать не планировала. Крупная сумма денежных средств у отца находилась на накопительном счете и определенная сумма денег находилась на банковской карте, которой он постоянно пользовался. Она знала, что отец не пользуется приложением «Онлайн Сбербанк», так как не умеет этого делать, никогда не читает смс-уведомления, поэтому понимала, что он может не узнать, что она снимает у него со счета денежные средства. В тот же день, находясь у себя дома, похитила с банковского счета отца первую сумму в размере 5000 рублей. Она сначала перевела с накопительного счета данную сумму и потом перевела ее на свою банковскую карту «Visa Classic» № ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя. После успешного перевода денежных средств, она стала периодически их снимать. Она не помнит когда и какую именно сумму снимала с карты отца, но согласно истории операций по банковской карте ее отца, которая была ей продемонстрирована в ходе допроса, а также имеющейся у нее расширенной выписки по счету ее банковской карты «Visa Classic» № ПАО «Сбербанк» и информации по счету ее банковской карты «Мультикарта» № банка «ВТБ» (ПАО) может пояснить, что она действительно похитила денежные средства с банковского счета своего отца в данные дни и данными суммами, также онлайн-операциями оплачивала услуги такси, в торговом центре «

<

данные изъяты>» оплачивала покупки. Также ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 30000 рублей на свою банковскую карту «Мультикарта» банка «ВТБ» (ПАО) и 30 000 и 500 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя МАБ, которой в то время пользовался ее знакомый АПБ. МАБ денежные средства она перевела на его карту, так как по какой-то причине не могла осуществить перевод на свою карту. Она спросила у АПБ, может ли она ему перевести денежные средства, а он потом их переведет на ее карту. Он согласился. Она перевела ему денежные средства с банковского счета отца, а он потом ей перевел их на ее банковскую карту «Мультикарта» банка «ВТБ» (ПАО). АПБ она не говорила, что похищает денежные средства с карты отца, просто сказала, что отец должен перевести денежные средства, а у нее проблемы с картой. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 30 000 рублей на свою банковскую карту «Мультикарта» банка «ВТБ» (ПАО). Больше денежные средства она с карты отца не похищала. У нее сломался сотовый телефон, отремонтировать она его не смогла. Входить в приложение «Онлайн Сбербанк» отца уже не могла, так как на телефоне сбросились все настройки, вся информация удалилась полностью. Какую именно сумму она похитила у своего отца, не считала. Свою вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном. Она понимала, что похищает денежные средства, которые ей не принадлежат, а принадлежат ее отцу. Ее отец не разрешал ей переводить денежные средства со своего счета, если бы она у него их попросила, то он бы ей отказал. Похищенные ей денежные средства она тратила на свои нужды, а именно покупала продукты питания, тратила их на развлечения, ни в чем себе не отказывая. Какие - либо крупные вещи, ювелирные украшения, другие ценные вещи, она на них не покупала.

Будучи допрошена в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-214), ФИО1 показала, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она разными суммами похищала денежные средства с банковского счета своего отца ППП. Денежные средства похищала путем их перевода на свою банковскую карту «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России» №, путем их перевода на свою банковскую карту «Мультикарта» ВТБ (ПАО) №, путем их перевода на свой номер сотового телефона № сотовой компании «Мегафон», путем их перевода на свой номер телефона № сотовой компании «Билайн». Также переводила денежные средства в сумме 30500 рублей на банковскую карту своего знакомого АПБ, переводила несколько раз денежные средства водителям такси в счет оплаты услуг такси за проезд и переводила 1249 рублей за покупки в отделе, расположенном на втором этаже в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». Точную сумму похищенных ею денежных средств назвать не может, денежные средства она все потратила на свои нужды. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим АТВ и подозреваемой ФИО1, подозреваемая ФИО1 показала, что она действительно тайно от отца снимала с его банковского счета денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства с банковского счета ППП снимала с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установив его на своем телефоне, логин и пароль знала, ввела одноразовый пароль, поступивший на телефон отца, получила доступ в личный кабинет отца. Потом она стала снимать с его банковского счета денежные средства разными суммами. Где она находилась, когда переводила денежные средства с карты отца, сказать не может, так как это происходило всегда в разных местах. Находясь дома у своего отца, она только получила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», а денежные средства переводила позже (т. 1 л.д. 194-196).

Будучи допрошена в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 43-51), ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Получив доступ к его банковским счетам своего отца через приложение «Сбербанк Онлайн», она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ разными суммами похищала денежные средства с банковских счетов путем перевода на свои банковские карты, также на номера своих сотовых телефонов, расплачивалась за услуги такси, переводив денежные средства водителям такси на их банковские карты, на карту знакомого МАБ. Все похищенные денежные средства она потратила на свои нужды, на что именно, пояснять отказывается.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего ППП, свидетелей ВАП, ВДН, МАБ, БАБ, ИАН, АПБ, а также письменными материалами дела: заявлением ППП, протоколами выемок, осмотра документов, выписками о состоянии вклада, по лицевым счетам, сведениями о движении денежных средств, о балансе абонентского номера, детализацией телефонных соединений. 

Потерпевший ППП суду показал, что ФИО1 его родная дочь, она проживает отдельно. У него имеются счета в Сбербанке. О наличии на его телефоне приложения Сбербанк-Онлайн ему не известно, он не умет им пользоваться, также не читает смс, не умеет. После Нового года, возможно в январе 2019 года он решил изменить условия по вкладам, для чего обратился в Сбербанк, где выяснил, что на его счетах сумма намного меньше, чем была. Обратившись в полицию, ознакомившись с данными о движении денежных средств, выяснил, что его дочь похитила у него денежные средства более 400 000 рублей. Ущерб ему не возместила, прощения не просила.

Ввиду наличия противоречий в показаниях потерпевшего, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 116-121), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сбербанк, выяснил, что на его счетах около 1 000 000 рублей, ранее было около 1 500 000 рублей. Ознакомившись с выписками по счетам, у него похищено 417 096 рублей, денежные средства переводились на счета его дочери ФИО1, а также не известным ему людям. 

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ППП подтвердил. 

Свидетель ВАП в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 141-144), из которых следует, что оказывает услуги такси на своем автомобиле «

<

данные изъяты>». Клиенты службы такси не всегда могут рассчитаться за проезд наличными денежными средствами, переводят ему оплату за поездку через услугу «Мобильный банк» на его банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» №. Кто именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на его банковскую карту переводил денежные средства в сумме 130 рублей, он не помнит. Предполагает, что данную сумму переводил кто-то из клиентов такси за поездку. 

Свидетель ВДН в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 168-171), из которых следует, что он работает продавцом 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>. В отделе у них платежного терминала нет, оплата производится наличными денежными средствами. Бывает, что у некоторых посетителей нет с собой наличных денежных средств и поэтому, он предлагает им произвести оплату за товар путем безналичного перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, оформленную на его имя. ФИО1 ему не знакома, но она ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту переводила денежные средства в сумме 1249 рублей, видимо оплачивала товар. 

Свидетель МАБ в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 174-177), из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № номер счета -№, которую в конце февраля передавал в пользование своему сыну АПБ. ФИО1 и ППП ему не знакомы.

Свидетель АПБ в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 1-4), из которых следует, что с ФИО1 познакомился в начале марта 2019 года, стали изредка общаться. У него в пользовании тогда находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № номер счета №, оформленная на его отца МАБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила перевести денежные средства на его банковскую карту, пояснив, что ей надо перевести денежные средства с банковской карты отца на свою карту, причину не объяснила. Он согласился, и она на его банковскую карту перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он у нее спросил, почему такая большая сумма, и та ему ответила, что это папа ей деньги переводит. Он сразу же с банковской карты, которая была у него в пользовании, перевел ей на ее банковскую карту денежные средства в сумме 29 000 рублей и у него за данный перевод сняли комиссию в сумме 435 рублей за перевод между разными банками, оставшиеся денежные средства ФИО1 попросила отдал наличными. Он отдал ей купюру 1000 рублей, тогда ФИО1 перевела ему на карту сдачу 500 рублей. Когда ФИО1 ему переводила денежные средства с банковской карты отца, то он был уверен, что она это делает с его разрешения.

Свидетель ИАН в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 220-223), из которых следует, что с декабря 2018 года он работает в службе такси «

<

данные изъяты>» на своей автомашине «

<

данные изъяты>». Пассажиры, которые хотят рассчитаться безналичным способом, переводят ему деньги на его банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк» № через услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счета, оформленного на имя ППП В тот день он работал в службе такси и данную сумму ему переводили в счет оплаты за проезд. Кто именно ее переводил, он в данный момент не помнит. 

Свидетель БАБ в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 181-184), из которых следует, что он работает в ПАО «Сбербанк России» в 

<

данные изъяты> № в должности 

<

данные изъяты> управления безопасности 

<

данные изъяты> В отчетах по счету банковских карт клиентов банка ПАО «Сбербанк России», а также во всех других документах, смс-сообщениях с номера «900» для удобства всегда указывается время проведенной операции по московскому времени. Тип операции «СН Debit» означает снятие или перевод со счета, операция «Retail» означает перевод денежных средств на номер сотового телефона, то есть оператору сотовой связи, а тип операции «СН Payment» означает поступление или перевод на счет.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, объективно, виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявлению ППП от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо тайно похитило с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подверглись: 1) История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется информация операций по дополнительной карте: №, а именно информация о снятии денежных средств путем их перевода. 2) Выписка о состоянии вклада ППП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены различные операции, проводимые по вкладу, как зачисления, так и списания, а так же поступление пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3) Выписка из лицевого счета по вкладу «Лови выгоду» ППП 4) Выписка из лицевого счета по вкладу «Сохраняй», ППП В выписке имеется информация о проведенных операциях по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 5) Выписка из лицевого счета по вкладу «Пенсионы плюс Сбербанка России» ППП, в которой отражены различные операции по счету, а именно зачисление, списание, меры социальной поддержки, капитализация вклада, частичная поддержка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовно дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22-38, 39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО1 были изъяты расширенная выписка по счету карты «Visa Classic» номер счета - № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1 и выписки по счету карты «ВТБ» (ПАО) номер счета -№, оформленной на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подверглись: 1) Расширенная выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1 В выписке отражены в том числе различные операции по счету, а именно указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме этого имеются и другие операции, производимые по счету карты, а именно списание денежных средств. 2) Выписка по счету карты «ВТБ» (ПАО), оформленной на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражены различные операции по счету, а именно поступления и снятия денежных средств. Имеется информация о поступлении на счет денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. Кроме этого имеются и другие операции, производимые по счету карты. 

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-89, 90).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №, оформленного на имя ППП. Ответ содержит отчет за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам № и № (счет №), открытых на имя физического лица - ППП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные подключений/отключений услуги мобильного банка по карте №. По банковской карте № услуга мобильного банка не подключалась, информация об IP-адресах входа в личный кабинет в «Сбербанк" Онлайн» с ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, смс-оповещения с номера 900 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В данных подключений/отключений услуги мобильного банка по карте, выполненном на одном листе имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте № подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона сотовой компании «Теле 2» - № и о том, что ДД.ММ.ГГГГ услугу «Мобильный банк» по карте № отключена. В отчете по банковской карте №, выполненном на двух листах имеются сведения о проведенных по карте операциях (время московское), а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:19 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:35 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 22:43:22 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:59 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 06:03:54 осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:31 осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей на номер телефона № сотовой компании «BEE-LINE»; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:26 осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:11 осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:43 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:49 осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на номер телефона № сотовой компании «MEGAFON»; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:33 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 18:31:52 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:40 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 22:13:01 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:19 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1249 рублей на банковскую карту №; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:15 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:48 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:48 осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей на банковскую карту №; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:55 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 00:16:15 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 06:31:08 осуществлен перевод денежных средств в сумме 130 рублей на банковскую карту №; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:09 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:07 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №; 24) ДД.ММ.ГГГГ в 05:43:25 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №; 25) ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:31 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №; 26) ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:48 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №; 27) ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:43 осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту №; 28) ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:34 осуществлен перевод денежных средств в сумме 180 рублей на банковскую карту №; 29) ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:06 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 рублей на банковскую карту №; 30) ДД.ММ.ГГГГ в 21:53:24 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №; 31) ДД.ММ.ГГГГ в 23:19:33 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на банковскую карту №; 32) ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:48 осуществлен перевод денежных средств в сумме 650 рублей на банковскую карту №; 33) ДД.ММ.ГГГГ в 20:05:21 осуществлен перевод денежных средств в сумме 37 рублей на номер телефона № сотовой компании «MEGAFON»; 34) ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:25 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей на банковскую карту №; 35) ДД.ММ.ГГГГ в 02:15:28 осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №; 36) ДД.ММ.ГГГГ в 07:06:31 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №; 37) ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:53 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №; 38) ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:08 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №; 39) ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:25 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №. Также в отчете по банковской карте имеются и другие операции, проводимые по карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В отчете по банковской карте № (счет №), оформленной на имя ППП указаны четыре операции, проводимые по банковской карте. 

Осмотренный ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-102, 103). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №, оформленному на имя ППП. Ответ содержит отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам № и № (счет №), открытых на имя физического лица - ППП. По банковской карте № услуга мобильного банка не подключалась. В отчете по банковской карте №, имеются сведения о проведенных по карте операциях (время московское). 

Осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124-132, 133-137, 138).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № об информации по банковским картам, в котором имеется информация: 

1) карта № (счет №) оформлена ДД.ММ.ГГГГ года в доп. офисе 8586/128 на имя ИАН; 

2) карта № (счет №) оформлена ДД.ММ.ГГГГ года в доп. Офисе №8586/0387 на имя ВДН; 

3) карта № (счет №) оформлена ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе 8586/387 на имя ВАП; 

4) карта № (счет №) оформлена ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе 8586/281 на имя АНК; 

5) карта № (счет №) оформлена ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе 8586/354 на имя МАБ. 

Осмотренный ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 148, 149-150, 151)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету № на имя ФИО1, в которой имеется информация о поступлении денежных средств на банковскую карту и переводе денежных средств с банковской карты 

Осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-188, 189-190, 191).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя МАБ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке о движение денежных средств имеется информация об операциях, осуществленных по банковской карте, (время московское) в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:51 поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты № на имя ППП; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:07 перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, и снятие комиссии 435 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:08 поступление денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты № на имя ППП 

Осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 240-241, 242, 243-246, 247).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемой ФИО1 были изъяты банковская пластиковая карта «Мультикарта» банка ВТБ (ПАО) №, оформленная на имя ФИО1, распечатка по лицевому счету сотового телефона № сотовой компании «Мегафон», оформленного на ее имя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация услуг связи с номера телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ее имя (т. 1 л.д. 219).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подверглись: 1) Банковская пластиковая карта черного цвета с номером - №, данные владельца - 

<

данные изъяты>, также имеется надпись ВТБ, world mastercard; 2) Распечатка по лицевому счету сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется различная информация, а именно: «оператор - ПАО «МегаФон»; абонент: ФИО1; лицевой счет - №; абонентский №; форма оплата: авансовая» и другая. Также в распечатке имеется информация о платежах, а именно указано, что на номер телефона - № лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 37 рублей, а также поступали другие суммы; 3) Детализация услуг связи с номера телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется различная информация, а именно: «№; владелец номера - ФИО1; период - ДД.ММ.ГГГГ 00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59; ПАО «Вымпелком» и другая. В детализации также указаны различные входящие, входящие смс-сообщения, а также имеется информация о пополнении баланса на сумму 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-227, 228-236, 237).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО1 получила от следователя принадлежащую ей банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № (т. 1 л.д. 239).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ППП изъята детализации представленных услуг абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация представленных услуг абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего абоненту ФИО; телефон - №; период детализации ДД.ММ.ГГГГ 19:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59; Т2 Мобайл; документ сформирован ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет; информация о представленных услугах появляется в детализации с задержкой до 4-х часов; время местное» и другие. В детализации указаны входящие и исходящие звонки с различных номеров телефонов, входящие смс-сообщения с номера «900» за указанный период времени. 

Осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 22-33, 34).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергся ответ на запрос с банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что в банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыта карта № от ДД.ММ.ГГГГ (к счету № от ДД.ММ.ГГГГ). Кданному ответу прилагается выписка о движении денежных средств за периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вкоторой имеется информация о счете, где указано, что баланс на начало периода 17.04 рубля; баланс на конец периода 19,551. 80 рублей; поступления 403,089.81 рубль и расходные операции 383,555.05 рублей. Так же в выписке отражены различные операции по счету, а именно зачисления, перевод, снятие денежных средств. Имеется информация о зачислении с карты ПАО «Сбербанк» на счет денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме В 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. Кроме этого имеются и другие операции, производимые по счету карты, а именно о снятии денежных средств со счета в банкомате, оплата товаров и услуг и другие. Осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 19-20, 21).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую свидетели не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку М.В. была допрошена неоднократно, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления на не, показания ей даны добровольно. В своих показаниях ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые не были известны следствию, а именно, указала как распорядилась похищенными денежными средствами. 

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, осознавая, что ППП не умеет пользоваться приложением «Сбербанк-онлайн» и читать смс-уведомления, ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» получила доступ к банковским счетам ППП и завладела принадлежащими ему денежными средствами путем переводов с банковских счетов последнего на свои банковские счета, а также путем оплаты услуг такси, товаров. ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> что позволяло ей в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Согласно справкам ОГБУЗ «

<

данные изъяты> психоневрологический диспансер», ФИО1 (ФИО) М.Т. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 60, 62, 63, 64). Суд также учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

ФИО1 впервые совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, не занята, официальных источников дохода не имеет.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало. 

Директором 

<

данные изъяты> где ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины замечена не была, не курит и не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку.

По прежнему месту работы начальником отдела кадром 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовала себя дисциплинированным и отлично справляющимся со своими должностными обязанностями сотрудником. Нарушений производственной и трудовой дисциплины не имела. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка 2019 г., в отношении остальных малолетних детей ФИО1 ограничена в родительских правах, в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих первоначальных объяснениях сообщила неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершения ею преступления, как распоряжалась похищенными денежными средствами. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158, с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также особый порядок судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ прекращен не по инициативе подсудимой.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Учитывая сведения, положительно характеризующие личность ФИО1, ее искреннее раскаяние, у суда имеются основания полагать, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества посредством применения условного осуждения, в силу статьи 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный АТВ в счет возмещения ущерба причиненного хищением в размере 417 096 рублей суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются материалами дела, в соответствие со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред потерпевшему наступил в результате преступных действий подсудимой ФИО1, которая признает исковые требования, он подлежит возмещению им в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Герделеско А.Р. за осуществление защиты ФИО1 От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить, поскольку особый порядок судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ прекращен не по инициативе подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Гражданский иск ППП удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ППП в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 417 096 рублей. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте «Социальный мир» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада «Maestro Социальная» номер счета – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу «Лови выгоду», выписку из лицевого счета по вкладу «Сохраняй», выписку по лицевому счету по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», расширенную выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, выписку по счету карты «ВТБ» (ПАО), оформленной на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежныхз средств по счету №, оформленного на имя ППП, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о наличии в ПАО «Сбербанк» вкладов (счетов), оформленных на имя ППП с выпсиками о движении денежных средств по данным счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об информации по банковским картам, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой к расчетному счету № на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя МАБ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию представленных услуг абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатку по лицевому счету сотового телефона № сотовой компании «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи с номера телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения; пластиковую карту «Мультикарта» банка ВТБ (ПАО) №, оформленной на имя ФИО1, хранящуюся у подсудимой ФИО1, оставить в распоряжение последней. 

ФИО1 от несения процессуальных расходов освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко