Дело № 1-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калининград 19 ноября 2019 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

потерпевшей М,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08.04.2019 в период времени с 00:55 до 01:00, находясь в помещении кафе-клуба «Океан», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество, принадлежащее М: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4», с защитном стеклом, общей стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Apple I Phone 6 32 GB», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 14 500 рублей, чехол для мобильного телефона «Apple IPhone», стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Миненко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указали, что ФИО1 компенсировал потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевшая не имеет, примирилась с ним, он принес свои извинения потерпевшей, вину признает, раскаивается, исправился, намерен вести правопослушный образ жизни, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевшая М в судебном заседании ходатайство о прекращении головного дела в связи с примирением поддержала, пояснила, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей следует, что ФИО1 причиненный преступлением вред полностью загладил, примирился с потерпевшей, вину признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением ущерб, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Производство по гражданскому иску М о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiomi Redmi 4», с защитном стеклом, женскую сумку из кожзаменителя белого цвета «Stradivarios» – вернуть потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Беглик