Дело № 2 – 445/ 2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Земсковой Е.Н., 

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

10 февраля 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей,

установил:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей, просило с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности взыскать с ФИО3 5 609,09 руб. - основного долга за потребленную тепловую энергию, за период с 01.08.2013 г. но 01.08.2016 г., 917,58 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г.; 400 руб. - расходов по оплате государственной пошлины; 175,00 руб. расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 7101, 67 руб., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 39 285,54 руб. - основного долга за потребленную тепловую энергию, за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г., 6 426,48 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г., 1 571,36 руб. расходов но оплате государственной пошлины; 352,67 руб. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 47636, 05 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 не является собственником квартиры с 22 февраля 2000 года.

Судом отказ от иска принят, производство по иску к ФИО2 прекращено определением суда от 26 сентября 2016 года ( т. 1 л.д. 147-149).

Решением суда от 26 сентября 2016 года удовлетворен иск ОАО «ИГТСК», суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» 5 609,09 руб. - основного долга за потребленную тепловую энергию, за период с 01.08.2013 г. но 01.08.2016 г., 917,58 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г.; 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 175,00 руб. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 7101, 67 руб., 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» 39 285,54 руб. - основного долга за потребленную тепловую энергию, за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г., 6 426,48 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.08.2013 г. по 01.08.2016 г., 1 571,36 руб. - расходы но оплате государственной пошлины; 352,67 руб. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 47636, 05 руб. 

Определением суда от 21 декабря 2016 года решение суда от 26 сентября 2016 года отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 17 января 2017 года ОАО «ИГТСК» отказалось от иска к ФИО3 и просило взыскать с ФИО2 долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2013 года по 01.08.2016 года в размере 39285, 54 руб., пени 6426, 48 руб., расходы на госпошлину 1571, 36 руб., расходы на справки 352, 67 руб., всего 47636, 05 руб.

Отказ от иска к ФИО3 судом принят, определением суда от 17 января 2017 года производство по делу в этой части прекращено.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В судебном заседании 10 февраля 2017 года представитель истца ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержала. Пояснила, что неиспользование ответчиком жилого помещения по причине нахождения в местах лишения свободы не влечет перерасчета оплаты за отопление квартиры, поскольку отопление квартиры происходило в этот период. Доказательства того, что отопление в квартиру не поступало, ответчик не представил. Письменных обращений от ответчика за все эти годы не было. ФИО4 является собственником квартиры со дня смерти наследодателя – его матери, поскольку он наследство принял. Требования заявлены в пределах срока исковой давности за три года до подачи иска 01.08.2016 года. Против снижения пени истец не возражает.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что его право собственности на квартиру не зарегистрировано, поэтому его нельзя считать собственником квартиры, и он не должен нести расходы на оплату отопления. Он квартирой и отоплением не пользуется, так как находится в колонии несколько лет. Батареи в квартире сняты, поэтому он не должен платить за отопление. Истцом пропущен срок исковой давности. Пени не должны начисляться, так как в колонии он не трудоустроен и не мог производить оплату за отопление. Пени должны быть снижены. 

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - ОАО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом № 88 по Шахтинскому проезду г. Иванова.

ФИО3 является собственником 1/ 8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, на основании решения Советского районного суда г. Иванова от 02 февраля 1998 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т. 1 л.д. 12, 62-65).

Согласно этому же решению суда собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру являлась ФИО5.

ФИО5 умерла 01 апреля 1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( т. 1 л.д. 138).

Наследниками у имуществу умершей ФИО5 являлись по 1/ 2 доле ФИО2 и ФИО2 – дети умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 22 февраля 2000 года ( т. 1 л.д. 141, 142).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 18 августа 2016 года произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО2 и ФИО2 ( т. 1 л.д. 129).

Согласно Договору о разделе наследственного имущества, заключенному между указанными наследниками от 02 февраля 2000 года в собственность ФИО2 перешли 7/ 8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...> ) (т. 1 л.д. 139).

Таким образом, в указанный в иске период с 01.08.2013 года по 01.08.2016 года собственниками квартиры являлись ФИО2 и ФИО3

Отсутствие государственной регистрации права собственности за ФИО2 в данном случае не имеет значения для рассмотрения спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), а срок обращения гражданина за государственной регистрации права собственности законом не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения ОАО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. 

Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчиками не представлены. Доводы ответчика в этой части являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и и. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдетных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, в соответствии с периодами регистрации ответчиков в квартире образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию у ФИО2 39 285,54 руб. за период с 01 августа 2013 года, по 01 августа 2016 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае следует учесть, что иск к ФИО2 предъявлен только 18 августа 2016 года, в связи с заменой ответчика ФИО5 на ФИО2 ( т. 1 л.д. 129).

В связи с чем задолженность за период с 01 по 18 августа 2013 года в размере: 1045, 44: 31 х 18 = 607, 03 руб. подлежит исключению из суммы задолженности. Задолженность составит: 39285, 54 – 607, 03 = 38678, 51 руб.

Суд отказывает во взыскании задолженности за период с 01 по 18 августа 2013 года в размере 607, 03 руб.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, размер пени составил 6 426,48 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Суд считает, что имеются основания для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик в указанный в иске период находился с 11.09.2012 года в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Ивановской области и не мог производить оплату за отопление, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Учитывая то, что истец не возражал против снижения неустойки, суд полагает возможным определить неустойку в размере 500 руб.

Ссылки ответчика о не проживании в квартире в спорный период, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", перерасчет размера платы за отопление в связи с временным отсутствием жильцов не предусмотрен.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере 230 руб. (т. 1 л.д. 12, 13), расходы на справку о регистрации в квартире в МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 120 руб. ( л.д. 10, 14), расходы на справку БТИ 137 руб. ( т. 1 л.д. 36, 37) которые подлежат взысканию с ответчика за вычетом расходов, взысканных ранее с ответчика ФИО3 и оплаченных им в размере 175 руб., то есть : (230+120+137) – 175 = 312 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика от цены иска 38678, 51 + 6426, 48 = 45104, 99 руб., то есть в размере1553, 15 руб., поскольку уменьшение применительно к правилам ст. 333 ГК РФ установленных договором неустоек не влечет пропорционального уменьшения понесенных стороной истца судебных расходов, - как то предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию, за период с 18.08.2013 г. по 01.08.2016 г. в размере 38678, 51 руб., пени 500 руб., расходы но оплате государственной пошлины 1553, 15 руб., расходы на справки 312 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2017 года.