5-9/2025 

37RS0016-01-2025-000345-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года г. Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> западнее д. 

<

адрес>, на левом берегу 

<

адрес>, при наличии данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции - ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции с целью установления личности, оказав неповиновение его законному требованию. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что 

<

данные изъяты>

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 13 части 1 статьи 13, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> западнее д. 

<

адрес>, на левом берегу 

<

адрес>, при наличии данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных положений Закона о полиции отказался выполнить требования сотрудника полиции - ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский» капитана полиции ФИО5 предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции с целью установления личности, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО3, ФИО4, рапортов должностных лиц. 

Установление личности ФИО1 было обусловлено наличием данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления. 

Ввиду не установления личности ФИО1 на месте его задержания и не предоставлении им документа, удостоверяющего личность, ему обоснованно было выдвинуто требование проследовать в отдел полиции для установления его личности в вышеуказанной цели. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, 

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о факте незаконной добычи рыбы на 

<

адрес>, ввиду чего ФИО5 совместно со следователем ФИО6 прибыли на место преступления. В ходе установления обстоятельств произошедшего, он потребовал от мужчины, которым впоследствии оказался ФИО1, предъявить документ, удостоверяющий личность, от чего тот отказался. Вследствие чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он ответил отказом. 

- объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ согласно графику они осуществляли мероприятия по выявлению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, в ходе чего в в 

<

данные изъяты> на левом берегу 

<

адрес> ими обнаружены двое мужчин, которые осуществляли незаконную ловлю рыбы. Указанные мужчины были задержаны до приезда следственно-оперативной группы. О выявленном факте сообщено в дежурную часть. На место происшествия прибыли сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые находились в присвоенной форме одежды. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего высказал требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, от чего указанное лицо отказалось. Вследствие указанного ФИО5 потребовал ФИО1 сесть в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть для установления личности, от чего последний также отказался. 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 

<

данные изъяты>

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья признает объяснения ФИО4 и ФИО3 достоверными, поскольку они даны после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела, оснований оговора ФИО1 со стороны указанного лица не установлены. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие благодарности, грамот, наград. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (наличие постоянного источника дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24635101, номер счета получателя платежа 03№ в отделении 

<

адрес> России/ УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, кор счет: 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Федичева