Гражданское дело № 2-122/26

УИД - 09RS0005-01-2025-001354-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06.02.2026 г. с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором сославшись на неисполнение заемщиком своих кредитных обязательств по заключенному между ФИО2 и АО «Связной банк» кредитному договору № №., просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51831 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО5 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования - 40000 руб. При заключении договора, подписании ДД.ММ.ГГГГ заявления – анкеты на получение кредита ФИО2 согласилась со всеми условиями банка, в том числе сроками и размерами погашения задолженности, мерами ответственности за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Вместе с тем, согласно материалам дела, задолженность ФИО2 не погашена. Задолженность на дату обращения в суд составляет 51831 руб. 58 коп.

Право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Связной Банк» неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (к ООО «Феникс»), от ДД.ММ.ГГГГ (к «Свеа ФИО1»), от 12.11.2021г. (к ООО « РСВ »).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается приложенными к иску документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75762,5 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1236,44 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 6468,17 рублей.

Общая сумма задолженности на дату перехода прав требований составляет – 78527,9 руб., сумма задолженности по основному долгу – 39750 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 18549,75 рублей, сумма задолженности по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки – 4300 руб., сумма задолженности по уплате комиссий и иных плат – 2567,25 руб., сумма задолженности по процентам, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13360,9 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 51831,58 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 6468,17 рублей (ППоУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования.

О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании просроченной задолженности в размере 51831 руб. 58 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ИНН/КПП 

<

***>/770701001 ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51831 руб. 58 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим частникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.