Дело № 2 -4119/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4119/2018 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т АН О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету №, взыскании в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 667, 90 рублей, в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 5 653, 24 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб., по кредитному договору №, 45 руб., в том числе: основной долг 35 507, 04 руб., проценты – 9 105, 79 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб., задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 26 365, 61 руб., взыскании 28 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 28 % процентов годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору №, которая составляет 44 667, 90 руб., в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 5 653, 24 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб. 

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 28 % процентов годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 120, 45 руб., в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 9 105, 79 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб. 

Также между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере суммы кредитного лимита 18 836, 98 рублей под 27 % процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет 26 365, 61 руб. Просят удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 28 % процентов годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору №, которая составляет 44 667, 90 руб., в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 5 653, 24 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб. 

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 28 % процентов годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств в размере 50 000 рублей исполнил своевременно, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 120, 45 руб., в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 9 105, 79 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб. 

Также между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере суммы кредитного лимита 18 836, 98 рублей под 27 % процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет 26 365, 61 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договоров, однако требование банка ответчиком не удовлетворено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также, суд полагает, что в соответствии со 450 – 452 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть договора, заключенные между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 667, 90 рублей, в том числе: основной долг - 35 507, 04 руб., проценты – 5 653, 24 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб.,

- по кредитному договору №, 45 руб., в том числе: основной долг 35 507, 04 руб., проценты – 9 105, 79 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 507, 62 руб., 

- задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 26 365, 61 руб., взыскании 28 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по день расторжения договора, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 583, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.06.2018 года 

Председательствующий судья О.А. Первышина