Дело №1-411/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 ноября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шульги А.А., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, студента II курса 

<

данные изъяты>, работающего курьером в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., находящегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, не позднее 15 часов 45 минут XX.XX.XXXX, находясь в лесополосе напротив ... у неустановленного следствием лица, через тайник - «закладку» умышленно незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,62 грамма, то есть в крупном размере. Часть указанного вещества он хранил в целях последующего сбыта при себе, однако был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 45 минут XX.XX.XXXX у ..., после чего указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра в помещении 30 отдела полиции по адресу: ..., XX.XX.XXXX в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут. Другую часть общей массы наркотического средства ФИО3 разместил в тайники «закладки» в целях последующего сбыта, однако, после его задержания, указанные «закладки» были обнаружены, а наркотические средства были изъяты: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,49 грамма XX.XX.XXXX в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 20 минут по адресу: ...; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,50 грамма, XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 13 минут по адресу: ...; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,52 грамма XX.XX.XXXX в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 45 минут по адресу: ...; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,55 грамма, XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 44 минут по адресу: ...; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,52 грамма, XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут по адресу: ... 

Всего ФИО4 намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой10,62 грамма, т.е. в крупном размере. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил преступление, поскольку на работе заработную плату задерживали более двух месяцев, он не мог найти работу, поэтому в сети «Интернет» нашёл данную работу. 

Кроме полного признания, виновность подсудимого подтверждается доказательствами исследованными судом, представленными государственным обвинителем.

- протокол личного досмотра ФИО3 от XX.XX.XXXX, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято 2 свертка скрепленные липкой лентой черного цвета, мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе золотистого цвета в защитном чехле, сим картой мобильного оператора «Теле 2» (том 1 л.д.24-26)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленные на исследования вещества массами: №1 - 1,58 гр., №2 - 1,52 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.33)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещества №№1-2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент проведения исследования соответственно: №1 - 1,57г., №2 - 1,51г. (том 1 л.д.37-39)

- вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.41-46)

- протокол осмотра предметов от XX.XX.XXXX с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 6», принадлежащий ФИО3, в меню осматриваемого мобильного телефона в разделе «заметке» обнаружено 30 записей с указаниями района СПб, адреса координат мест и его описанием. В разделе «фотографии» обнаружено 56 снимков местности, на которых стрелками указаны места закладок, также в приложении «телеграмм» обнаружена переписка с неким «Евгений Питерский», касаемо производства «закладок», мест их расположения и денежного вознаграждения за их производство, (том 1 л.д.48-52)

- протокол осмотра предметов от XX.XX.XXXX с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является: CD-диск с содержащимися на нем объектами, а именно фотографиями, записанными с мобильного телефона ФИО3 (том 1 л.д.60-75)

- вещественное доказательство: CD-диск, упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной надписью и печатью, хранить при настоящем уголовном деле XXX. (том 1 л.д.76-79)

- протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX согласно которого XX.XX.XXXX был произведен осмотр места происшествия по адресу: ... где в ходе проведения осмотра обнаружен и изъят один сверток, скрепленный черной изолентой, внутри которого магнит. (том 1 л.д.127-132)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,49 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 134)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещество массой 1,48 гр., представленное на экспертизу являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.138-141)

- вещественное доказательство: вещество массой 1, 48 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д.143-148)

- протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX, согласно которого был произведен осмотр места происшествия, по адресу: ..., где был обнаружен и изъят один сверток, скрепленный черной изолентой, внутри которого магнит. (том 1 л.д.163-168)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,50 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.170)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещество массой 1,49 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.173-175)

- вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д.177-182)

- протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX. согласно которого был произведен осмотр места происшествия, по адресу: ..., где был обнаружен и изъят один сверток, скрепленный черной изолентой, внутри которого магнит. (том 1 л.д.196-201)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,52 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.203)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещество массой 1,51 гр., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела XXX, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.206-208)

- вещественное доказательство: вещество массой 1, 51 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.210-215)

- протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX, был произведен осмотр места происшествия, по адресу: ..., где был обнаружен и изъят один сверток, скрепленный черной изолентой, внутри которого магнит. (том 1 л.д.229-234)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,55 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.236)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещество массой 1,54 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.239-241)

вещественное доказательство: вещество массой 1, 54 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д.244-248)

- протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX, согласно которого был произведен осмотр места происшествия, по адресу: ... был обнаружен и изъят один сверток, скрепленный черной изолентой, внутри которого магнит. (том 2 л.д.10-15)

- справка XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,52 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.17)

- заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого вещество массой 1,51 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.20-22)

- вещественное доказательство: бумажные конверты в количестве 6 шт. (первоначальные упаковки), внутри которых, согласно пояснительной надписи магнит, липкая лента, полимерный пакет (том 2 л.д.30-35)

- вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 2 л.д.24-29)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.49-51), согласно которым, он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного 30 отдела полиции. Им был проведен осмотр мобильного телефона «Айфон 6», принадлежащего ФИО3, в ходе осмотра содержимого телефона, пароль доступа к которому, ФИО3 сообщил добровольно, в разделе «заметки» обнаружено 30 записей с указанием района, адреса координат места и его описание, в разделе «фотографии», обнаружено 56 фотографий местности были, на которых красными стрелками указаны места «закладок» наркотических средств. Также в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Евгений Питерский», касаемо производства «закладок», фотографии местности. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.52-55), о том, что XX.XX.XXXX, в вечернее время, примерно в 18 - 19 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого было обнаружено и изъято 2 свертка, обернутые скотчем черного цвета, а также мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе золотистого цвета.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.56-58), согласно которым он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного 30 отдела полиции XX.XX.XXXX у ... ВО Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, который был доставлен в 30 отдел полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.59-62), о том, что он был приглашен сотрудниками 30 отдела полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре места происшествия. Кроме них в осмотре также учувствовал следователь, эксперт и сотрудник уголовного розыска. К месту осмотра места происшествия от отдела полиции к адресам осмотров они передвигались на служебной автомашине. Было проведено несколько осмотров, в ходе которых изымались черные пакетики с магнитом внутри. 

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторона на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.63-66), о том, что им XX.XX.XXXX в присутствии понятых в помещении кабинета 30 отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО3, который добровольно выдал два свертка скрепленные изолентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон» и мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе золотистого цвета.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Исследованные судом доказательства, являются последовательными, в полной мере подтверждают признательные показания и вину подсудимого, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой свыше 10,62 грамма образует крупный размер. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы шести преступлениям в отношении каждого тайника – закладки отдельно, однако, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил одно преступление, охватываемое одним единым умыслом на весь объем наркотических средств, изъятых у него, а также обнаруженных в указанных подсудимым местах, поскольку отсутствуют сведения о том, что наркотические средства могли быть приобретены разными потребителями. В связи с чем, основания для квалификации действий подсудимого по совокупности преступлений отсутствуют.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, является студентом ВУЗа, на учете в ПНД и НД не состоит, отец подсудимого является инвалидом III группы. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния и способ его совершения. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности со штрафом. 

Суд находит справедливым для достижения целей наказания назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, преступление, предусмотренного ст.228.1 УК РФ было совершено подсудимым в целях получения материальной выгоды, и назначение наказания материального характера будет способствовать его исправлению. Учитывая материальное положение подсудимого, размер его заработка, то, что он является студентом, суд находит обоснованным назначить штраф с рассрочкой. 

Учитывая то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, содействовал в расследовании совершенного преступления, изобличении иных лиц, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и являются основанием к применению ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией, соответствующей статьи Особенной части уголовного закона. 

Принимая во внимание личность виновного, который признал вину в полном объеме, раскаялся, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, является социально адаптированным, является студентом ВУЗа, его молодой возраст, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 240000 (двухсот сорока тысяч) рублей.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) года по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также пакеты первоначальной упаковки, магниты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанциям XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы указанных вещественных доказательств по выделенному материалу уголовного дела.

- CD-диск хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон 6» оставить ФИО3 по принадлежности. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский