Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Машкариной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Религиозной организации «Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриарх)» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

Истец является собственником храма во имя Успения Пресвятой Богородицы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К настоящему времени образовалась ситуация, когда ряд послушников зарегистрированы в монастыре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако в нем не проживают, утратили связь с монастырем, не имеют личных вещей и иного личного имущества в монастыре. Регистрация ответчиков по месту жительства в монастыре является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями Свято-Успенского мужского монастыря, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований о признании утратившими права пользования жилыми помещениями ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Дуга А.С., ФИО23, ФИО26, ФИО27, отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено, о чем судом вынесено определение, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области 24.07.2019.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 25 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. граждане, проживающие на территории монастырей, храмов и других культовых зданий, регистрируются в порядке, установленном настоящими Правилами, на основании заявления установленной формы и документов, удостоверяющих личность.

Из адресной справки УВМ УВМД России по Ивановской области, обозренной в судебном заседании домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении в периоды времени с 1998 по 2006 года. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он проживает в монастыре по адресу: 

<

адрес> августа 2005г. Ответчики в монастыре длительное время не проживают, покинули его добровольно. Вещей ответчиков в монастыре не имеется.

Свидетель ФИО25 пояснил, что он проживал в монастыре по адресу: 

<

адрес> 2006г. по июль 2018г. Ответчики в монастыре длительное время не проживают, выехали из него еще до 2006г. 

Таким образом, судом установлено, что право собственности истца на здание храма по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ответчики в монастыре по указанному адресу длительное время не проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Установленных законом либо договором оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Религиозной организации "Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с каждого ответчика в пользу Религиозной организации "Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 353 (триста пятьдесят три) рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ ( заочно) :

исковые требования Религиозной организации «Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилыми помещениями Свято-Успенского монастыря, расположенного в 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия указанных ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу Религиозной организации «Иваново-Вознесенская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 353 (триста пятьдесят три) руб. с каждого. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.