дело № 1-272/2017 21 декабря 2017 года

(следственный № 11701080038000754)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре: Черенковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, не работающего, образование средне специальное, холостого, проживающего Хабаровский край Амурский район 

<

адрес>, регистрации не имеющий, ранее судимого:

-10.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 46 города Амурска и Амурского района Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2011г.) по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;

-14.05.2009г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2011г.) к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 4 года (за преступление 10.01.2009г.);

-11.11.2009г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74,70 УК РФ ( по приговорам 10.03.2009г., 14.05.2009г.) (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2011г.) к лишению свободы сроком на 7 лет 3 мес. в исправительной колонии общего режима (за преступление 12.07.2009г., 23.07.2009г.), 

-02.02.2010г. мировым судьей судебного участка №46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2011г.) по ч.1 ст.167 УК РФ ( за преступление 13.09.2009г.), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ,( с присоединением неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2009 г.) к 7 годам 7 мес. лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2016г. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края в период времени с 23 час. 25.09.2017г. до 08 час. 26.09.2017г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-пару мокасин стоимостью 1000 руб.;

-смартфон «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG стоимостью 6300 руб.;

-сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющую;

-сабвуфер с двуми колонками от комплекта акустической системы «5.1 Dialog Progressive АР-540» стоимостью 5799 руб.;

-карту памяти объемом 16 Gb, ценности не представляющую.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЧДЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 13099 руб.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущество была 

возвращена. 

Подсудимый ФИО1 судебном заседание свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а так же при проверке показаний на месте, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 02.02.2010г., за совершение умышленных преступлений. 

ФИО1 ранее судим, 

-по месту жительства 

<

адрес> характеризуется, удовлетворительно, проживает без регистрации непродолжительное время, ранее проживал в 

<

адрес>. Судим за преступления имущественного характера, освобожден из мест лишения свободы в июле 2016 года. Склонен к совершению правонарушений;

-по сообщению филиала по 

<

адрес> 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 ранее состоял на учете в филиале, снят с учета 14.10.2010г., в связи с истечением испытательного срока. За неоднократные нарушения установленных судом обязанностей, испытательный срок продевался по представлению филиала. 

С учетом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копия товарного чека от 19.09.2017 г., копия гарантийного талона на смартфон «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, копия трудовой книжки на имя ЧДЕ, хранящихся при деле – оставить там же, 

-смартфон «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, активная акустическая система 5.1 Dialog Progressive АР-540, состоящая из двух колонок и сабвуфера, возвращенных потерпевшему ЧДЕ – оставить по – принадлежности, 

-иные документы: справку ИП 

<

данные изъяты> о стоимости мужских мокасин, справку ООО «ДНС Амур» о стоимости смартфона марки «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения заключение под стражей изменить на подписку о невыезде. Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В случаи отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 13.10.2017г. по 21.12.2017г.

Вещественные доказательства по делу: 

-копия товарного чека от 19.09.2017 г., копия гарантийного талона на смартфон «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, копия трудовой книжки на имя ЧДЕ, хранящихся при деле – оставить там же. 

-смартфон «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, активная акустическая система 5.1 Dialog Progressive АР-540, состоящая из двух колонок и сабвуфера, возвращенных потерпевшему ЧДЕ – оставить по – принадлежности, 

иные документы: справку ИП 

<

данные изъяты> о стоимости мужских мокасин, справку ООО «ДНС Амур» о стоимости смартфона марки «ASUS Zenfone GO» модель ZB452KG, хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко