Дело №

УИД 26RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца:

- задолженность по договору займа от дата в размере 3000000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 169500 рублей.

В обоснование иска указано, что дата истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до дата, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Денежные средства получены Ответчиком, что подтверждается текстом расписки. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. дата ФИО2 путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты ****8519, со своего счета ***4528 осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей в счет погашения процентов, указанных в расписке. дата ФИО2 путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты ****8519 со своего счета ***8311 осуществил перевод денежных средств в сумме 400000 рублей в счет погашения процентов, указанных в расписке. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Так как за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2000000 рублей, то за период с даты получения суммы займа ответчиком сумма процентов составляет 1500000 рублей, с учетом выплаченных ранее 500000 рублей, в счет погашения процентов. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, т.е. обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке исполнены не были. дата ответчику направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 3000000 рублей и проценты в размере 1500000 рублей, а всего 4500000 рублей Однако, претензия оставлена без ответа. дата в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № зарегистрировано заявление ФИО3 по факту мошеннических действий в отношении него со стороны ФИО2. дата старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 по результатам проведения проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должностное лицо ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 имеют место гражданско-правовые отношения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В подтверждение договора займа Заемщиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил денежные средства от ФИО1 в сумме 3000000 рублей.

Таким образом, обязательства ФИО1 по предоставлению займа ФИО2. исполнены надлежащим образом.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплатить проценты в размере 2000000 рублей.

Несмотря на наступление срока возврата суммы займа, Заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа денежных средств от дата.

дата со счета № ***4528 Д. В. В. перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на номер карты получателя № ***8519 С. А. Т., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата.

дата со счета № ***8311 Д. В. В. перевел денежные средства в сумме 400000 рублей на номер карты получателя № ***8519 С. А. Т., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

дата в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от дата в размере 3000000 рублей и проценты в сумме 1500000 рублей в течение 30 дней с даты получения претензии.

Требования Истца о возврате денежных средств, Ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 3000000 рублей в срок до дата, а также выплатить проценты в сумме 2000000 рублей за пользование денежными средствами, учитывая сумму выплаты 500000 рублей в качестве процентов, общая сумма долга по договору займа от дата составляет 4500000 рублей, в том числе: 3000000 рублей – сумма долга, 1500000 рублей – проценты.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 55500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата на сумму 45000 рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от дата на сумму 10500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 169500 рублей.

К судебным издержкам, исходя из норм ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст.100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, ФИО1 представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом КА «Дзалаев и Партнеры» ФИО5 (Адвокат) заключено соглашение № на оказание юридической помощи, по условиям которого Адвокат обязался представлять интересы доверителя по материалу КУСП № от дата по факту мошеннических действий в отношений ФИО1, при подготовке претензии, искового заявления, представлению интересов в суде о взыскании денежных средств с ФИО2.

Согласно п.3.3 соглашения, вознаграждение Адвоката составляет 169500 рублей.

При выполнении поручения представителем истца выполнено следующее: подготовлена претензия о возврате задолженности по договору займа в адрес ответчика; подготовлено исковое заявление в интересах истца и подано в суд; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В качестве доказательств несения расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата в размере 169500 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от дата N 454-О, от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание иск, его обоснование, объём требований, длительность рассмотрения дела, оценивая степень процессуального участия представителя для представления интересов истца, категорию спора, уровень его сложности, суд находит завышенным размер расходов на оплату услуг представителя в размере 169500 рублей.

Учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер понесенных истцом судебных расходов до 70000 рублей, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, не нарушающей конституционные права сторон, предусмотренные ст.17 Конституции РФ.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частчно.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0705 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 86/2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, задолженность по договору займа от дата в размере 3000000 рублей, проценты в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 99500 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова