Мировой судья Вологодской области Дело 12-517/2019

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 10 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что принимал лекарственный препарат «Уролесан» в связи с обострением заболевания почек. Кроме того указывает, что мировой судья необоснованно отказал в вызове в судебное заседание врача БУЗ ВО «ВОНД№1», проводившего медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сысоев А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав ФИО1 и его защитника Сысоева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.06.2002 N 472), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2019 года №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Поскольку акт медицинского освидетельствования и протоколы содержат фактические данные, позволившие установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является верным. 

Мировой судья тщательным образом проверила доводы ФИО1 и его защитника о невиновности и отклонила их как несостоятельные, надлежащим образом мотивировав свое решение. 

Доводы защитника Сысоева о том, что ФИО1 алкоголь не употреблял, а принимал препарат Уролесан, не являются основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку состояние опьянения ФИО1 в момент управления транспортным средством подтверждено надлежащими доказательствами, при этом причина его опьянения правового значения для дела не имеет. 

Кроме того, согласно представленной в дело аннотации на лекарственный препарат Уролесан, данный препарат содержит 60% этилового спирта. В максимальной разовой дозе препарата – 20 капель на кусочек сахара содержание абсолютного этилового спирта составляет 0, 47 г., в максимальной суточной дозе – 1,42 г. В рекомендуемых дозах препарат не оказывает влияния на способность к выполнению потенциально опасных видов деятельности, требующих особого внимания и быстрых реакций. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание врача БУЗ ВО «ВОНД№1», проводившего медицинское освидетельствование, суд вынес определение, в котором мотивирован доводы своего отказа.

Наказание за правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, и является справедливым. Ссылка заявителя на то, что назначенное ему наказание лишает его единственного источника дохода и возможности содержать семью, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются препятствием для назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.