П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 24 апреля 2020 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> РД Омарова С.О., подсудимого ФИО4 , защитника Омарова А.М., представившего удостоверение 1775, выданное Управлением Минюста России по РД, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина России, женатого, работающего заместителем главы администрации МО «сельсовет Новокулинский», военнообязанного, образование - высшее, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении подделки официального документа, представляющего право, при следующих обстоятельствах: 

работая заместителем главы администрации МО «сельсовет Новокулинский», ФИО4 в октябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в здании МО «сельсовет Новокулинский», расположенном в 

<

адрес> РД, подделал, составив и подписав вместо главы указанного МО, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 о наличии в пожизненном наследуемом владении последней земельного участка площадью 1000,00 кв.м. по ул.

<

адрес>-а, 

<

адрес> (Новокули), хотя фактически ФИО1 указанный земельный участок во владении не имела, и представил выписку от имени последней в Управление Росреестра по 

<

адрес> через МФЦ 

<

адрес>, то есть подделал официальный документ, предоставляющее право регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Своими действиями, выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего права, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ. 

Он же, ФИО4 , совершил подделку официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в здании МО «Сельсовет Новокулинский», расположенном в 

<

адрес> РД, подделал, составив и подписав вместо главы указанного МО, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 о наличии в пожизненном наследуемом владении последней земельного участка площадью 1000,00 кв.м. по ул.

<

адрес>-а, 

<

адрес>, хотя фактически ФИО2 указанный земельный участок во владении не имела, и представил её (выписку) от имени последней в Управление Росреестра по 

<

адрес> через МФЦ 

<

адрес>, то есть подделал официальный документ, предоставляющее право регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Своими действиями, выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего права, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ

Указанные выше действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО4 адвокат Омаров А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника Омарова А.М. и представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство защитника Омарова А.М. и самого подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениях небольшой тяжести,

- соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует из материалов дела, со дня совершения ФИО4 преступления небольшой тяжести на момент рассмотрения дела в суде, истекло более 2-х лет, в связи с чем, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24,27,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24, ст.27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4 с одновременным прекращением уголовного преследования в отношении него.

Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО4 отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки из похозяйственной книги, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.