Дело № 1–103/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Дворецкого Л.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вертай 

А.Н., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившем в законную силу решении суда - судебного приказа мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, выданного 06 июля 2018 года, согласно которого ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДАТА года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 05 июля 2018 года, и о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА Севским районным отделом судебных приставов о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДАТА года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 05 июля 2018 года, будучи 16.04.2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 27.04.2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние. ФИО2 административное наказание отбыл 27.06.2019 года, однако деятельных мер к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не предпринял.

ФИО2 в период времени с 27.04.2019 года по 05.08.2019 года, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться, при наличии вакантных рабочих мест предоставляемых центром занятости населения Севского района, самостоятельно данной услугой не воспользовался, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался. С целью избегания уголовной ответственности ФИО2 04.07.2019 года произвел единоразовую выплату алиментов в размере 

<

...> рублей, что явно не соразмерно задолженности по алиментам, которая составляет 

<

...> копейки.

ФИО2 осознавая, что нарушает свою правовую обязанность, возложенную на него судебным решением по уплате алиментов, а так же что уклонение от уплаты алиментов вызывает неполучение ребенком необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО4 за период неуплаты алиментов с 27.04.2019 года по 05.08.2019 года составляет 

<

...> копеек.

Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на 05.08.2019 года составляет 

<

...> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 письменно выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершил подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение о виновности подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает: требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери и жены, признание вины, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Ходатайство стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не обосновано, поскольку ФИО2 не представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее не известную органу дознания. 

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7(семь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков