Дело № 2-2302/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001599-70 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от (дата) в размере 112827 рублей 77 копеек за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 456 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000 рублей под 202,94 %. Денежные средства в размере 31000 рублей переведены ответчику (дата). Между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки права требования №... от (дата), согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с этим займодавцем было направлено требование о полном возврате долга. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа №..., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что (дата) между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 31000 рублей сроком на 365 дней. Денежные средства предоставлены на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 6192 рубля, размер последнего платежа – 6181 рубль, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа (дата), процентная ставка – 202.940% (л.д. 24). 

Кредит в размере 31000 рублей предоставлен ответчику (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12 оборот).

(дата) мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № №... от (дата) за период с (дата) по (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ №... от (дата) отменен, на основании возражений ФИО1

Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Ответчик с данным условием при заключении договора была ознакомлена, о чем в договоре имеется ее подпись. 

(дата) между АО Микрофинансовая компания «центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено ООО «ЦФР Сириус» в размере 112827,77 рублей, в том числе: 30 050 рублей – сумма основного долга, 60 100 рублей – сумма процентов, 22677,77 рублей – неустойка, 1455,90 рублей - госпошлина (л.д. 15-17).

ООО «ЦФР Сириус» является действующим юридическим лицом (л.д. 13-14).

(дата) ООО «ЦФР Сириус» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 112844,23 рубля, в том числе: 30 050 рублей –основной долг, 60 100 рублей – просроченные проценты, 22694,23 – неустойка (л.д. 5-6).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, кредитный договор между сторонами заключен (дата), срок действия договора с (дата) по (дата) (12 месяцев), судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен (дата) (подан (дата)), отменен (дата), то есть приказ действовал на протяжении 1 года 1 месяца и 8 дней. Исковое заявление о взыскании задолженности истец направил почтой (дата). Таким образом, истцом пропущен предусмотренного законом трехлетний срок исковой давности по платежам до (дата) ((дата) – 3 года - 1 год 1 месяц 8 дней (действие суд приказа) = (дата)). 

Также суд исходит из того, что поскольку переуступка прав требования не влияет на исчисление срока исковой давности по переуступленному обязательству, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за три года предшествующих дню предъявления требований в суд и периода действия судебного приказа.

В связи с чем, удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу за период с (дата) года, то есть в соответствии с графиком погашения задолженности 5 платежей в размере 6192 рубля (6192 рубля * 5 = 30960 рублей) и один платеж в размере 6181 рубль, всего в общей сумме 37141 рубль (30960 рублей + 6181 рубль), в данную сумму входит задолженность по основному долгу в размере 22273 рубля и проценты, начисленные до (дата) в размере 14868 рублей. 

Кроме того, взысканию подлежат проценты, начисленные на просроченную задолженность на период с (дата) по (дата) (60 дней), из расчета 22 273 руб. (сумма основного долга) х 60 дней х 202,94% годовых / 365дней = 7430 рублей 27 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 22677 рублей 77 копеек исходя из 20 % годовых за период с (дата) по (дата). 

В соответствии с положениями подпункта 2 пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В абзаце первое первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве); в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория; лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату потребительского займа и(или) процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного займа. 

Следовательно, по настоящему делу, неустойка может быть взыскана с ответчика в пользу истца за период с (дата) по (дата). 

Расчет с (дата) по (дата) на сумму задолженности 6 192 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 192,00

(дата)

(дата)

253

365

6 192,00 ? 253 / 365 ? 20%

858,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

366

366

6 192,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 238,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

455

365

6 192,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 543,76 р.

Итого:

3 640,56руб.

Сумма основного долга: 6 192,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 640,56 руб.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности 6 192 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Расчёт

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 192,00

(дата)

(дата)

224

365

6 192,00 ? 224 / 365 ? 20%

760,00 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

366

366

6 192,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 238,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

(дата)

365

6 192,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 543,76 р.

Итого:

3 542,16руб.

Сумма основного долга: 6 192,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 542,16 руб.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности 6 192 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 192,00

(дата)

(дата)

191

365

6 192,00 ? 191 / 365 ? 20%

648,04 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

366

366

6 192,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 238,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

455

365

6 192,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 543,76 р.

Итого:

3 430,20руб.

Сумма основного долга: 6 192,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 430,20 руб.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности 6 192 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 192,00

(дата)

(дата)

162

365

6 192,00 ? 162 / 365 ? 20%

549,65 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

366

366

6 192,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 238,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

455

365

6 192,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 543,76 р.

Итого:

3 331,81руб.

Сумма основного долга: 6 192,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 331,81 руб.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности 6192 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 192,00

(дата)

(дата)

(дата)

365

6 192,00 ? 132 / 365 ? 20%

447,86 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

366

366

6 192,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 238,40 р.

6 192,00

(дата)

(дата)

455

365

6 192,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 543,76 р.

Итого:

3 230,02руб.

Сумма основного долга: 6 192,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 230,02 руб.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности 6181рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 181,00

(дата)

(дата)

100

365

6 181,00 ? 100 / 365 ? 20%

338,68 р.

6 181,00

(дата)

(дата)

366

366

6 181,00 ? 366 / 366 ? 20%

1 236,20 р.

6 181,00

(дата)

(дата)

455

365

6 181,00 ? 455 / 365 ? 20%

1 541,02 р.

Итого:

3 115,90руб.

Сумма основного долга: 6 181,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 115,90 руб.

Итого пени по (дата) = 3 640,56 рублей +3 542,16 рублей+ 3 430,20 рублей+ 3 331,81 рублей +3 230,02 рублей + 3 115,90 рублей = 20 290,65 рублей.

С (дата) по (дата) на сумму задолженности в размере 37141 рублей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

37 141,00

(дата)

(дата)

166

365

37 141,00 ? 166 / 365 ? 20%

3 378,30 р.

Итого:

3 378,30руб.

Сумма основного долга: 37 141,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 378,30 руб.

Итого пени 20 290,65 рублей +3 378,30 рублей = 23 668,95 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 22677 рублей 77 копеек, что является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств и оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки до 12000 рублей.

В оставшейся части исковых требований следует истцу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 56571 рубль 27 копеек (37141 руб.+ 7430, 27 руб.+ 12000 руб. = 56571, 27 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в части, понесённые расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2217 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» задолженность в размере 56 571 рубль 27 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Зачесть уплаченную ООО «Центр Финансовой поддержки» государственную пошлину в размере 1455 рублей 90 копеек (платежное поручение №... от (дата)) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года) 

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев