УИД № 59RS0017-01-2024-000300-55

Дело № 2-284/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Трегубовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

установил:

Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56741,58 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15856,58 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377,94 руб. Таким образом взыскать с ФИО1 задолженность (2/3 доли) по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37827,72 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10571,05 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,28 руб., с ФИО2 задолженность (1/3 доли) по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18913,86 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5285,53 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 792,66 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем образовалась спорная задолженность на которую начислены пени. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причину неявки не сообщили. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенного по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. она являлась собственником 2/3 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 является собственником всей квартиры, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУ «ЦТИ ПК» № № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН.

Следовательно, в в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики являлись получателями коммунальных услуг, в том числе предоставленных Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» отопление, горячее водоснабжение. 

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории 

<

адрес>.

Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» в размере 56741,58 руб., что следует из расчета задолженности.

На указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15856,58 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и ФИО2 в пользу МБУ Тепловые сети «Углеуральский» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64551,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка N № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о выдаче судебного приказа № №.

В соответствии с материалами исполнительного производства № №, № удержаний по судебному приказу№ № у ответчиков не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являясь собственниками жилого помещения.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о полном или частичном погашении имеющейся задолженности, указанной в иске.

Ответчиками расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен. 

Суд считает, что совокупность исследованных выше доказательств, подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате коммунальных, которые стороной ответчиков не оспорены. Доказательств полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками также не представлено. В связи с указанным суд полагает о правомерным заявленные истцом требования, как о взыскании задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит, с учетом положений ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56741,58 руб. соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периодов просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчиков начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15856,58 руб. соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение, то есть с ФИО1 в сумме 10571,05 руб., с ФИО2 в сумме 5285,53 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 и ФИО2 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежит взысканию пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ соразмерно доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, исковые требования были удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1309,67 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, а именно с ФИО1 в сумме 1585,29 руб., с ФИО2 в сумме 792,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37827,72 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10571,05 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,29 руб., всего 49984 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 37827,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18913,86 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5285,53 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 792,65 руб., всего 24992 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 04 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 18913,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.А.Золотавина