УД №1-24/2023 

УИД -05RS0033-01-2023-000207-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Кумух 10 августа 2023 г. 

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А с участием государственного обвинителя помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р.Д., Лакского межрайонного прокурора Алилова Г.А., подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «

<

адрес>» ФИО9, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, он же использовал заведомо подложные документы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель Республики 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судимый, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, между Обществом с ограниченной ответственностью «Достоинство» (далее ООО «Достоинство») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, на должность доставщика пенсии и ЕДВ, на неопределенный срок, согласно которому в должностные обязанности доставщика пенсии и ЕДВ входит: 1 – проверить правильность всех реквизитов на документах по выплате пенсии; 2 – прочитать ведомость и другие документы, проверив правильность суммы ведомости; 3 – пересчитать полученные денежные средства полученные для выплаты пенсий, ЕДВ, и других платежей; 4 – осуществлять только адресную выплату денежных средств на пенсию и ЕДВ т.е. требуя в обязательном порядке предъявление паспорта

получателя; 5 – не допускать выплату пенсий и ЕДВ и других платежей посторонним, а также членам семьи пенсионера, без соответствующим образом оформленной доверенности; 6 – не более чем в десяти дневной срок со дня первого получения пенсий и ЕДВ и иных средств, завершить доставку на дом и выплату пенсии и ЕДВ получателям; 7 – по истечению дневного срока после завершения доставки пенсии и ЕДВ и иных платежей представить отчет об использовании полученных денежных средств для выплаты пенсии, ЕДВ и других платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Достоинство» (далее ООО «Достоинство») и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору ФИО1 был обязан: 1 - бережно относиться к переданным ему для хранения, выдачи или других целей денежным средствами и материальным ценностям Общества и принимать меры к предотвращению ущерба; 2 – своевременно сообщаться руководству Общества обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; 3 - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств и материальных ценностей; 4 – учувствовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью присвоения чужого имущества, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «Достоинство» (далее ООО «Достоинство»), состоя на должности доставщика пенсии и единовременных выплат, и пособий в 

<

адрес>, являясь при этом материально ответственным лицом по доставке пенсии и ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ, получил из офиса ООО «Достоинство», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, наличные денежные средства в размере 280 665,05 рублей, предназначенные для выплаты пенсионерам, проживающим 

<

адрес>, часть из которых он намеревался похитить путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, подделал подпись в поручении № от 11.04.2022г. на сумму 25 134,43 рублей, от имени ФИО5, уроженки 

<

адрес>, придав законность указанному документу, после чего передал данное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 134,43 рублей, в ООО «Достоинство», тем самым скрыв от руководства ООО «Достоинство» факт не передачи денежных средств последней, присвоив указанную сумму себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, являясь работником Общества с ограниченной ответственностью «Достоинство» (далее ООО «Достоинство»), состоя на должности доставщика пенсии и единовременных выплат и пособий в 

<

адрес>, являясь при этом материально ответственным лицом по доставке пенсии и ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ, получив из офиса ООО «Достоинство», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в размере 273 645,91 рублей, предназначенные для выплаты пенсионерам проживающим в 

<

адрес>, часть из которых он намеревался похитить путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, подделал подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 648,28 рублей, от имени ФИО5, уроженки 

<

адрес> придав законность указанному документу, после чего передал данное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 648,28 рублей, в ООО «Достоинство», тем самым, скрыв от руководства ООО «Достоинство» факт не передачи денежных средств последней, присвоил указанную сумму себе, использовав их по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями имущественный вред ООО «Достоинство» на общую сумму 52 782,28 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил присвоение чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью присвоения чужого имущества, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, состоя на должности доставщика пенсии и единовременных выплат и пособий в 

<

адрес>, являясь при этом материально ответственным лицом по доставке пенсии и ЕДВ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, получил из офиса ООО «Достоинство», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, наличные денежные средства в размере 280 665,05 рублей, предназначенные для выплаты пенсионерам проживающим в 

<

адрес>, часть из которых он намеревался похитить путем присвоения, а ДД.ММ.ГГГГ, получил из вышеуказанного офиса ООО «Достоинство», наличные денежные средства в размере 273 645,91 рублей, также предназначенные для выплаты пенсионерам проживающим в 

<

адрес> часть из которых также он намеревался похитить путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, точное время следствием не установлено, подделал подписи в поручениях за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5, уроженки 

<

адрес>, придав законность указанным документам, после чего заведомо подложные документы сдал в бухгалтерию ООО «Достоинство», тем самым, скрыв от руководства ООО «Достоинство» факт не передачи денежных средств ФИО5, присвоив себе денежные средства на общую сумму 52 782,28 рублей.

Изложенными действиями ФИО1 совершил использование заведомо подложных документов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.5 ст.327 УК РФ и в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Достоинство» в лице генерального директора ФИО10 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, не настаивает на строгом наказании, тем более, связанном с реальным лишением виновного свободы. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, а именно: 

- показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.215-218); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 ( л.д.70-74; 

- показаниями свидетелей: -ФИО11 (л.д. 80-82), - ФИО13 М-Т.А. (л.д.83-85).

- Рапортом об обнаружении преступления (л.д.№); 

- Заключением судебно- почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60); 

- Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д 130-132); 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 160 УК РФ, как совершение присвоения и растрата, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному и по части 5 статьи 327 УК РФ, использование заведомо подложные документов. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 76.2 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находить. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства и работы, ранее не судим, признание вины и раскаивание в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мотивы и цели совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наступивших последствий, ее материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому по его ходатайству наиболее мягкий вид наказания в пределах санкции ч.1 ст.160 и ч.5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначения наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле рассмотренном в особом порядке, по назначению суда произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 160 и ч. 5 статьи 327 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: поручение на доставку пенсий и других социальных выплат за №747 от 11.04.2022 за апрель 2022г., - поручение на доставку пенсий и других социальных выплат №743 от 05.09.2022 за сентябрь 2022г., - расходно-кассовые ордера: №2026 от 14.04.2022, за апрель 2022 г. и №2218 от 13.09.2022, за сентябрь 2022, - трудовой договор №19 от 10.01.2022, - договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.01.2022, приобщенные материалам уголовного дела- следует, с учетом необходимости их нахождения в бухгалтерии ООО «Достоинство» для осуществления дальнейшей финансовой деятельности указанного подразделения, и в соответствии со ст.ст. 81, 299, 309 УПК РФ, передать в Общество с ограниченной ответственностью «Достоинство». 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. в размере 7800 рублей подлежит возмещению за счет средств Федерального Бюджета РФ. 

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа УФК по Республике Дагестан(МВД по Республике Дагестан) л/с 

<

***>, 

- ИНН 

<

***>; КПП 057201001; 

- ОКТМО 82632000; 

Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан /УФК по РД, г. Махачкала, БИК-018209001, Единый казначейский счет -40102810945370000069, Казначейский счет-0310064300000001030, КБК-188 116 03121 01 0000 140, УИН188 5 05. 

УИД -05RS0033-01-2023-000207-44, уголовное дело №12301820029000010 (№1-24/2023). 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД.. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.В.Абдурахманов