К делу № 1-155/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Семисотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района РО Щербакова В.В.,

защитника-адвоката Сичкарь Н.А.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 17.03.2015 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.10.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 01 день; 2) 16.10.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в начале августа 2017 года, точные дата и время совершения преступления следствием не установлены, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении 

<

адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, получил от ранее знакомой ему Потерпевший №1 принадлежащую ей икону «Николай Чудотворец» стоимостью 6000 рублей для проведения реставрационных работ, после чего, в конце августа 2017 года, находясь в помещении 

<

адрес> в п. Новоперсиановский Октябрьского района Ростовской области, без разрешения Потерпевший №1 продал ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 икону «Николай Чудотворец», получив от ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Сичкарь Н.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, учитывая, что от потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся, но надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайством о том, что она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2017 года, без применения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

ФИО2, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 20 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2017 года в период с 03 октября 2017 года по 19 июля 2018 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: икону «Николай Чудотворец», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной собственнику - Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: подпись