Дело №5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2019 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2019 года, в 22 часа 22 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового центра ООО «Лента-127», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Лента»: пива «AF Brew» емкостью 0,5л и стоимостью 77 рублей 96 копеек, плитки шоколада «Eсo Botanica» стоимостью 37 рублей 77 копеек, зубной пасты «President» стоимостью 50 рублей 14 копеек, крема для обуви «Дивидик» стоимостью 26 рублей 98 копеек, – общей стоимостью 192 рубля 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в указанные в протоколе день, время и месте она с целью тайного хищения товара пришла в торговый центр «Лента-127», взяла с прилавков пиво «AF Brew», плитку шоколада «Eсo Botanica», тюбик зубной пасты «President», крем для обуви с губкой «Дивидик», положила данные товары в рюкзак, не оплатив их, направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудниками магазина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом НОМЕР от 13 января 2018 года об административном правонарушении;

- заявлением от начальника отдела по безопасности ООО «Лента» о привлечении к ответственности лица, похитившего в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, пива «AF Brew», шоколада «Eсo Botanica», зубной пасты «President», губки для обуви «Дивидик»; 

- справкой о стоимости похищенного товара;

- объяснениями ФИО6 о том, что 12 января 2019 года, около 22 часов, он по камерам видеонаблюдения видел, как девушка убирает товар в рюкзак, после чего указанная девушка прошла кассовую зону, не оплатив товар из рюкзака, в связи с чем была остановлена; девушка представилась как ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции о выявлении рассматриваемого факта хищения. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения ФИО6 наблюдавшего факт совершения ФИО1 мелкого хищения, полностью согласующиеся с данными объяснениями письменные материалы дела: заявление о правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять объяснениям ФИО6 и приведенным письменным материалам не имеется, они с безусловностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Основания сомневаться в достоверности стоимости похищенного имущества отсутствуют. Сама ФИО1 не оспаривала виновности в совершении мелкого хищения и стоимость похищенного товара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Основания для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев