Дело № 2-102/2021 

УИД 27RS0009-01-2021-000079-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования - Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018 г. были удовлетворены исковые требования прокурора, на ИП ФИО1 и на администрацию Комсомольского района возложена обязанность, в солидарном порядке, в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать свалку отходов, произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном в 

<

адрес>. Во исполнение решения суда, администрация района 01.10.2020 г. заключила муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №. Цена контракта составила 4 999 997 руб. Работы по контракту выполнены, денежные средства перечислены. В связи с исполнением солидарного обязательства, муниципальный район стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него части долга. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ, однако, в силу действующего законодательства, продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса по исполненному истцом солидарному обязательству 2 499 498,5 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что для исполнения возложенных на муниципальный район и на ФИО1 обязанностей, муниципальным районом были заключены контракты на ликвидацию свалки отходов. В полном объёме работы ещё не выполнены. Просит взыскать с ответчика половину оплаченной истцом стоимости работ по контракту от 01.10.2020 г.. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что свалка отходов до настоящего времени не ликвидирована. После вступления в законную силу решения суда от 18.10.2018 г. ФИО1 не совершал действий во исполнение решения суда. Полагают, что, поскольку решением Комсомольского районного суда от 27.06.2019 г. были удовлетворены требования ФИО1 о признании ничтожным заключенного с администрацией муниципального района договора аренды земельного участка с кадастровым №, то истцу следовало предъявлять иск не к ФИО1, а к Федеральному казначейству. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018 г. на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность незамедлительно прекратить деятельность по приему и размещению отходов на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; на администрацию Комсомольского муниципального района Хабаровского края и на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность, в течение двух лет со дня вступления в законную силу данного решения суда, ликвидировать свалку отходов и произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Во исполнение решения суда от 18.10.2018 г., администрацией Комсомольского района Хабаровского края 01.10.2020 г. заключен с 

<

данные изъяты> муниципальный контракт № 113, на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории Комсомольского муниципального района. Согласно технической части муниципального контракта, место выполнения работ - территория 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым № и прилежащие территории. Цена контракта составляет 4 999 997 руб. 

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.11.2020 г., 

<

данные изъяты> выполнены предусмотренные контрактом работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории Комсомольского муниципального района, в предусмотренных контрактом объёмах. 

Как следует из платежного поручения № 2470 от 13.11.2020 г., истцом перечислено 4 999 997 руб. за выполненные работ по муниципальному контракту № 113 от 01.10.2020 г. 

<

данные изъяты>. 

Согласно абз. 2 п.2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1, п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку стоимость работ по муниципальному контракту от 01.10.2020 г. составила 4 999 9997 руб., то с каждого из солидарных должников причитается к оплате по 2 499 498,5 руб. 

Выпиской из ЕГРРНИП от 22.01.2021 г. подтверждается, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ответчик во исполнение солидарной с истцом обязанности не предпринимал каких-либо действий по ликвидации свалки после вступления в законную силу решения суда от 18.10.2018 г. 

Поскольку истец, во исполнение солидарной обязанности по ликвидации свалки, полностью оплатил стоимость работ по муниципальному контракту от 01.10.2020 г., у истца в силу положений п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, возникло право требовать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по ликвидации свалки, за вычетом приходящейся на истца доли. 

Доводы ответчика, которыми он обосновывал свои возражения относительно требований истца, суд находит не состоятельными, поскольку решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращены на будущее время правоотношения сторон, связанные с арендой земельного участка, предоставленного ФИО1 под размещение свалки. Названное решение суда не отменяет выполнение обязанности, возложенной на стороны решением суда от 18.10.2018 г., в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному иску. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени свалка отходов на земельном участке с кадастровым № не ликвидирована, по муниципальному контракту от 01.10.2020 г. выполнены работы в объёме 3876,3 куб.м., в связи с чем доводы ответчика о том, что свалка не ликвидирована полностью, не влекут отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика половины стоимости уже произведённых работ по ликвидации свалки. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика, в порядке регресса, 2 499 498,5 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 20 697,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (юридический адрес: 681070, Хабаровский край, Комсомольский район, село Пивань, ОГРН 

<

***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 31.10.2002 г.) в порядке регресса, денежную сумму 2 499 498 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 20 697 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - 26 марта 2021 г. 

Судья