Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1366/19 

г. Наро-Фоминск 05.06.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 по состоянию на 07.02.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 подала встречное исковое заявление в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2016. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что 25.05.2016 истец и ответчик заключили кредитный договор №. Во исполнение договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. под 23,05 % годовых на срок кредита 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Заемщик принятые на себя по договору обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Против удовлетворения встречного искового заявления истец не возражал.

В судебное заседание ответчик поддержала встречное исковое заявление, просила расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2016. С расчетом, представленным истцом согласилась.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем подписания заявления на получение кредита, индивидуальных условий кредитования, заявления о перечислении денежных средств, присоединения к Общим условиям.

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 23,05% сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. День и размер ежемесячного платежа предусмотрены графиком платежей. Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 Общих условий. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ответчика в пределах суммы кредита. Размер задолженности ответчика по кредитному договору, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, как основанные на законе и договорных обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГПК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. Ответчиком заявлены встречные исковые требования о расторжении кредитного договора. Истец не возражал против расторжения кредитного договора.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 04.03.2019 № в размере 

<

данные изъяты> руб., от 22.11.2017 № в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же с ответчика подлежит взыскания госпошлина за подачу встречного искового заявления неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 по состоянию на 07.02.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2016. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района судебные расходы по оплате госпошлины за подачу встречного иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кутиченко

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.06.2019 года