Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И. 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.292 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего заместителем главного врача ЦРБ 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органом предварительного расследования в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

в ходе предварительного следствия установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Табасаранской ЦРБ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем главного врача по поликлинике - руководителем отдела амбулаторно-поликлинической помощи и является должностным лицом.

В силу занимаемого должностного положения и согласно должностной инструкции руководителя отдела амбулаторно-поликлинической помощи, утвержденной главным врачом ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ» он обязан знать и исполнять надлежащим образом законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения и правовые аспекты медицинской деятельности.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» установлены:

- порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) - приложение № к приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; 

- порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - приложение № к приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (Форма №-В/у).

Согласно п. 11 приложения № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов) инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Согласно п. 12 приложения № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании сведений, указанных в пункте 11 настоящего «Порядка.. .» в присутствии ©свидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения в течение 12 месяцев с даты выдачи.

ФИО2, являясь должностным лицом и, заведомо зная из справки врача-психиатра ГБУ РД «Табасаранский ЦРБ» о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> РД, с 2006 года состоит на диспансерном учете и наблюдении как по месту жительства, так и в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «шизофрения параноидной формы, непрерывная, со стабильным дефектом», совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено ФИО2, в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГБУ РД «Табасаранский ЦРБ» в 

<

адрес>, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», по просьбе ФИО1, проходившего медицинское обследование для обмена водительского удостоверения, заполнил, подписал своей подписью, заверил своей печатью и выдал ФИО6 медицинское заключение (Форма №-В/у) серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии у ФИО6 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ данное медицинское заключение ФИО1 представлено в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение за серией и номером 9912985990 на право управления транспортными средствами категории В, B1(AS),C,C1,M.

13.02.2020 примерно в 10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217050 с регистрационными знаками О472 РУ05 на 952 км. ФАД «Кавказ» нарушил п.п.1.4 и 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Тойота-камри», с регистрационными знаками 

<

***>. В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-217050» ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.292 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него, заявил, что он признает, что совершил данное преступление, раскаивается в этом.

Заместитель руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Кроме этого, ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» 

<

адрес>.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления по части 1 ст.292 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа связи с тем, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» 

<

адрес>.

Судья, рассмотрев ходатайство и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.292ч. 1п. «УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал совершение им данного преступления и раскаялся в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» 

<

адрес>, имеет согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет основания для отказа в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> о прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 подозревается, его имущественное положение, который получает регулярный доход с его слов около 50000 руб. 

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренное ст.292ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере до 80000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 размер судебного штрафа 15 000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч. 1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 месяц с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам следственного органа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, с/с №А58650), ОКАТО-82401000000 ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК -41№, сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 15 000 рублей отменяется, и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ст. 292 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: журнал профилактических осмотров вернул в ЦРБ 

<

адрес>, а копию медицинского заключения на ФИО1 –хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Г.И.Шихгереев