УИД 11 РS0017-01-2025-000511-56 Дело № 1-69/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14.11.2025г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А. 

подсудимого ФИО37 

защитника - адвоката Можегова В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО37, 

<

данные изъяты>, не судимого, 19.02.2025г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 21.02.2025г. постановлением Сысольского районного суда Республики Коми избрана мера пресечения виде домашнего ареста,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Государственное учреждение Республики Коми «Койгородское лесничество» (далее по тексту – ГУ «Койгородское лесничество, Учреждение) в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным приказом Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми № 1 от 09.01.2017 (с изменениями, внесенными Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 1929 от 06.12.2021), (далее по тексту – Устав) является некоммерческой организацией, целями деятельности которой, в соответствии с п. 2.2 Устава, являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми. 

В соответствии с п. 1.1 Устава ГУ «Койгородское лесничество» переименовано из государственного учреждения Республики Коми «Койгородский лесхоз» в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 26.07.2007 года № 157 «О переименовании некоторых государственных учреждений Республики Коми» и является его правопреемником. 

Из п. 1.10 Устава следует, что Учреждение имеет в составе участковые лесничества, в том числе Койгородское участковое лесничество. 

Койгородское участковое лесничество, в соответствии с Положением о Койгородском участковом лесничестве Государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество», утвержденным приказом главного лесничего ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 30.04.2019 (далее по тексту – Положение) является структурным подразделением ГУ «Койгородское лесничество». 

Койгородское участковое лесничество, в соответствии с п. 3.1 раздела III Положения осуществляет функции по: управлению лесами в пределах, установленных законодательством; по организации использования лесов; по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений; по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) в рамках переданных полномочий Российской Федерации; текущий контроль за соблюдением лесного законодательства; выполнением условий договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, государственных заданий и контрактов; приемку отчетов об использовании лесов; проектирование лесных участков и разработку проектной документации по лесным участкам.

В соответствии с приказом Койгородского лесхоза № К-119 от 01.08.1997 ФИО37 принят на работу в Койгородский лесхоз на должность помощника лесничего Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза. 

В соответствии с приказом Койгородского лесхоза № К-56 от 13.09.1999 ФИО37 помощник лесничего Койгородского лесничества назначен исполняющим обязанности лесничего Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза с 13.09.1999.

В соответствии с приказом Койгородского лесхоза № 110 от 08.08.2000 ФИО37 переведен на должность лесничего Койгородского лесничества Койгородского лесхоза. 

В соответствии с Временным положением о ГУ «Койгородский лесхоз», утвержденным и.о. председателя комитета природных ресурсов по Республике Коми ФИО38 от 27.10.2000 Койгородский лесхоз переименован в Государственное учреждение «Койгородский лесхоз»

Согласно положений трудового договора № 9 от 01.10.2007, заключенного между ГУ «Койгородский лесхоз» в лице руководителя ФИО1 и работником ФИО37, последний обязуется лично выполнять работу по должности (профессии) лесничий Койгородского лесничества. Согласно п. 1.3 и 1.4 Трудового договора, указанный договор заключен на неопределенный срок и действует с 01.08.1997. 

В соответствии с Постановлением правительства Республики Коми № 157 от 26.07.2007 «О переименовании некоторых государственных учреждений Республики Коми» Государственное учреждение Республики Коми «Койгородский лесхоз» переименовано в Государственное учреждение Республики Коми «Койгородское лесничество»

На основании приказа руководителя ГУ «Койгородское лесничество» № К-58 от 30.09.2009 г. «О переименовании должности» должность «лесничий» переименована на «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества».

На основании приказа руководителя ГУ РК «Койгородское лесничество» № К-31 от 31.08.2018 г. «О переименовании должности» должность «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества»» переименована на «участковый лесничий».

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего ГУ «Койгородское лесничество», утвержденной 25.12.2020 главным лесничим (главным государственным инспектором по охране леса) ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1, с которой ФИО37 ознакомлен 25.12.2020, участковый лесничий одновременно по должности является государственным инспектором по охране леса, в границах участкового лесничества, осуществляет руководство по организации рационального, многоцелевого использования лесов и устойчивого управления лесами, организации охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории участкового лесничества (п.1.1), осуществляет: федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в рамках переданных полномочий РФ (п.1.5), подбор, обследование лесных участков и насаждений (п. 2.9), текущий контроль за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками и проектов освоения лесов, договоров купли-продажи лесных насаждений государственных заданий и контрактов (договоров). 

Участковый лесничий обязан: выполнять в полном объеме возложенные на него функции (п. 2 инструкции) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Коми и административными регламентами (п. 3.1), организовывать: работы по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины на неарендованной территории и производить их приемку (3.2), производить приемки мест рубок (п. 3.4), оформлять акты о лесных пожарах и лесонарушениях, производить расчет ущербов, вести административные делопроизводства (п. 3.7), выполнять полномочия Минприроды Республики Коми по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователям и возбуждения административного или уголовного производства, определение ущерба лесному фонду при выявлении нарушений лесного законодательства (п. 3.13).

Во исполнение возложенных обязанностей участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37 вправе: беспрепятственно посещать объекты лесопользователей на территории лесного фонда с целью проведения текущего контроля состояния использования, воспроизводства, охраны и защиты лесов, договорных отношений, во время исполнения служебных обязанностей (п. 4.1), осуществлять в соответствии с законодательством проверку всех видов работ, проводимых в лесах, составлять материалы о лесонарушениях и административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов (п. 4.3) в соответствии с законодательством РФ изымать у граждан в соответствующих случаях добытые лесные ресурсы и орудия их добывания, а также транспортные средства и в установленном порядке решать вопрос об их дальнейшей принадлежности, осуществлять задержание нарушителей и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В том числе, в соответствии с ч. 5 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 7 и п. 8 Положения о федеральном государственном лесном контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1098, при осуществлении государственного лесного контроля и надзора ФИО37, как государственный лесной инспектор при проведении контрольных (надзорных) мероприятий в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий пользуются правами, установленными частью 2 статьи 29 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) и наряду с правами, установленными Федеральным законом, и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий наделен правами: а) приостанавливать в целях пресечения нарушения обязательных требований рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов; б) осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание.

Таким образом, ФИО37, в период с 26.07.2007 по 29.04.2022 включительно постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГУ «Койгородское лесничество», в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, а также осуществлял функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем в соответствии с примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся должностным лицом. 

ФИО2 (далее – ИП ФИО2) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя № о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Основными видами деятельности ИП ФИО2 являются распиловка и строгание древесины, лесозаготовки, торговля оптовая пиломатериалами.

Ведение предпринимательской деятельности, а именно заготовка древесины, осуществляется ИП ФИО2 на территории лесов Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», Койгородского района, Республики Коми, на лесных участках самостоятельно приобретаемых им на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также на лесных участках, приобретаемых на основании договоров купли-продажи лесных насаждений ООО 

<

данные изъяты> (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера юридического лица №, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись), по устной договоренности с директором указанного юридического лица ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. 

В лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, согласно ч. 1 ст. 75, ст. 77 ЛК РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений, который заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Согласно ч. 1 и ч. 9 ст. 23.3 ЛК РФ в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ проводятся отвод и таксация лесосек. Отвод и таксация лесосек могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 ЛК РФ, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с п. 18 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 г. N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", в редакции от 01.12.2020, действующей до 01.03.2023, отвод и таксация лесосек в целях осуществления заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, должны также осуществляться органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса. 

В соответствии с п. 9, 11, 12, 26, 48, 86 Раздела III Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155 (далее – Наставления), перед началом работ по отводу лесосек составляется план отвода лесосек; план отвода составляется лесничим на основе материалов лесоустройства в соответствии с правилами рубок и другими нормативно-техническими документами по ведению лесного хозяйства, а также с планами рубок и утверждается директором или главным лесничим лесхоза; отвод лесосек производится в бесснежный период, как правило, весенне-летний период; намечаемые к отводу лесосеки предварительно обследуются в натуре с обязательным составлением акта проверки, в котором указываются происшедшие после лесоустройства изменения (наличие горельников, ветровалов и т.п.), а также выявление отклонения в таксационной характеристике выделов по данным лесоустройства от контрольных; контроль качества работ по отводу и таксации лесосек производится как в процессе их выполнения, так и после окончания.

В период с 01.07.2020 по 31.08.2020, ФИО37, занимающий должность участкового лесничего Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», находясь в связи с исполнением должностных обязанностей совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лесном массиве на территории Койгородского участкового лесничества, Койгородского района, Республики Коми, более точное место, дата и время не установлены, после обращения к нему ИП ФИО2 с просьбой о подборе и последующем включении в план отводов в целях последующего приобретения посредством аукциона, для осуществления лесозаготовительной деятельности, лесных участков с качественным лесным фондом (лесных насаждений с преобладанием деревьев хвойной породы, представляющих наибольшую товарную ценность), находящихся в удобных для ИП ФИО2 как лесозаготовителя местах и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять подбор и обследование лесных участков и насаждений, составлять, в соответствии с пунктами 9-11 Раздела III Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155, планы (проекты) отвода лесосек, с предварительным натурным обследованием намеченных к отводу участков леса, то есть определять участки лесных насаждений которые подлежат отводу и таксации для заготовки древесины и направлять планы (проекты) отвода отобранных им лесосек в ГУ «Койгородское лесничество», для последующего их выставления на аукционы на право заключения договоров купли–продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения денежных средств в качестве взятки, предложил ИП ФИО2 систематически передавать ему (ФИО37) незаконные денежные вознаграждения, размер которых будет определяться с учетом запаса древесины на подобранных им для ИП ФИО2 для заготовки древесины лесных участках, то есть за совершение им (ФИО37) действий в пользу взяткодателя ФИО2, и представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, которым приобретались лесные насаждения для последующей заготовки на них древесины ФИО2, а также за способствование указанным действиям, а именно за подбор лесных участков с качественным лесным фондом, находящихся в удобных для ИП ФИО2 как лесозаготовителя местах и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени, составление в отношении них планов (проектов) отвода, а также способствование последующему отведению и выставлению указанных лесных участков на аукционы, на которые ФИО2 либо ООО 

<

данные изъяты> были намерены заявиться в качестве участников с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, посредством направления документации об отобранных на территории Койгородского участкового лесничества лесных участках в ГУ «Койгородское лесничество». В свою очередь ФИО2, осознавая, что участковый лесничий ФИО37 является должностным лицом государственного учреждения, от которого зависит решение вышеуказанных вопросов, понимая, что передача денежных средств по предложению ФИО37 не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, согласился на предложение ФИО37 на систематической основе осуществлять передачу ему незаконных денежных вознаграждений на предложенных ФИО37 условиях, за совершение последним как должностным лицом, действий в его интересах, и в интересах представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, а также за способствование указанным действиям, а именно за подбор лесных участков с качественным лесным фондом, находящихся в удобных для ИП ФИО2 как лесозаготовителя местах и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени с составлением в отношении них планов (проектов) отвода и последующей их передачей в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отвода и выставления на аукционы подобранных ФИО37 для ИП ФИО2 лесных участков на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», Койгородского района, Республики Коми и получение ФИО2, таким образом, возможности приобретения интересующих лесных участков для заготовки древесины, посредством участия в аукционах от своего имени или от имени ООО 

<

данные изъяты>. 

В последующем, во исполнение достигнутой договорённости, в период времени с 01.07.2020 по 29.04.2022, в связи заявленными ФИО2 намерениями приобретать лесные насаждения на территории лесов Койгородского участкового лесничества для заготовки древесины, ФИО37 самостоятельно, систематически осуществлял, в интересах ИП ФИО2 и представляемого им лица – ООО 

<

данные изъяты>, подбор участков лесных насаждений с качественным породным составом, а именно с преобладанием на них деловой древесины, находящихся в удобном для ИП ФИО2 как лесозаготовителя месте и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми, в том числе расположенных в квартале № 247 (выделы 11,21), квартале № 42 (выделы 10,15, 10,12,13), квартале № 42 (выдел 3), квартале № 174 (выделы 12, 13), квартале № 282 (выдел 27), квартале № 71 (выдел 24), квартале № 208 (выделы 5, 9) а в последующем, в указанный выше период времени, после одобрения ФИО2 указанных, подобранных для него ФИО37 на территории лесов Койгородского участкового лесничества для заготовки древесины лесных участков, составлял в отношении них планы (проекты) отводов, которые передавал в ГУ «Койгородское лесничество», для организации работ по отводу и таксации лесосек и выставления интересующих ФИО2 лесных участков на аукционы, способствуя тем самым их приобретению ФИО2 и ООО 

<

данные изъяты>.

В результате указанных действий ФИО37, ИП ФИО2 в период с 01.07.2020 по 29.04.2022, получал возможность, путем личного участия в аукционах, а также участия в них ООО 

<

данные изъяты>, приобретать интересующие его лесные насаждения, что он и делал, неоднократно подавая заявки на участие в соответствующих аукционах от своего имени или от имени, представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, что, после победы в аукционе, являлось основанием для заключения ГУ «Койгородское лесничество» с ним и ООО 

<

данные изъяты> договоров купли-продажи лесных насаждений от имени Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. 

В указанный выше период времени, а именно с 01.07.2020 по 29.04.2022, по результатам проведенных, в отношении подобранных ФИО37 для ФИО2 в его интересах участков лесных насаждений, аукционов на право заключения договоров купли продажи лесных насаждений, в соответствии с ч. 2 - 4 статьи 29.1 ЛК РФ, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, выступающим продавцом и покупателями ИП ФИО2, а также ООО 

<

данные изъяты>, от имени которого ФИО2 приобретались лесные насаждения для самостоятельной заготовки древесины, заключены следующие договоры купли-продажи лесных насаждений: 

договор купли-продажи лесных насаждений № 15 от 31.08.2020, согласно которого Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в собственность ИП ФИО2 (покупателя) для заготовки древесины переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 247 (выделы 11,21) делянка 3 и лесовозный ус, площадью 8,3 га, с общим объемом древесины 2220 куб. метров, в том числе деловой древесины 1546 куб. метров

договор купли-продажи лесных насаждений № 39 от 28.12.2020, согласно которого Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в собственность ИП ФИО2 (покупателя) для заготовки древесины переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус (выделы 10,12,13) площадью 4,7 га, с общим объемом древесины 892 куб. метра, в том числе деловой древесины 871 куб. метров

договор купли-продажи лесных насаждений № 40 от 28.12.2020, согласно которого продавцом - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в собственность ИП ФИО2 (покупателя) для заготовки древесины переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с общим объемом древесины 1336 куб. метров, в том числе деловой древесины 1298 куб. метров

договор купли-продажи лесных насаждений № 19 от 27.09.2021, согласно которого продавцом - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в собственность ООО 

<

данные изъяты> (покупателя), представляемого ФИО2, для заготовки древесины переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, площадью 9,44 га, с общим объемом древесины 1831 куб. метров, в том числе деловой древесины 1571 куб. метров.

В связи с этим, в период с 31.08.2020 по 29.04.2022 ФИО2, действуя по ранее достигнутой с участковым лесничим ФИО37 договоренности о передаче взятки, посредством систематической передачи последнему денежных вознаграждений за совершение действий в его (ФИО2) интересах, и в интересах представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, а также за способствование указанным действиям, а именно за подбор лесных участков с составлением в отношении них плана (проекта) отводов, передачу указанных планов (проектов) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для последующей организации отвода и таксации, а также выставления на аукционы интересующих ФИО2 лесных насаждений, с качественным породным составом, находящихся в удобном для ИП ФИО2 как лесозаготовителя месте и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми, в ходе неоднократных личных встреч передал ФИО37 в качестве взятки денежные средства в общей сумме не менее 189 200 рублей, составляющую крупный размер, которые были получены участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37 при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 31.08.2020 по 01.12.2020, ФИО37, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана (проекта) отвода лесного участка расположенного Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 247 (выделы 11, 21) делянка 3 и лесовозный ус, площадью 8,3 га, с последующим направлением указанного плана (проекта) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данного лесного участка с последующим выставлением на аукцион № 300720/26393158/03 от 20.08.2020 

Он же (ФИО37), в период времени с 01.12.2020 по 28.12.2020, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 30 500 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отвода лесного участка расположенного Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 247 (выделы 11,21) делянка 3 и лесовозный ус площадью 8,3 га, с последующим направлением плана (проекта) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данного лесного участка с последующим выставлением на аукцион № 300720/26393158/03 от 20.08.2020

Он же (ФИО37), в период времени с 01.02.2021 по 28.02.2021, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 20 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана оводов лесных участков расположенных: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус, (выделы 10,12,13) площадью 4,7 га., квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с последующим направлением планов (проектов) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данных лесных участков с последующим выставлением на аукцион № 421120/26393158/03 от 17.12.2020

Он же (ФИО37), в период времени с 01.05.2021 по 31.05.2021, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле производственной территории ИП ФИО2, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 20 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отводов лесных участков расположенных: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус (выделы 10,12,13) площадью 4,7 га. и квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с последующим направлением планов (проектов) твода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данных лесных участков с последующим выставлением на аукцион № 421120/26393158/03 от 17.12.2020.

Он же (ФИО37) в период времени с 01.06.2021 по 30.06.2021, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 15 700 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отводов лесных участков расположенных: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус (выделы 10,12,13) площадью 4,7 га. и квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с последующим направлением планов (проектов) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данных лесных участков с последующим выставлением на аукцион № 421120/26393158/03 от 17.12.2020.

Он же (ФИО37) в период времени с 27.09.2021 по 30.11.2021, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отводов двух лесных участков расположенных: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 71 (выдел 24) делянка 4 площадью 5,0 га и лесовозный ус квартал № 71 (выделы 17, 20, 25) площадью 0,31 га., Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество Койгородское участковое лесничество квартал № 282 (выдел 27) делянка 3 площадью 3,1 га., с последующим направлением планов (проектов) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данных лесных участков с последующим выставлением на аукцион № SBR012-2106230046 от 15.07.2021, в котором приняло участие ООО 

<

данные изъяты>, при этом победителем аукциона не стало.

Он же, ФИО37, в период времени с 01.12.2021 по 31.12.2021, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 40 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отвода лесного участка расположенного: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, площадью 9,44 га, с последующим направлением плана отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения данного лесного участка с последующим выставлением на аукцион № SBR012-2108250014.4 от 16.09.2021, в котором приняло участие ООО «

<

данные изъяты>».

Он же, ФИО37, в период времени с 01.02.2022 по 28.02.2022, находясь совместно с ФИО2 в салоне принадлежащей последнему автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей, за совершенные им в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана отводов лесного участка расположенного: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, площадью 9,44 га, с последующим направлением плана отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения данного лесного участка с последующим выставлением на аукцион № SBR012-2108250014.4 от 16.09.2021, в котором приняло участие ООО 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 29.04.2022, ФИО2 во исполнение ранее достигнутой с участковым лесничим ФИО37 договоренности о систематической передаче последнему денежных вознаграждений за совершение действий в его (ФИО2) интересах, и в интересах представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, а также за способствование указанным действиям, перечислил в качестве взятки со счета № открытой на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8617/33 по 

<

адрес> банковской карты №, на счет ФИО37 №, открытой на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес> банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей, за совершенные в интересах ФИО2 как взяткодателя действия, а также за способствование указанным действиям, а именно подбор с составлением плана (проекта) отвода лесного участка расположенного: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 208 (выдел 5) делянка 4 площадью 7,2 га и лесовозный ус квартал № 208 (выделы 5,9) площадью 0,26 га. с последующим направлением указанного плана (проекта) отвода в ГУ «Койгородское лесничество» для организации отведения и таксации данного лесного участка с последующим выставлением на аукцион № от 24.03.2022 в котором в интересах ФИО2 приняло участие ООО 

<

данные изъяты>, при этом победителем аукциона не стало.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 взятки в виде денег, за совершение с использованием своего должностного положения действий в пользу взяткодателя ФИО2 и представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, а также за способствование указанным действиям, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме не менее 189 200 рублей, составляющую крупный размер. 

Полученными денежными средствами ФИО37 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании от 30.06.2026г. ФИО37 вину свою в совершенном преступлении, не признал. При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании от 18.09.2025г. вину свою ФИО37 в совершенном преступлении полностью признал. Обстоятельства указанные в обвинительном заключении также признал полностью. В судебном заседании дал показания, при этом по обстоятельствам совершенного им преступления показания давать отказался, согласен на оглашение указанных показаний.

Показания ФИО37 были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.1 п. 3 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 166-172; ч.2 л.д. 184-190; т.4 л.д. 146-149; т.4 л.д.165-167; т.6 л.д. 1-4). После оглашения показаний ФИО37 указал, что придерживается показаний, данных им в качестве обвиняемого от 19.02.2025г.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний в качестве обвиняемого (том 2, л.д.184-190) от 19.02.2025, последний показывает, что состоит в должности участкового лесничего Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество». В его должностные обязанности входит приемка выполненных работ у лесозаготовителей при завершении ими рубки лесных насаждений, проведении рубок ухода, проведения работ по лесовосстановлению. Также является ответственным за приемку проведенных «отводчиками» работ по отводу и таксации лесосек как участковый лесничий. Раньше он, в 2006 году, подозревал ФИО2 в том, что тот украл у него охотничье ружье во время охоты, такое действительно имело место. По указанной причине он относился к нему достаточно длительное время настороженно. После того как ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал заниматься лесозаготовками на территории Койгородского участкового лесничества, ему с ним постоянно приходилось общаться, поэтому отношения у него с ФИО2 наладились. Неприязни в последнее время к нему никакой точно не было. После того как ему сегодня стало известно о сообщении ФИО2 о получении им (ФИО37) взятки, он решил использовать указанный факт о краже ружья, как способ поставить показания ФИО2 под сомнение. Как и говорил при проведении предшествующего допроса, по общему правилу, ФИО2, так как являлся индивидуальным предпринимателем, мог заключить договор купли-продажи лесных насаждений с лесничеством исключительно по результатам торгов, которые проводятся в форме открытого аукциона. В последнее время (год или полтора) такие аукционы проводятся только электронно, а раньше проводились исключительно при личном участии участников торгов, непосредственно в лесничестве, где создавалась аукционная комиссия. Как правило, в аукционную комиссию входят главный лесничий ФИО1, его заместитель ФИО4, инженер лесничества ФИО5. Относительно того какие участки выставляются на аукцион и в каком порядке, он уже все разъяснил в своем предшествующем допросе, данные показания полностью поддерживает. Относительно отвода делянок индивидуальному предпринимателю ФИО2 в 2020 – 2022 гг., может пояснить, что действительно несколько раз, сколько точно не помнит, производил ему отвод делянок, перед выставлением их на аукцион, по его просьбе и получал за данную работу от него денежные средства. В настоящее время признает, что деньги получал не только за то, что производил отвод делянок ФИО2, а еще и за то, что специально выбирал для ФИО2 участки леса под заготовку, на которые он намеревался заявиться на аукцион, получше, а именно с преобладанием на них хвойной породы, чтобы заготовка древесины для ФИО2 была экономически выгодной, так как стоимость лиственной древесины значительно ниже при реализации. ФИО2 сам обратился к нему с просьбой подыскивать ему «выгодные» хвойные участки леса под будущий отвод и выставление на аукцион, на который тот был намерен заявиться в качестве участника. При этом ФИО2 сам сказал, что если он (ФИО37) будет ему помогать, искать для него удобные по месторасположению и выгодные по породному составу деревьев делянки, то он (ФИО2) будет ему (ФИО37) платить. Когда именно и где между нами происходил этот разговор, уже не помнит, не исключает что разговор мог происходить где-то на делянке в лесу, где ФИО2 тогда работал вместе с бригадой. Состоялся этого разговор или в 2020 или в 2021 году, более точно также сказать не может. В результате, они договорились с ФИО2 о том, что он (ФИО37) подыскивает ФИО2 лесные участки с хорошей деловой древесиной, что следует сказать в настоящее время сделать очень сложно, так как на территории лесничества уже практически все вырублено либо находится в аренде, после чего производит самостоятельно отвод данной делянки для последующего выставления на аукцион, куда ФИО2 намеревался заявиться в качестве участника. Документацию к аукциону он (ФИО37) не готовил, он сам готовил только техническую документацию. Также следует сказать, что ФИО2 оплачивая отвод, был уверен, что выиграет аукцион, так как данный вопрос, как правило, решался между районными лесозаготовителями заранее, они договаривались, что не будут перебивать цену на ту делянку которая отводилась именно для конкретного лесозаготовителя. Казусы случались, как он и говорил только тогда когда торги стали проводиться электронно, до этого момента такое было совсем редкостью. Данные работы (подбор и отвод «хороших» лесных участков) для ФИО2 он (ФИО37) выполнял, как правило, в нерабочее время. После того как подбирал ФИО2 лесной участок, они с ним вместе выезжали на его осмотр в лес, где тот осматривал его «в живую» и сообщал подходит ему лесосека или нет. Как правило, ФИО2 всегда все утраивало, так как он (ФИО37) старался подбирать ему действительно качественные делянки с деловым лесом, так как получал от него за это деньги. В дальнейшем он производил отвод делянки, составлял абрис на данный участок леса. Данный абрис, как и говорил ранее, ФИО2 предоставлял официальному отводчику, с которым у лесничества был заключен контракт, для подписания данного документа, так как сам он документы по отводу подписывать не мог. В дальнейшем, лесничеством производилась комиссионная приемка данного отвода, где он (ФИО37) участвовал тоже. Как я и говорил ранее, если лесопользователь сделал отвод сам, то есть за свой счет, то официальный отводчик возмещал ему «официальную» стоимость такого отвода, по заключенному с отводчиком контракту. Суть в том, что официальная стоимость отвода делянки, по контрактам, которые заключает с отводчиками лесничество кратно ниже, чем та сумма которую он получал от ФИО2 делая отвод самостоятельно. Как и горилл ранее, по их договоренности, ФИО2 платил ему за подборы и отводы делянок по цене 25 рублей за один кубометр древесины по объему лесосеки. Отвод средней делянки, около 1000 кубометров древесины, выходил по стоимости 25 000 рублей. То, что ФИО2, как лесопользователь, при такой, устоявшейся схеме отвода лесных участков на аукцион, не нес затрат на отвод, это неправда, он скрыл некоторые подробности в своих интересах при предшествующем допросе. Он не помнит какая организация в 2020 -2022 гг. была привлечена лесничеством для отводов. Известно ли было о такой схеме «отводов» ФИО1, как руководителю ГУ «Койгородское лесничество» не знает. Применялась ли данная схема в работе других участковых лесничеств, не знает. Как и говорил ранее, не помнит сколько участков подобрал и отвел в период с 2020 по 2022 год для ИП ФИО2. Он также не может сказать сколько в общей сложности ФИО2 ему заплатил за подбор и отвод делянок в течении 2020-2022 года, при этом не отрицает что получил от него за этот период 189 200 рублей. Деньги за подбор экономически выгодных лесных участков и за их отвод ФИО2, как правило, передавал наличными деньгами, но иногда были и переводы на небольшие суммы. Где именно, когда и сколько раз ФИО2 передавал ему деньги, не помнит, они встречались с ним довольно часто. Подъезжал ли ФИО2 на своем автомобиле к его дому, с целью передачи ему денег, также не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 01.07.2020 по 01.05.2022 на систематической основе получал от индивидуального предпринимателя ФИО2, за совершение действий в его интересах, а именно подбор участков лесных насаждений с преобладанием деловой древесины, а также отвод и таксацию лесосек, подготовку технической документации на данный лесной участок, незаконные денежные вознаграждения, в общей сумме не менее 189 200 рублей, полностью признает. Относительно 

<

данные изъяты> рублей наличными деньгами, которые были изъяты у него дома в ходе проведения обыска может пояснить, что они не имеют никакого отношения к получаемым им от ФИО2 денежным средствам. Изъятая сумма была им накоплена, в частности 

<

данные изъяты> рублей ему передала около 5 лет назад его мама ФИО6, которая сняла данные средства со своей сберегательной книжки и передала ему в качестве подарка. 

В судебном заседании от 18.09.2025г. он показал, что в настоящее время он подтверждает частичную правильность показаний от 19.02.2025г. в качестве обвиняемого. Вину свою в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Подтверждает получение денег от ФИО2. в сумме 189 200 рублей, то есть в сумме, которая указана в предъявленном ему обвинении, при этом указывает, что данную сумму он получал за изыскания делянок и составление плана отвода которые производил в нерабочее время по субботам и воскресениям. Отводы он не производил, отводы производили отводчики. То есть он изыскивал участки, затем смотрел и составлял план отвода. С предъявленным обвинением полностью согласен, подтверждает, что все так и было. Остальных показаний он не придерживается. Он так же показал, что не согласен с оглашенными показаниями некоторых свидетелей, которые утверждают, что по с. Койгородок ходили слухи, что он коррумпирован, берет деньги, при этом хорошие делянки отводит только тем, кто ему заплатит. По его мнению, лесозаготовители выбирали себе хорошие леса, сосняки в основном которые шли большей ценой. Но они подбирали все участки, где народ собирает грибы, грибные места, или это глухариные тока были, где оставались нетронутые, или это были места сбора грибов и ягод, брусничники, сосняки. Вот эти леса он и не давал им. Он обследовал эти леса, которые они хотели рубить, они находились возле дорог, но учитывая местное население, чтобы лес оставался, он эти леса оставлял, не давал рубить. Это было все законно. Проверяли глухариные тока, где действительно глухари пели, были составлены акты. Были также составлены акты с главами сельсовета, чтобы ходили, смотрели, где действительно грибы, ягоды. Это на основании их заявок он не давал разрешения рубку. Это было все законно оформлено. Они злились, потому что все хотели рубить лес поближе, писали директору жалобы. ФИО37 старался давать, чтобы были дороги, чтобы молодняки не портили, чтобы дороги не строили. В основном ельники рубили. Они за это на него и обижались.

По деньгам, золотым слиткам, которые были арестованы у него при производстве обыска, показал, что данные денежные средства и слитки не относятся к данному преступлению, в котором его обвиняют. Эти средства общие с его супругой, заработаны были в основном подработками, сбором грибов и ягод, сдавал метал который находил в лесу, калымил много, в период отпусков в Монди, 

<

данные изъяты> рублей ему давала его мать, это её накопления, так как она всю жизнь работала.

Участвуя в прениях ФИО37 показал, что в совершении преступления полностью сознается, глупость получилась, полностью раскаивается, все получилось неосознанно, необдуманно, прошу суд не лишать его свободы и назначить ему условный срок наказания. Считает также, что следствие его действия необоснованно объединило в одно длящееся преступление по ч. 5 ст. 290 УК РФ. Считает, что нужно правильно квалифицировать как совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, то есть разбить по эпизодам.

Вина ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей по делу. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дал показания. При этом в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях с данными при производстве расследования дела, его показания в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 142-152; том 4 л.д. 81-89; том 5, л.д. 157-160), согласно которых последний показывает, что кто фактически производил отвод лесных участков, которые для него подбирал участковый лесничий ФИО37 знает их в лицо, так как пару раз сталкивался с ними в конторе ГУ «Койгородское лесничество». Кто конкретно производил официальное оформление отвода и таксацию лесных участков, по договорам купли-продажи лесных насаждений, которые были заключены им как ИП, а также ООО 

<

данные изъяты> в период с 2020 по 2022 г. в отношении лесных участков, расположенных на территории Койгородского участкового лесничества сказать не может, это можно посмотреть по документам в лесничестве. Он также не может точно сказать когда именно и кем производились собственно отводы и таксация данных лесных участков. Со слов ФИО37 он знал, что тот всегда выезжал с помощником лесничего на все участки которые «подбирал» для него, для замеров, обозначения делянок на местности, что они фактически делали он не знает, он с ними никогда не выезжал. Хочет уточнить, что лесничий ФИО37 производил для него «за деньги» не «отвод» в официальном смысле этого слова, а именно производил «подбор» для него лесных участков, которые бы наиболее отвечали для него признакам экономической выгоды при заготовке на них древесины, то есть подбирал для него и предлагал участки, на которых был относительно «хороший» лес, то есть преобладала хвойная порода, а не лиственная, кроме того данные участки были наиболее для него удобны по расположению так как были ближе к 

<

адрес>, где расположены были его производственные территории и цех по лесопереработке, кроме того он мог бы вести на них заготовку в удобное для него время. В дальнейшем данный участок выставлялся, благодаря действиям ФИО37, который обеспечивал в отношении него оформление требующихся документов и направлял их в лесничество, на аукцион и соответственно у него (ФИО2) появлялась возможность его выкупить. Какие именно документы ФИО37 оформлял в отношении подобранных для него лесных участков, точно не знает. Относительно взаимодействия с лесничим ФИО37 по подбору для него лесных участков на территории Койгородского участкового лесничества, он может пояснить дополнительно, что по вопросу подбора для него лесных участков и выставления их на аукцион он обращался всегда напрямую и только к лесничему ФИО37, к кому-то иному обращаться не было никакого смысла, так как кроме ФИО37 никто не решал вопросов по поводу возможности выставления на аукцион тех или иных лесных участков расположенных на территории именно Койгородского лесничества. По мере того как у него возникала необходимость в подборе лесного участка, он обращался к нему либо лично, прибыв в контору Койгородского лесничества, либо по телефону. Через какое-то время ФИО37, связывался с ним, он прибывал в лесничество или они встречались еще где-то и он сообщал координаты лесного участка, который он для него (ФИО2) «подобрал», а именно квартал, выдел, координаты границ по навигатору, сообщал какой там запас древесины, после чего они с ФИО37 либо вместе выезжали в лес, чтобы посмотреть участок, либо он сам выезжал в лес, и осматривал предложенный участок по навигатору, оценивал породный состав и запас древесины. Может утверждать, что на момент осмотра предлагаемых лесных участков, которые для него подбирал ФИО37 в период с 2020 по 2022 г, ни один лесной участок еще не был отведен, так как не было ни деляночных столбов, ни визир. С момента подбора для него лесного участка ФИО37, до момента выставления его на аукцион иногда проходил значительный промежуток времени. После согласия на подобранный участок, ФИО37, всегда с подчиненными работниками, выезжал в лес, возможно это была «приемка отвода» с его стороны, он точно сказать не может. В последующем ФИО37 направлял документы в отношении подобранного для него лесного участка в ГУ РК «Койгородское лесничество», где документы перепроверялись и подготавливался пакет документов для проведения аукциона. То есть ФИО37 обеспечивал для него выставление на аукцион лесного участка, который его (ФИО2) устраивал, а он (ФИО2) в свою очередь в последующем должен был на него заявиться на аукционе. Делал это ФИО37 за деньги, то есть требовал с него платить ему за подбор и последующее выставление на аукцион «хороших» делянок. Как и говорил ранее, пока лесные участки торговались на аукционах с личным участием лесопользователей, то есть непосредственно в лесничестве, то все участники аукциона перед его проведением в лесничестве всегда обговаривали, кто и какой участок намерен приобрести. Лесные участки всегда были отведены ФИО37 по «территориальному принципу», то есть для Кузьельских предпринимателей на Кузьельском направлении, для Койгородских в других, более территориально им приемлемым направлениях. По сути аукцион был просто формальностью, именно по этой причине он считал для себя затраты на «подбор» хорошего участка вполне целесообразными. Если бы он (ФИО2) не платил ФИО37, то тот бы просто не отводил бы хороший деловой лес на Кузьельском направлении и не выставлял делянки на аукционы и он (ФИО2) бы «сидел без работы». Сложности начались тогда когда аукционы стали проводиться в электронной форме, так как подобранные для него лесничим ФИО37 лесные участки, за подбор которых он ему заплатил денег, стали перекупать посторонние, не известные ему предприниматели и юридические лица. В таких случаях, если делянка перекупалась, Новоселов все равно требовал с него платить ему, но по сниженной цене, например это были 30 рублей за кубометр вместо 50 рублей. Иногда он уговаривал сделать его «скидку» на определенную сумму. Лесные участки, которые для него подбирал ФИО37, после того как он стал ему за это платить, действительно были лучшего качества, чем те которые доставались ему ранее, на подобранных для него лесных участках всегда было преобладание хвойной породы. 

В ходе проведения допроса свидетелю ФИО2 был предъявлен протокол осмотра предметов от 10.03.2025, в тексте которого приведены стенограммы аудиозаписей, которые были им произведены в ходе происходивших между ним и участковым лесничим ФИО37 встреч. На вопрос «ФИО2, поясните о каких лесных участках идет речь и в чем суть состоявшихся между Вами и ФИО37 договоренностей относительно них?», показал, что относительно разговора состоявшегося между ним и ФИО37 08.10.2021 может пояснить, что данный разговор состоялся между ним и ФИО37 в машине у ФИО37, но где именно в настоящее время не помнит. Разговор состоялся уже после того как ФИО37 когда-то накануне заезжал к нему на производственную территорию в 

<

адрес>, возвращаясь с патрулирования, но его на пилораме не застал. В данном разговоре ФИО37 прямым текстом говорит ему «… делянку взял и все, давай …» имея ввиду необходимость передачи ему денежного вознаграждения за подобранную для него и выставленную на аукцион лесную делянку. Речь идет о делянке № 4 (выделы № 12, 13) в квартале № 174 Койгородского участкового лесничества, которую для него подобрал ФИО37 и которая благодаря ему была выставлена на аукцион, на который в его интересах заявилось ООО 

<

данные изъяты>. Аукцион был ООО 

<

данные изъяты> выигран и он (ФИО2) получил в рубку делянку с объемом древесины более 1800 кубических метров, за которую ФИО37 требовал от него заплатить ему исходя их установленных им расценок. Он хотел сторговаться с ним на 20 рублей за 1 кубический метр объема ликвидной древесины на делянке, но ФИО37 делал вид, что не слышит его. При последующих разговорах потребовал платить ему, как и прежде, по расценке 25 рублей за куб. леса. Соответственно расплачивался он с ФИО37 за данную делянку и за ранее выигранные по расценке 25 рублей за куб. леса, исходя из объема древесины на делянке по документам. Также в ходе данного разговора участковый лесничий ФИО37 напоминает ему (ФИО2), что он на тот момент еще не рассчитался с ним за две лесные делянки которые участковый лесничий ФИО37 подобрал для него и которые были выставлены на аукцион в июле 2021 года. Речь идет о двух делянках, расположенных на Кузьельском направлении которые для него (ФИО2) подобрал ФИО37. Первая делянка была маленькая и была расположена в квартале № 282 Койгородского участкового лесничества (выделы не помнит) площадью около 3 гектаров, а вторая была побольше и располагалась в квартале № 71 Койгородского участкового лесничества (выдел тоже не помнит). На данный аукцион заявлялось ООО 

<

данные изъяты>, но в данном случае проиграло. По причине проигрыша он уговаривал ФИО37 сделать «скидку» на данные делянки, то есть взять с него не по установленной им расценке. Так как данные делянки он в рубку не получил (ООО 

<

данные изъяты> проиграло на аукционе), то он предложил заплатить ФИО37 за подбор данных делянок 15 000 рублей: 10 000 за большую и 5 000 за маленькую. ФИО37 согласился, кроме того до этого между ними уже был разговор о том, что если проигрывает на аукционе, то расценка будет не 30, а 10 рублей за кубометр леса на корню. 

Применительно к разговору, состоявшемуся между ним и лесничим ФИО37 29.03.2022 года может пояснить, что в ходе данного разговора с ФИО37 разговор между ними заходит о делянке, за которую он (ФИО2) оставался ему «должен», а именно в отношении которой ООО 

<

данные изъяты> проиграло на аукционе в марте 2022 года. Речь шла о делянке в квартале № 208, где объем ликвидной древесины был около 1560 кубических метров. Данный лесной участок ФИО37 подбирал для него также за деньги и он (ФИО2) соответственно должен был ФИО37 за него заплатить 46 800 рублей. В связи с тем, что ООО 

<

данные изъяты> проиграло, то за подбор и выставление на аукцион данного лесного участка ФИО37 просил заплатить ему по расценке 30 рублей за один кубический метр запаса древесины на делянке, то есть по сниженной расценке, так как в это время он уже брал по цене 50 рублей за кубометр леса, при этом насколько помнит, он (ФИО2) «сторговался» с ним заплатить ему по объему именно делового леса на корню – 1360 кубов – 40 800 рублей. 

Применительно к разговорам, состоявшимся между ним и лесничим ФИО37 29.04.2022 года, может пояснить, что в указанный день он и ФИО37 встретились, вернее он заехал к нему домой в вечернее время, в районе 20 часов, может раньше, после чего они приехали на его (ФИО2) автомашине 

<

данные изъяты> к конторе Койгородского участкового лесничества. ФИО37 опять завел речь о делянке в отношении которой ООО 

<

данные изъяты> проиграло на аукционе в марте 2022 года, а именно о делянке № 4 расположенной в квартале № 208, выдел № 5, где объем ликвидной древесины был около 1560 кубических метров, а собственно деловой 1360 или 1370. В отношении данной делянки он на тот момент еще с ним не рассчитался. Он уговорил ФИО37 рассчитать свое денежное вознаграждение за подбор данного участка из расчета объема делового леса на корню - 1360 кубов делового леса по цене 30 рублей за куб, получилось что он (ФИО2) должен был заплатить за данную проигранную делянку ФИО37 40 800 рублей, а не 46 800 рублей как он хотел изначально. При этом 8000 рублей из этой суммы он (ФИО2) перевел Новоселову во время данного разговора сразу со своей банковской карты на его счет, по номеру его телефона посредством мобильного приложения Сбербанк. Это было около 20 часов вечера 29.04.2022. Время на телефоне у него тогда было «сбито», на час или полчаса, поэтому разговор происходил фактически раньше, чем зафиксировано записями данных разговоров при этом дата отражена абсолютно верно. Разговор ним и ФИО37 был продолжен уже после того как ФИО37 вышел с помещения Койгородского лесничества, куда они подъехали на его автомашине. ФИО37 также сообщил, что подобрал и в данном конкретном случае сделал своими силами отвод делянки площадью около 14 гектаров с общим объемом древесины на ней свыше 2 тысяч кубических метров, в каком квартале сказать не может, так как не помнит. За данную делянку, а именно за подбор данной делянки ФИО37 просил 50 рублей за один кубический метр исходя из расчетного объема древесины на делянке. При этом он не настаивал, говорил: «если хочешь бери». Почему ФИО37 отводил (обозначал на местности) данную делянку самостоятельно, точно не помнит, но он сам об этом говорил, скорее всего официальные отводчики не успевали выполнить данные работы в нужные сроки. В данном случае ФИО37 сообщил, что часть суммы из того, что он (ФИО2) должен будет ему уплатить за подбор для него данного лесного участка, а это 100 000 рублей (запас древесины на делянке был 2000 кубов), должен был вернуть (видимо по расценкам по которым отводы «закупало» лесничество») отводчик, которым являлся тогда ФИО7, ФИО37 назвал сам его фамилию. В конечном итоге, за данный лесной участок он ничего платить ФИО37 не стал, так как установленные им за его «услуги» расценки стали слишком высокими, и кроме того цена за лес на корню на аукционах, тоже выросла, для него стало все слишком дорого, и самое главное из-за возросшего спроса на лес стало больше вероятности того, что он заплатит ФИО37 за подбор лесного участка, он подготовит все документы для выставления его на аукцион, а в последующем данный участок перекупит кто-то другой на электронном аукционе. Соответственно, ФИО7 (и никто иной из отводчиков) ему никакой стоимости отвода за данный лесной участок не возмещал, никаких средств не передавал и не переводил. Раньше ничего подобного тоже не было. Он никогда не получал никакого возмещения от кого-либо из отводчиков. За делянку в 208 квартале он с ФИО37 также до конца не рассчитался, так как решил прекратить с ним всякое «сотрудничество». 

При этом ФИО2 так же уточняет, что ООО 

<

данные изъяты> заявлялось на аукционы без намерения производить заготовку древесины на лесных участках, в отношении которых выступало покупателем, заготовку производил всегда он сам, соответственно интерес в подборе ликвидных участков был именно у него. ФИО3 просто приобретал у него (ФИО2) на основании договоров купли-продажи пиломатериал, который он изготавливал из заготовленного леса. ФИО37 подбирал лесные участки, он или ООО 

<

данные изъяты> заявлялось в отношении них на аукционах, после чего он сам вырубал на них древесину, перерабатывал ее в доски, которые потом продавал ФИО3. Так как иногда у него не было средств на аукцион (на внесение задатка) он обращался за «авансом» к ФИО3, сначала он давал ему деньги на участие в аукционе, а потом просто договорились что ООО 

<

данные изъяты> будет само выходить на аукцион. ФИО3 узнал о том, что он (ФИО2) передавал взятки ФИО37 за подбор «хороших» участков уже после передачи им денег ФИО37, он просто как-то проговорился ему. Он никогда не ставил ФИО3 в известность о своих договоренностях с ФИО37, тот ничего не знал о том, что он передает ФИО37 деньги (взятки) за подбор лесных участков, в отношении которых ООО 

<

данные изъяты> было намерено заявиться на аукцион. После того как он (ФИО2) когда-то сообщил ФИО3 о передаче денег ФИО37 за подбор хороших делянок, ФИО3 отреагировал на это крайне негативно потребовал прекратить подобные действия, поэтому он (ФИО2) ему больше ничего по этому поводу не рассказывал. ФИО37 передавал исключительно свои личные денежные средства, которые к ООО 

<

данные изъяты> никакого отношения не имели. 

Также свидетель показывает после предъявления ему протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2025 по уголовному делу №, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на который в ходе проведенного 24.03.2025 осмотра, скопирована информация, извлеченная с мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №), изъятого 05.01.2022 в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО3 в рамках расследования уголовного дела №, отвечая на вопрос следователя чью речь содержит аудиофайл, стенограмма которого приведена в тексте предъявленного осмотра и о чем идет речь, ФИО2 показал, что ознакомившись с предъявленным протоколом осмотра, может пояснить, что указанный файл, стенограмма которого приведена по ходу осмотра, является «голосовым сообщением», которое было направлено им в мессенджере WhatsApp, в декабре 2021 года, точно дату не помнит директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО3. В данном сообщении он сообщил ФИО3 о том, что вынужден был передать участковому лесничему ФИО37 40000 рублей за то, что тот подобрал для него (ФИО2) делянку в 174 квартале Койгородского участкового лесничества, аукцион по которой состоялся в сентябре 2021 года и на который заявлялось как раз ООО 

<

данные изъяты>, то есть ФИО3. При этом должен был передать ФИО37 за эту делянку, по его первоначальным требованиям около 70 000 рублей, эта сумма была названа им и рассчитана из расчета 40 рублей за кубометр леса на корню (там было 1831 кубов ликвидного леса). В дальнейшем они сторговались на расценку 30 рублей за куб., и сумма получилась 54 930 рублей, которая была округлена им до 55 000 рублей. Именно такую сумму он и передал ФИО37 за подбор и выставление для него данной делянки на аукцион, на который заявилось ООО 

<

данные изъяты> в лице ФИО3. При этом передавал данную суму двумя частями, сначала передал 40 000 рублей, а через месяц или больше еще 15 000 рублей, как и говорил ранее в своих показаниях. Он был вынужден передать ФИО37 деньги за подбор данной делянки, так как тот прямо дал мне понять, что если с ним не рассчитаться, то он не будет дальше работать и подыскивать делянки в его интересах. То есть в данном сообщении речь также о том, что вынужден заплатить ФИО37 за ранее подобранную делянку в квартале № 174 Койгородского участкового лесничества, чтобы ФИО37 в последующем подобрал новые делянки на территории Койгородского лесничества и он (ФИО2) был бы обеспечен работой на будущий период. Скорее всего, это и был тот единственный раз когда он сообщил ФИО3 о том, что платит ФИО37 за подбор для него (ФИО2) делянок. После указанного сообщения ФИО3 «отчитал» его, за то, что он заплатил ФИО37 денег, поэтому он его больше в свои взаимоотношения с участковым лесничим ФИО37 не посвящал. 

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил правильность своих оглашенных показаний. Подтвердил также правильность своих оглашенных показаний данных им в ходе очной ставки с ФИО37

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дала показания, при этом связи с имеющимися противоречиями в показаниях, её показания данные при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 246-249) согласно которых последняя показывает, что в период с 2017 по 2023 годы занималась предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок, была зарегистрирована сначала как директор ООО 

<

данные изъяты>, а потом с 2019 как индивидуальный предприниматель. Заготовка древесины велась на территории Койгородского участкового лесничества. Участковым лесничим Койгородского участкового лесничества в указанный выше период являлся ФИО37, с которым ей приходилось взаимодействовать на постоянной основе. Взаимоотношения между ними с самого начала не сложились, по какой причине пояснить сложно. Весь период работы они работали совместно с супругом – ФИО9. Она преимущественно занималась ведением документации, а муж работал непосредственно в лесу, осуществлял фактическое руководство производством. Заготовка осуществлялась на Кузьельском направлении. Заготавливали древесину ручным способом. Процедура получения делянок в период работы ИП была следующей. Лесничество само определяло те лесные участки, которые выставлялись на аукцион. Отводили делянки, как правило, лица у которых с лесничеством были заключены контракты. В разное время отводчиками от лесхоза были ФИО10, ФИО7. Отвод делянок «отводчики» производили уже после того как ту или иную делянку определял к вырубке лесничий, то есть ФИО37. В лесничестве сложилась негативная практика, согласно которой ФИО37 заранее определял делянки для предпринимателей, и при последующем проведении аукционов предприниматели заявлялись на конкретный аукционный лот, и их уже никто из других лесозаготовителей по цене на аукционе «не перебивал». Так же поступала и она сама. Это порождало злоупотребления в данной сфере, так как по сути (весь период пока аукционы носили неэлектронный характер) процедура аукциона фактически «не работала», все было заранее распределено. Следует сказать, что в период ее работы ей очень часто доставались делянки, на которых деловой древесины было совсем мало и вести на них заготовку было невыгодно, например были лиственные деревья или елка. Она неоднократно обращалась к лесничему ФИО37, просила подобрать для нее как ИП делянку лучшего качества, но тот не реагировал, доводил ее буквально до слез. На вопросы по какой причине он «подобрал» делянку допустим тому или иному предпринимателю намного лучшего качества, а ей в очередной раз достаются они «дрова», ФИО37 ей ничего не пояснял. По слухам ей и мужу было прекрасно известно, что ФИО37 берет деньги за подборку «делянок» с предпринимателей, поэтому он ходила и жаловалась к руководителю лесничества - ФИО1. У ФИО1 на ее жалобы был всегда один ответ: есть аукцион, если есть желание выкупить делянку, то следует заявляться на аукцион и «торговаться». Относительно заявлений о том, что ФИО37 чтобы получить хорошую делянку «нужно обязательно дать на лапу» ФИО1 говорил том, что нужны доказательства подобных фактов, и что пока это только «голословные обвинения». На аукционах они никогда не торговались, так как заведомо было известно кому достается делянка и ссориться с другими лесозаготовителями не хотела. В период с 2017 по 2018 год ее бригада работала более ли менее нормально, делянки были среднего качества. С 2018 года начались проблемы, связанные с тем, что им просто перестал доставаться нормальный лес и этот вопрос вообще никак не решался. Как следствие с 2019 года она стала работать как ИП, но это также не спасло положения. С 2021 года аукционы по лесу стали электронными на них стали заявляться крупные лесозаготовители, которые перебивали цену. В 2023 году она прекратила свою деятельность в виду нерентабельности. В период ее работы как ИП в сфере лесозаготовок, участковый лесничий Койгородского лесничества ФИО37 напрямую к ней с требованием о передаче денежных вознаграждений за подбор более выгодных лесных участков никогда не обращался, денег она ему за это тоже никогда не платила. Платили ли ему предприниматели за это достоверно не знает, но разговоры об этом ходили. 

После оглашения показаний ФИО8 подтвердила правильность своих оглашенных показаний. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 дала показания, при этом связи с имеющимися противоречиями в показаниях, его показания данные при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 1-4) согласно которых последний показывает, что в период с 2017 по 2023 годы они с супругой ФИО8 занимались предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок. Сначала было зарегистрировано ООО 

<

данные изъяты>, где его жена была директором, а потом с 2019 жена зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель. Заготовка древесины велась на территории Койгородского участкового лесничества, преимущественно на Кузьельском направлении. Участковым лесничим Койгородского участкового лесничества в указанный выше период всегда являлся ФИО37, с которым приходилось взаимодействовать на постоянной основе. Взаимоотношения между ними сложились плохие, иногда доходило до откровенной ругани. Причиной сложившихся отношений стало то, что ФИО37 предлагал им с супругой для заготовки почти всегда «неликвидный» лес. Им всегда предлагались сырые места, плохой породный состав деревьев. ФИО37 как правило предлагал обойти два – три выдела, которые уже были отведены. Точная процедура получения и оформления делянок в рубку в период работы не известна, этим занималась больше супруга. Известно, что лесничеством проводились аукционы, которые по 2021 год проводились непосредственно в конторе лесничества, и чтобы получить делянку нужно было победить на таком аукционе, при этом как обеспечивалась победа не знает, не будет ничего утверждать. По слухам было известно, что ФИО37 берет деньги за подборку ликвидных делянок с предпринимателей, поэтому его жена даже ходила и жаловалась к руководителю лесничества - ФИО1, на этот счет. Он тоже ходил к ФИО1, жаловался на ФИО37 в данной части, просил ФИО1 выделить хороший лес в Койгородском лесничестве, но тот всегда отвечал только одно, что аукцион есть аукцион, и что если есть желание выкупить делянку, то следует заявляться на аукцион и «торговаться» за нее, повышать цену. В период их с супругой работы в сфере лесозаготовок, участковый лесничий Койгородского лесничества ФИО37 напрямую к нему с требованием о передачи денежных вознаграждений за подбор более выгодных лесных участков не обращался, он такого не помнит, денег ему он никогда не платил. Платили ли ему другие предприниматели за эту «услугу» не знает, но разговоры об этом ходили. 

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил правильность своих оглашенных показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 дала показания, при этом связи с имеющимися противоречиями в показаниях, его показания данные при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 232-239; том 4, 

л.д. 60-67) согласно которых последний показывает, что в должности главного лесничего-руководителя ГУ «Койгородское лесничество» работает с 24.12.2007 года по настоящее время, до этого с 09.01.2002 занимал должность директора (в последующем руководителя) Койгородского лесхоза. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью учреждения – ГУ «Койгородское лесничество». законодательства. В составе ГУ «Койгородское лесничество» имеется пять участковых лесничеств: Койгороское, Кобринское, Палаузское, Гривенское, Ужгинское, за которыми закреплены лесные насаждения в соответствии с границами лесоустроительных материалов. Участковое лесничества, возглавляет участковый лесничий, который является одновременно государственным инспектором по охране леса. Вопросы заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также проведения соответствующих аукционов, в течении 2020 - 2022 г были урегулированы ст. ст. 78, 81-84 Лесного кодекса РФ, а также Правилами заготовки древесины (в соответствующей редакции). Данные полномочия отнесены в соответствии с Лесным кодексом РФ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ. Лесничество исполняет указанные полномочия в рамках выдаваемой раз в три года, ему и лесничему (старшему государственному инспектору по охране леса) ФИО4 доверенности. 

Относительно деятельности лесничего Койгородского участкового лесничества ФИО37 может пояснить, что ФИО37 при осуществлении им своей служебной деятельности, должен был руководствоваться указанными им выше положениями закона. Относительно утверждений ФИО37 о том, что он (ФИО1) якобы на общем собрании с лесничими давал рекомендации лесничим о том, что они могут в нерабочее время производить отводы лесосек, за плату, в качестве подработки, может пояснить следующее: изначально, после преобразования лесхозов в лесничества, когда работа еще находилась в переходном периоде (2007 г), с учетом низких зарплат у работников лесничества и отсутствии на тот момент прямого запрета, он действительно озвучивал лесничим, что они могут применять имеющиеся у них специальные познания и производить отводы для предпринимателей, но исключительно на тех лесных участках, где они в последующем не будут осуществлять их приемку и только в нерабочее время. В последующем, так как требования антикоррупционного законодательства ужесточались и появились предложения на рынке услуг по осуществлению лесохозяйственных работ, лесничим было указано на то, что работы по отводу они больше производить на территории возглавляемых им лесничеств производить не имеют права. Этот запрет существует уже более 10 лет и ФИО37 о нем было прекрасно известно. 

Применительно к заключению договоров купли-продажи лесных насаждений с индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также с ООО 

<

данные изъяты> в течении 2020- 2022 гг. может пояснить, что в указанный выше период времени с ИП ФИО2, на основании проведенных аукционов, заключены следующие договоры: 

договор купли-продажи лесных насаждений № 15 от 31.08.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества: квартал № 247 (выделы 11,21) делянка 3 и лесовозный ус, площадью 8,3 га, с общим объемом древесины 2220 куб. м. Согласно имеющихся в лесничестве документов, отвод указанного лесного участка был произведен индивидуальным предпринимателем ФИО7, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» контракту № 1 от 06.04.2020. В рамках исполнения указанных обязательств ФИО7 составлены и подписаны: Абрис, бланк-карточка координат деляночных столбов и привязки делянки, перечетная ведомость жизнеспособного подроста при обследовании участка, ведомость материально-денежной оценки делянки, ведомость таксации круговыми реласкопическим площадками. Согласованы отвод и таксация по данному лесному участку лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, которым подписан абрис. Осмотрев представленную документацию, может пояснить, что с учетом того, что абрис, бланк-карточка координат деляночных столбов и привязки делянки, перечетная ведомость жизнеспособного подроста при обследовании участка, ведомость материально-денежной оценки делянки, не содержат рукописного текста, то сложно судить кем был фактически исполнен документ. В ведомости таксации круговыми реласкопическими площадками, цифры внесены от руки и, так как он хорошо знаю почерк ФИО7, может утверждать, что данный документ заполнялся именно им, а не ФИО37 Кто производил отвод участка в «натуре», он точно сказать не может. О том, что ФИО7 мог привлекать к подобного вида работам лесничих ему ничего не известно. Он неоднократно контактировал с ФИО7, в основном по телефону, и как правило в тех случаях когда ФИО7 не успевал с выполнением отводом. Непосредственно проверять работу в лесу у ФИО7 должен был участковый лесничий – ФИО37, который согласовывал все составленные им документы по отводу. 

договор купли-продажи лесных насаждений № 39 от 28.12.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус, (выделы 10,12,13) общей площадью 4,7 га, с общим объемом древесины 892 куб. м. Согласно имеющихся в лесничестве документов, отвод указанного лесного участка был произведен индивидуальным предпринимателем ФИО11, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» договору № 3 от 25.11.2020. В рамках исполнения указанных обязательств ФИО11 составлены и подписаны: Абрисы непосредственно на делянку и подъездную дорогу, бланк-карточки координат деляночных столбов и привязки делянки и лесовозного уса, Ведомости перечета деревьев, переченые ведомости учета подроста, ведомости материально-денежной оценки лесосек, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку. Все документы по отводу и таксации по данному лесному участку согласованы лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, которым подписан (согласован) каждый документ снизу. Осмотрев представленную документацию, может пояснить, что с учетом того, что все документы по данному отводу составлены на компьютере и не содержат рукописного текста, кто их фактически исполнил, он сказать не могу. Привлекал ли ФИО11 для отвода лесничего ФИО37 ему не известно. 

договор купли-продажи лесных насаждений № 40 от 28.12.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с общим объемом древесины 1336 куб. м. Согласно имеющихся в лесничестве документов, отвод указанного лесного участка был произведен также индивидуальным предпринимателем ФИО11, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» договору № 3 от 25.11.2020. В рамках исполнения указанных обязательств ФИО11 составлены и подписаны: Абрис отвода делянки, бланк-карточка координат деляночных столбов и привязки делянки и лесовозного уса, ведомости перечета деревьев, ведомость материально-денежной оценки лесосек, ведомости перечета деревьев подроста. Все документы по отводу и таксации по данному лесному участку также согласованы лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, которым пописан (согласован) каждый документ. Осмотрев представленную документацию, может пояснить, что с учетом того, что все документы по данному отводу тоже составлены на компьютере и не содержат рукописного текста, кто их фактически исполнил, сказать не может. 

С ООО 

<

данные изъяты> на основании проведенных в течении 2020 – 2022 гг. аукционов, заключены договоры купли продажи лесных насаждений: 

договор купли-продажи лесных насаждений № 19 от 27.09.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> переданы лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, общей площадью 9,44 га, с общим объемом древесины 1831 куб. м. При заключении договора ООО 

<

данные изъяты> представлял ФИО2, на основании доверенности. Отвод лесного участка по данному договору был произведен индивидуальным предпринимателем ФИО7, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» контракту № 1 от 15.03.2021. В рамках исполнения указанных обязательств ФИО7 составлены и подписаны: Абрис отвода делянки, абрис отвода лесовозного уса, бланк-карточки координат деляночных столбов и привязки делянки и лесосовзного уса, ведомости перечета деревьев, материально-денежная оценка, перечетная ведомость жизнеспособного подроста при обследовании участка. Согласованы отвод и таксация по данному лесному участку лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, которым подписаны абрисы и перечетная ведомость. Все документы по отводу практически не содержат рукописного текста, соответственно судить о том, кем были фактически исполнены эти документы, также не может. 

Также в указанный период с ООО 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 27 от 27.12.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское участковое лесничество квартал № 33 (выделы 1, 2) делянка 4, площадью 6,5 га, с общим объемом древесины 930 куб. м. В данном случае договор купли продажи лесных насаждений и все документы к нему подписаны директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 Отвод лесного участка по данному договору был произведен индивидуальным предпринимателем ФИО12, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» договору № 1 от 01.10.2021. 

договор купли-продажи лесных насаждений № 26 от 27.12.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское участковое лесничество квартал № 33 (выделы 6, 12) делянка 3, общей площадью 11,4 га, эксплуатационной 10,9 га, с общим объемом древесины 2527 куб. м. В данном случае договор купли продажи лесных насаждений и все документы к нему подписаны также директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3. Отвод данного лесного участка был произведен тоже индивидуальным предпринимателем ФИО12, в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним ГУ «Койгородское лесничество» договору № 1 от 01.10.2021. 

Следует отметить, что в течении 2020 - 2022 гг. ООО 

<

данные изъяты> принимало участие еще в 2 аукционах, на котором победителем в итоге не стало. 

Первый аукцион состоялся 15.07.2021 и проводился в отношении следующих аукционных единиц, в отношении которых в аукционе в качестве участника заявлялась ОО 

<

данные изъяты> : № 7 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 78, делянка 5, общей площадью 13,4 га, эксплуатационной площадью 13,1 га, с ликвидным запасом древесины 2492 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 117 площадью 0,52 га. с ликвидным запасом древесины 107 куб. метров); № 10 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 311 делянка 3, общей площадью 10,1 га, эксплуатационной площадью 9,6 га, с ликвидным запасом древесины 2470 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 311 площадью 0,3 га., без ликвидной древесины;№ 11 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 282 делянка 3, общей площадью 3,2 га, эксплуатационной площадью 3,2 га, с ликвидным запасом древесины 556 куб. метров); № 14 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 70 делянка 2, общей площадью 8,8 га, эксплуатационной площадью 8,6 га, с ликвидным запасом древесины 1651 куб. метров и лесовозный ус, в квартале № 70 площадью 0,35 га. без ликвидной древесины; № 15 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 71 делянка 4, общей площадью 5,0 га, эксплуатационной площадью 5,0 га, с ликвидным запасом древесины 1174 куб. метров и лесовозный ус, в квартале № 71 площадью 0,31 га. с ликвидным запасом древесины 13 куб. м). Отводы указанных делянок производились во всех случаях ИП ФИО7, в рамках заключенных с ним контрактов (договоров). Исполнялся отвод непосредственно ФИО7, либо он привлекал к данным работам кого-либо ему не известно. 

Второй аукцион состоялся 24.03.2022 и проводился в отношении следующих аукционных единиц, в отношении которых в аукционе в качестве участника заявлялась ООО 

<

данные изъяты>: № 2 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 208, делянка 4, общей площадью 7,2 га, эксплуатационной площадью 7,2 га, с ликвидным запасом древесины 1553 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 208 площадью 0,26 га. с ликвидным запасом древесины 37 куб. метров). Отвод указанной делянки производился ФИО11, в рамках заключенных с ним договора в 2021 году. Исполнялся отвод непосредственно ФИО11, либо он привлекал к данным работам кого-либо мне ему известно. 

Относительно взаимоотношений ИП ФИО2 и участкового лесничего Койгородского участкового лесничества ФИО37 может пояснить, что в течении 2020 – 2022 гг. ФИО2 неоднократно обращался к нему с жалобами в отношении ФИО37, с его слов ФИО37, не идет ему «на встречу» когда тот обращается к нему с просьбами (на стадии составления ФИО37 проекта отводов) о включении в проект отводов для последующего выставления на аукционы лесных участков с качественной древесиной и удобным для данного лесопользователя месторасположением. При этом ФИО2, сообщал, что якобы от других предпринимателей ФИО37 подобные предложения принимает и включает в проект отводов по Койгородскому лесничеству те участки которые им интересны и делает это ФИО37, со слов ФИО2 небезвозмездно. ФИО1 предложил ФИО2, если ему что-то подобное известно и если есть у него конкретные факты, то ему следует обратиться в прокуратуру либо полицию. В ответ ФИО2 ничего конкретного не ответил. Кроме ФИО2 на ФИО37 жаловались ИП ФИО8 и ее супруг ФИО9. ФИО8, в частности заявляла о том, что ее супруг ФИО9 специально обходил лесные участки, после чего предлагал участковому лесничему ФИО37 включить в проект отводов лесные участки которые им были интересны, но ФИО37 часто находил причины чтобы им отказать, ссылаясь например что данные лесные участки это места массового сбора грибов и ягод, либо там имеются глухариные тока, при этом другим предпринимателем не отказывал, так как, с ее слов, получает от них за это деньги. Более того, ФИО9 говорил о том, что ФИО37 в ходе обращений к нему, прямо сообщал ФИО9 о том, что если бы ФИО9 и ФИО8 платили бы ему за «подбор» участков, то в таком случае и делянки он (ФИО37) подбирал бы им гораздо лучше. Данный откровенный разговор состоялся между мной и ФИО9 в лесу, когда они вместе осматривали выигранные им ранее на аукционе лесосеки, в отношении которых ФИО9 заявил о завышении ликвидного запаса древесины. При осмотре выяснилось, что точность таксации была соблюдена, но для лесозаготовителей лес такого качества (много мелкотоварного и дровяного леса) не совсем экономически выгоден, так как не подходит для распиловки на доску. При указанном разговоре ФИО9 утверждал, что у него имелась запись разговора между ним и ФИО37, где тот предлагал ему свои «платные услуги», однако он не хочет создавать никому серьезных проблем, поэтому данную запись уничтожил. Сообщил о данной записи ФИО9, после того как он ему предложил обратиться в полицию и предварительно записать подобные разговоры со стороны ФИО37, чтобы были неопровержимые доказательства. ФИО9 обращаться в полицию категорически отказывался изначально. Как и говорил ранее, и ФИО8 и ФИО9 он предлагал, если им известно о фактах получения Новоселовым взяток, обратиться в полицию либо прокуратуру. В свою очередь, он сам, не мог принять по отношению к ФИО37 каких-то мер, так как прямых доказательств его противоправных действий у него не было. Относительно, утверждений лесопользователей о том, что при проведении ГУ «Койгородское лесничество» аукционов, особенно когда они еще проводились «очно», то есть в том числе в течении 2020-2021 года, на каждую делянку уже заранее был определен покупатель может пояснить, что если такие договоренности и были, то они были на уровне самих участников аукциона, а не с руководством лесничества. Относительно того как именно и за что ФИО37 получал денежные средства от лесопользователей может пояснить, что ФИО39 наиболее вероятно брал деньги на за «физический отвод» лесных участков, а именно за включение того или иного лесного участка в проект отводов, с целью получения заинтересованными предпринимателями возможности приобрести желаемые лесные участки на аукционах, 

В судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 90-97), согласно которых последний показывает, что состоит в должности инженера по лесопользованию 1 категории ГУ «Койгородское лесничество». В указанной должности с 1999 года, общий стаж работы в лесной отрасли составляет более 30 лет. В настоящее время Открытые аукционы по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений проходят на электронной площадке, размещенной на официальном сайте Российской Федерации в сети интернет. До марта 2021 года, аукционы носили «очный» характер то есть проводились непосредственно в помещении ГУ «Койгородское лесничество» при личном участии участников аукциона - лесопользователей, подавших заявки и внесших задаток, установленный соответствующим лотом аукциона. Также следует отметить, что на аукцион всегда допускались предпримиматели и юридические лица, которые имели вид разрешенной деятельности «лесозаготовка» в уставных документах. Приказом Минприроды РК от 03.04.2018 № 674 была сформирована и действует по настоящее время аукционная комиссия по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, в которую вошли: Руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 (председатель комиссии), ФИО4 (заместитель председателя комиссии), членами комиссии определены участковые лесничие ФИО37 и ФИО13, а также гражданские лица ФИО14 и ФИО15 (которые в настоящее время в связи с изменением требований, участия не принимают). Он сам является, в соответствии с данным приказом, секретарем аукционной комиссии. С переходом аукционов на электронную площадку, основные полномочия «вернулись» в Минприроды, за ГУ «Койгородское лесничество» осталось только формирование лесных участков, выставляемых на аукционы с составлением и заключением от имени Минприроды договоров купли-продажи лесных насаждений. В тот период когда аукционы велись «очно» лесничество само принимало заявки от лесопользователей на участие в аукционе, которые регистрировались в «аукционном журнале», проверяло поступление задатка на определенный лот на счета Минприроды от лесопользователей, проводило сам аукцион, по результатам которого составлялся протокол аукциона и в дальнейшем (в течении нескольких дней после проведения аукциона) заключались договоры купли-продажи лесных насаждений с лесопользователями, признанными победителями. Подготовительная работа перед выставлением лесного участка на аукцион выглядит следующим образом: Подбор и обследование лесных участков к отводу производится участковым лесничими как, государственным инспекторами по охране леса. Обследуются намечаемые к отводу лесные участки, как правило, в бесснежный весенне-летний период. Далее ведутся подготовительные работы для назначения отвода лесосек. Составляется план отвода лесосек на основе материалов лесоустройства, в соответствии с Правилами заготовки древесины и другими нормативно-техническими документами по ведению лесного хозяйства. Планы отвода лесосек, составленные участковыми лесничествами проверяются им как инженером по лесопользованию и утверждаются старшим государственным инспектором по охране леса - ФИО1 Проверка проводится камерально. Если при этом выявляются существенные расхождения с данными лесоустройства (завышение возраста, неправильное установление преобладающей породы и т.д.), в результате чего насаждения не могут быть отведены в рубку, эти участки закрываются для рубки и взамен их отводят другие, либо в действующем законодательстве предусмотрен механизм внесения изменений в материалы государственного лесного реестра путем подготовки актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 №496. Участковый лесничий при отборе лесного участка для его обследования к отводу, должен руководствуется правилами заготовки древесины и наставлениями по отводу и таксации лесосек. Подбор лесного участка для в включения в план отводов это работа исключительно участкового лесничего. После того, когда появляется определенность по выделенному Минприроды РК на проведение отводов финансирования, заключаются контракты, которые могут заключаться как напрямую, так и через аукцион в рамках 44 ФЗ «Закон о закупках….», на проведение отводов. Участковые лесничие отводы лесных участков не производят, им это запрещено, в соответствии с требованиями антикоррупционного законодательства, так как на них лежит обязанность по проведению «приемки» произведенных отводов. Отвод и таксация лесосек обеспечивается ГУ «Койгородское лесничество» в пределах полномочий, определенных статьей 81-84 Лесного кодекса РФ с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 9 статьи 23_3 Лесного кодекса РФ и пункт 18 раздела П «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. №993). После отвода лесосеки производится таксация, а именно перечет деревьев. После идет уже камеральная обработка материалов отводов и таксации (составляются документы на рабочем месте): составляется абрис (схема) отвода лесосеки, ведомость перечета деревьев, составляется ведомость обмера высот, ведомость учета жизнеспособного подростка, материально-денежная оценка лесосеки (стоимость). Указанные документы предоставляются в лесничество лицом, кто произвел отвод и таксацию лесосеки. Лесопользователь, заявившийся на аукцион по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, не должен нести никаких затрат на отвод и таксацию лесных участков. Отвод и таксация лесных участков производится исключительно за счет бюджетных средств. На вопрос: «Может ли лицо, желающее заготовить древесину самостоятельно выбрать лесной участок лесного фонда?», показал, что может, на это никаких запретов нет, но решение о подборе, обследовании и назначению в отвод принимает лесничество. «Подобрав» для себя лесной участок, в любом случае лесопользователь должен идти к участковому лесничему, чтобы тот включил данный участок в проект отводов, провел его натурное обследование. Приемку (аттестацию) выполненных работ по отводу и таксации лесосек осуществляет приемочная комиссия, сформированная в лесничестве. По результатам проверки составляется Акт проверки отвода и таксации лесосек (приложение №13 Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 15.06.1993 №155), Акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг и Ведомость аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, утвержденные письмом Федеральной службы лесного хозяйства России от 12.05.1994 № ПБ-1-17-7/126 аттестации законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг». Приемку отвода лесного участка на местности, проводит участковый лесничий как правило с помощником, остальные члены комиссии работают камерально. После того как лесные участки отведены (обозначены на местности и в отношении них оформлены все необходимые документы) и данные отводы лесных участков приняты ГУ «Койгородское лесничество», к нему как к секретарю аукционной комиссии и инженеру по лесопользованию поступает пакет документов который содержит: абрис, перечетные ведомости, ведомости материально-денежной оценки в отношении каждого лесного участка, который планируется к выставлению на аукцион и др.. После проверки данных документов с его стороны и со стороны ФИО1, он вносит данные на лесные участки в специальную программу, которая высчитывает начальную цену каждого лесного участка, планируемого как лот на аукционе. В дальнейшем составляется протокол формирования начальной цены по каждому лоту, который направляется в Минприроды. Дальнейшие манипуляции по размещению аукциона на сайте проводят они, они (лесничество) предоставляют только документацию. В тот период пока аукционы проводились очно, объявление о проведении лесного аукциона размещалось в районной газете «Новая жизнь», возможно где-то еще. Устанавливался период принятия заявок от лесопользователей и принятия от них задатка. Сам аукцион проводился в помещении ГУ «Койгородское лесничество» в кабинете директора или в малом зале, если участников было много. В процессе аукциона зачитывались заявки лесопользователей на каждый лот, после чего начинались торги. Наиболее часто лесничество заключало договоры купли-продажи лесных насаждений в отношении конкретного участка леса, с единственным участником аукциона, подавшим заявку на определенный лот. Споры возникали редко, когда на аукцион подавали заявку и прибывали неместные предприниматели и «повышали» цену на лот. Среди местных такая практика не встречалась. Были ли какие-то договоренности между местными предпринимателями на этот счет, ему ничего не известно. Местные предприниматели узнавали об аукционе также «через газету», он ни с кем лично не связывался и никому ничего на этот счет не сообщал. В настоящее время они узнают об аукционе при просмотре интернет ресурсов по торгам. Часто было такое, что после объявления аукциона в ГУ «Койгородское лесничество» приходили лесопользователи, с целью ознакомления в отношении определенного лота - лесного участка, выставленного на аукцион. В таких случаях ГУ «Койгородское лесничество» всегда перенаправлю лесопользователей в участковые лесничества для выхода на местность, если таковой требуется. Участковые лесничие всегда знали когда будет проводиться тот или иной аукцион, так как уведомлялись лесничеством об этом. Контроль за вырубкой древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений проводится лесничеством на плановой и внеплановой основе. Он к данной работе отношения уже не имеет. Участковые лесничие - государственные лесные инспектора в рамках контрольно-надзорных мероприятий имеют право приостанавливать рубки, в целях пресечения нарушений обязательных требований рубки лесных насаждений, осуществляемыми лицами, не имеющими предусмотренным лесным кодексом РФ документов, составлять акты о лесонарушениях по результатам проведенных мероприятий в отношении лесопользователей. В течении 2020 - 2022 гг. с ИП ФИО2, на основании проведенных аукционов, заключены следующие договоры купли-продажи лесных насаждений: - договор купли-продажи лесных насаждений № 15 от 31.08.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества: квартал № 247 (выделы 11,21) делянка 3 и лесовозный ус, площадью 8,3 га, с общим объемом древесины 2220 куб. м. - договор купли-продажи лесных насаждений № 39 от 28.12.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества квартал № 42 (выделы 10,15) делянка 2 и лесовозный ус, (выделы 10,12,13) общей площадью 4,7 га, с общим объемом древесины 892 куб. м. - договор купли-продажи лесных насаждений № 40 от 28.12.2020, согласно которого ИП ФИО2 для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные на территории Койгородского участкового лесничества квартал № 42 (выдел 3) делянка 3 площадью 6,2 га, с общим объемом древесины 1336 куб. м. С ООО 

<

данные изъяты> на основании проведенных в течении 2020 – 2022 гг. аукционов, заключены следующие договоры купли продажи лесных насаждений: - договор купли-продажи лесных насаждений № 19 от 27.09.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> переданы лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское лесничество, Койгородское участковое лесничество квартал № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, общей площадью 9,44 га, с общим объемом древесины 1831 куб. м. При заключении договора ООО 

<

данные изъяты> представлял ФИО2, на основании доверенности. - договор купли-продажи лесных насаждений № 27 от 27.12.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское участковое лесничество квартал № 33 (выделы 1, 2) делянка 4, площадью 6,5 га, с общим объемом древесины 930 куб. м. В данном случае договор купли продажи лесных насаждений и все документы к нему подписаны директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 - договор купли-продажи лесных насаждений № 26 от 27.12.2021, согласно которого в собственность ООО 

<

данные изъяты> для заготовки древесины приобретены лесные насаждения, расположенные: Республика Коми, Койгородский район, Койгородское участковое лесничество квартал № 33 (выделы 6, 12) делянка 3, общей площадью 11,4 га, эксплуатационной 10,9 га, с общим объемом древесины 2527 куб. м. В данном случае договор купли продажи лесных насаждений и все документы к нему подписаны также директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3. Все указанные договоры заключены с ИП ФИО2 и ООО 

<

данные изъяты>, как с единственными участниками аукционов, заявившимися на определенный лот – лесной участок, в отношении которого в последующем с ними были заключены договоры. В течении 2020 - 2022 гг. ООО 

<

данные изъяты> принимало участие еще в 2 аукционах, на которых победителем в итоге не стало. А именно в аукционе от 15.07.2021, где ООО 

<

данные изъяты> было заявлено в качестве участника в отношении следующих аукционных единиц: № 7 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 78, делянка 5, общей площадью 13,4 га, эксплуатационной площадью 13,1 га, с ликвидным запасом древесины 2492 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 117 площадью 0,52 га. с ликвидным запасом древесины 107 куб. метров); № 10 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 311 делянка 3, общей площадью 10,1 га, эксплуатационной площадью 9,6 га, с ликвидным запасом древесины 2470 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 311 площадью 0,3 га., без ликвидной древесины; № 11 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 282 делянка 3, общей площадью 3,2 га, эксплуатационной площадью 3,2 га, с ликвидным запасом древесины 556 куб. метров); № 14 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 70 делянка 2, общей площадью 8,8 га, эксплуатационной площадью 8,6 га, с ликвидным запасом древесины 1651 куб. метров и лесовозный ус, в квартале № 70 площадью 0,35 га. без ликвидной древесины; № 15 (Койгородское участковое лесничество, квартал № 71 делянка 4, общей площадью 5,0 га, эксплуатационной площадью 5,0 га, с ликвидным запасом древесины 1174 куб. метров и лесовозный ус, в квартале № 71 площадью 0,31 га. с ликвидным запасом древесины 13 куб. м). Второй аукцион состоялся 24.03.2022 и проводился в отношении аукционной единицы № 2, а именно лесного участка расположенного: (Койгородское участковое лесничество, квартал № 208, делянка 4, общей площадью 7,2 га, эксплуатационной площадью 7,2 га, с ликвидным запасом древесины 1553 куб. метров и лесовозный ус в квартале № 208 площадью 0,26 га. с ликвидным запасом древесины 37 куб. метров. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, ему вообще ничего не известно, никакой информацией на данный счет не располагает. К нему лично, никто из лесопользователей в отношении ФИО37 с каким-либо жалобами, не обращался. 

После оглашения показаний, ФИО5 подтвердил их правильность.

В судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.106-110), согласно которых последний показывает, что состоит в должности государственного инспектора по охране леса Кобринского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество». В указанной должности с 2022 года, общий стаж работы в лесной отрасли составляет около 20 лет. До 2022 года состоял в должности участкового лесничего Кобринского участкового лесничества. Официально рабочее место расположено по 

<

адрес>, но кроме того у него есть свой кабинет и в конторе, где располагается ГУ «Койгородское лесничество» то есть по 

<

адрес>. Койгородское участковое лесничество занимает отдельное здание расположенное по 

<

адрес>. С участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, знаком так как они работают в одном учреждении - ГУ «Койгородское лесничество». Отношения у них нейтральные, исключительно рабочие. К деятельности Койгородского участкового лесничества он вообще никакого отношения не имеет. Территория Кобринского участкового лесничества начинается в 30 километрах от п. Кузьель и распространяется далее вплоть до Кировской области. Населенных пунктов на территории лесничества нет, все лесные территории находятся в аренде у крупных лесопользователей АО «СЛПК» и ООО «МидаЛес». В связи с расположением лесничества не сталкивается с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений с населением, а также с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений с такой категорией лесопользователей как малое и среднее предпринимательство. По поводу подбора лесных участков для выставления на аукцион для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений может пояснить, что подбором лесных участков для выставления на аукцион должны и занимаются в ГУ «Койгородское лесничество» участковые лесничие. Территории лесов поделены на зоны арендных лесов, участки лесов в отношении которых возможно заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства и участки леса, где лес выделяется для нужд местного населения. В пределах указанных лесных участков лесничий подбирает для выставления на аукцион лесные участки, при этом должен руководствоваться требованиями лесного законодательства. С 2018 года был включен в состав аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в ГУ «Койгородское лесничество». Кроме него в комиссию включены руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 (председатель комиссии), заместитель руководителя ФИО4 (заместитель председателя комиссии), участковый лесничий ФИО37, инженер по лесопользованию ФИО5 В работе аукционной комиссии принимал участие, но редко, когда не был занят непосредственными обязанностями, то есть не находился в лесу и только в тот период, пока аукционы проходили очно, то есть в конторе лесничества. Может только сказать, что лесопользователи прибывали в контору лесничества, где каждый леспользователь при объявлении руководителем лесничества определенного лота, поднимал руку изъявляя свое желание приобрести конкретный лесной участок. Ажиотажа на лесные участки на аукционах не было, как правило на лесной участок (лот) был один покупатель. Участковые лесничие производить отводы лесных участков права не имеют, хотя всеми навыками для этого обладают. Производить отводы лесничим запрещено примерно с 2007 года, в соответствии с требованиями антикоррупционного законодательства, так как на лесничих и государственных инспекторах по охране леса лежит обязанность по проведению «приемки» произведенных отводов. Отвод и таксация лесосек для нужд малого и среднего предпринимательства обеспечивается ГУ «Койгородское лесничество», с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе. Лесопользователь, заявившийся на аукцион по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, не должен нести никаких затрат на отвод и таксацию лесных участков. Отвод и таксация лесных участков производится исключительно за счет бюджетных средств. С арендными лесами все наоборот, в данном случае отвод и таксация производятся за счет арендатора. Он утверждает, что руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 никогда не давал лесничим и иным государственном инспекторам по охране леса разрешения производить отводы, тем более на возмездной основе, в качестве подработки в нерабочее время, такого точно не было. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, и за что именно, ему вообще ничего не известно, никакой информацией не располагает. К нему лично, никто из лесопользователей в отношении ФИО37 с каким-либо жалобами, не обращался. По поводу взаимоотношений ИП ФИО2 и участкового лесничего ФИО37, также вообще ничего не известно. 

После оглашения показаний, ФИО13 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 113-117), согласно которых последний показывает, что период с 2017 года по настоящее время, занимается предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок и лесопереработки. Директором ООО 

<

данные изъяты> является также с указанного выше периода времени, одновременно является единственным участником и учредителем данного Общества. Основной вид деятельности Общества - лесозаготовка и переработка древесины, оптовая торговля лесопродукцией. Участковым лесничим Койгородского участкового лесничества в указанный выше период являлся и является ФИО37, с которым ему приходилось взаимодействовать на постоянной основе. Взаимоотношения между ними с самого начала сложились хорошие. В 2020 году, осенью, точно месяц не помнит, он подошел в ГУ «Койгородское лесничество» с целью получения сведений о делянках, которые можно получить под лесозаготовку. Обратился непосредственно к руководителю лесничества - ФИО1. Содержание разговора с ним в настоящее время уже не помнит. Скорее всего ФИО1 направил его к ФИО37 для того чтобы он решил данный вопрос именно с ним как с участковым лесничим. В дальнейшем они с лесничим ФИО37, как это всегда и было, по устоявшейся практике выехали в лес, где он показал делянки, где можно отвести лесные участки для заготовки древесины. В дальнейшем, он, скорее всего, снова пошел к ФИО1 которому сообщил о том, что готов сам отвести для себя делянку, своими силами, так как нужно было начать заготовку в зимний период этого (2020) года. ФИО1 не возражал против того, чтобы он (ФИО16) отвел делянку самостоятельно, при этом он был предупрежден ФИО1, о том, что он (ФИО16) не может привлекать к осуществлению работ по отводу лесничих учреждения. В дальнейшем с ним (ФИО16) был заключен договор, по которому он выступал в качестве исполнителя работ по договору на отвод лесных насаждений. Навыков по проведению отвода никаких не имеет, соответственно изначально при заключении указанного договора с лесничеством намеревался привлечь к исполнению данных работ лесничего ФИО37, так как находился с ним в хороших отношениях. О том, что ФИО37 запрещено производить отводы делянок лесопользователям, ФИО37 ему ничего не говорил. После заключения с ним и лесничеством договора на отвод он совместно с ФИО37 выехали в лес, какой именно это был квартал и выдел не помнит, если не путает, то это было Кажымское направление, где ФИО37 провел работы по отводу делянок с обозначением их на местности и перечетом деревьев под предстоящую рубку. Документы по данному отводу также составлял ФИО37, так как он (ФИО16) такими навыками тоже не обладает. Несмотря на то, что все работы по отводу выполнил ФИО37 он ему ничего за эту работу не платил, и он с него ничего ему заплатить не требовал. После поступления на счет от Минприроды денег за отвод, он (ФИО16) потратил указанные средства на собственные нужды. В последующем указанная делянка была выставлена лесничеством на аукцион и он, как и планировал, выкупил ее для проведения на ней лесозаготовки. В 2020 году все аукционы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений проходили в очном порядке, то есть непосредственно в конторе ГУ «Койгородское лесничество» при личном участии всех участников аукциона. Так как в аукционах в то время участвовали в основном местные предприниматели, то все участвующие на аукционе лица заявлялись только на конкретный аукционный лот. Никто из местных лесозаготовителей на аукционе не старался поднять цену и забрать делянку, которую допустим хотел приобрести он. Он сам тоже так никогда так не делал, это было негласное правило среди местных. В период его работы в сфере лесозаготовок, участковый лесничий Койгородского лесничества ФИО37 напрямую к нему с требованием о передаче денежных вознаграждений за подбор более выгодных лесных участков никогда не обращался, денег он ему за это тоже никогда не платил. Платили ли ему за это другие предприниматели, не знает. ФИО37 для проведения отводов делянок, привлекал неоднократно, когда точно не помнит, нужно смотреть документы. 

После оглашения показаний ФИО16 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 120-123) согласно которых последний показывает, что в 2020 году и 2021 году им были заключены договоры с ГУ «Койгородское лесничество» на проведение работ по отводу лесных насаждений, для последующего выставления данных лесных участков аукционы. Оба договора заключались лесничеством с ним минуя торги, напрямую, на незначительный объем работ и на сумму менее 100 000 рублей каждый. Точно номера кварталов и выделов, где производились отводы лесных насаждений в настоящее время не помнит. По всем делянкам (лесным участкам) которые были перечислены в договорах все работы выполнял самостоятельно, совместно с бригадой. Никто из лесничих ГУ «Койгородское лесничество» для данных работ не привлекался. Все работы были выполнены самостоятельно и в срок. Объем работ был небольшим. Следует отметить, что в 2020-2021 гг. цена за отвод и таксацию лесосек, по договорам, заключенным с лесничеством была ниже среднерыночной, составляла около 2000 рублей за один гектар. При заключении договоров на отвод с арендаторами он зарабатывал значительно больше, расценки были выше. Работы по отводу принимались у него лесничеством комиссионно, в лес с целью приемки выполненных его бригадой работ выезжали представители лесничества ФИО37 и возможно ФИО23 или ФИО17. Лесничие перепроверяли произведенный им и бригадой отвод. Замечаний по отводу не было, работы были приняты и в последующем оплачены лесничеством в полном объеме, согласно условий заключенных с ним договоров. Для лесопользователей, которые приобретали лесные насаждения в ГУ «Койгородское лесничество» по договорам купли-продажи лесных насаждений, он по прямой договоренности с ними, лесных насаждений также не отводил и таксацию не производил, никто к нему с указанной целью не обращался. В период 2020 - 2022 гг. с ГУ «Койгородское лесничество» в части отводов также сотрудничал ФИО7. 

После оглашения показаний ФИО11 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 140-143) согласно которых последний показывает, что с участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37 знаком, но дружеских отношений никогда не поддерживал, периодически они с ним встречались на производственной территории ИП ФИО19, где рядом расположен его (ФИО18) гараж. В 2023 году, точно месяц не может назвать, осенью, ФИО2, рассказал о том, что правоохранительным органам стало известно о фактах передачи им ФИО2 ФИО37 каких-то денег. За что это были деньги, он ничего толком не понял и расспрашивать ФИО2 не стал. Больше ему никакие подробности не известны. Через какой - то промежуток времени после этого, что ему рассказал ФИО2 о ФИО37 и сложилась так, что он оказался в лесу, на делянке, совместно с лесничим ФИО37 ФИО37 точковал для него лес на дрова, на самостоятельную заготовку, было это в ноябре или декабре 2023 года. В ходе указанной встречи он рассказал ФИО37, вернее спросил его о том, какие у него «проблемы» возникли с ФИО2. ФИО37 сказал, что ему ничего не известно, только спросил откуда у него (ФИО18) такая информация, он ответил, ему, что по слухам. ФИО37 вел себя насторожено, больше ничего у него не спрашивал. Еще до указанной встречи он обратил внимание на то, что ФИО37 перестал звонить с мобильного телефона, звонил всегда исключительно с рабочего номера лесничества, что было для него очень странным. Примерно в это же время по Койгородку уже «поползли» слухи о том, что ФИО37 «требовал деньги с ФИО2 за выделение ему делянок». Больше ему никакая информация на данный счет не известна. 

После оглашения показаний ФИО18 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 150-155) согласно которых последний показывает, что состоит в должности участкового лесничего Ужгинского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество». С участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, знаком, так как они работают в одном учреждении - ГУ «Койгородское лесничество». Отношения у них нейтральные, исключительно рабочие. Принцип зонирования нарушаться не может. Относительно порядка подбора лесных участков для выставления на аукционы, в целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства, может пояснить, что ежегодно Минприроды Республики Коми выдается «квота» на объем лесных насаждений в целом по ГУ «Койгородское лесничество», которые возможно отвести в том числе для выставления на аукционы, в целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений субъектами малого и среднего предпринимательства. В пределах указанной квоты, ГУ «Койгородское лесничество» даются поручения участковым лесничествам подобрать лесные участки, которые можно будет в последующем отвести для выставления в том числе на аукционы, для указанной категории лесопользователей. Исходя из реального состояния лесов лесничие составляют план отводов, который предоставляют в лесничество, для последующей организации отводов лесных участков. На участковом лесничестве, насколько мне известно, не лежит обязанность по ежегодному составлению плана отводов к конкретной дате, обычно данная работа, а именно подбор лесных насаждений производится по мере необходимости, в том числе с учетом обращений в лесничество лесопользователей, желающих приобрести лес на корню, в том числе на аукционе. Подбор лесных участков для выставления на аукцион для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, это работа участковых лесничих ГУ «Койгородское лесничество» на закрепленной за ними территории. Если лесничий находится в отпуске, то данную работу может выполнить помощник лесничего. Ежегодно Минприроды, в лице ГУ «Койгородское лесничество» заключает контракты с подрядными организациями, которые должны производить официальный отвод лесных участков, которые в последующем будут выставлены на аукционы на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Отводчики обозначают участок на местности при помощи расстановки деляночных столбов, прорубки визир, подсчитывают запас леса на корню по породам на отводимом лесном участке. По результатам отвода составляется пакет документов. Лесничие не имеют права производить отводы лесных участков для выставления их на аукционы на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с малым и средним предпринимательством, так как участковые лесничие наделены государством именно контрольными и надзорными полномочиями. После того как подрядная организация произвела отвод лесного участка, лесничий выезжает на место отвода вместе с представителем организации - «отводчика», после чего работа отводчика перепроверяется, а именно проверяется правильность обозначения периметра делянки на местности и привязки участка к координатам, а также правильность произведенной таксации по породам. По результатам «приемки» отвода делянки составляется акт аттестации, то есть документ о правильности произведенного отвода. Как правило, данный акт подписывается комисионно, но на деле на место (в лес) выходят лесничий (или помлщник) с отводчиком. После того как лесные участи были отведены и отвод был принят, лесничество выставляет лесные насаждения на аукцион. В период по начало 2021 года аукционы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений проводились при личном участии участников аукциона, то есть лесопользователей. Со стороны ГУ «Койгородское лесничество» была создана и работала аукционная комиссия. В составе комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в ГУ «Койгородское лесничество» были включены и участвовали те лесничие, на территории которых «торговались» лесные участки, а также были включены руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 (председатель комиссии), заместитель руководителя лесничества ФИО4 (заместитель председателя комиссии), инженер по лесопользованию ФИО5. Насколько помнит участковый лесничий ФИО37 принимал участие в работе аукционной комиссии, только тогда когда были выставлены на аукцион лесные участки, расположенные на территории его лесничества. Он принимал участие в аукционах, если были выставлены лесные участки, расположенные на его территории. В дату аукциона, лесопользователи, желающие приобрести лесные насаждения, прибывали в контору ГУ «Койгородское лесничество», где каждый лесопользователь при объявлении руководителем лесничества определенного лота (лесного участка), поднимал руку изъявляя свое желание приобрести конкретный лесной участок. При проведении таких аукционов, на лесной участок (лот) был всегда только один покупатель. Как и о чем лесопользователи договаривались между собой перед аукционом, не знает, но цену на лоты никто не «поднимал». Лесные насаждения всегда продавались по минимальной (начальной) цене лота, то есть договоры купли продажи заключались с единственными участками заявившимися на определенный лот. Когда в 2021 году аукционы перешли на электронную площадку, ситуация сильно изменилась, на аукционы стали заявляться участники даже с других субъектов РФ, которые «поднимали» цену на лот и выкупали лесные насаждения. Как и говорил ранее участковым лесничим запрещено производить отводы лесных участков, для любой категории лесопользователей. Руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 никогда не давал лесничим и иным государственном инспекторам по охране леса разрешения производить отводы, тем более на возмездной основе, в качестве подработки в нерабочее время, такого точно не было. Никаких подобных объявлений на собраниях или совещаниях с лесничими ФИО1 никогда не делал. Отвод и таксация лесосек для нужд малого и среднего предпринимательства обеспечивается ГУ «Койгородское лесничество», с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе. Лесопользователь, заявившийся на аукцион по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, не должен нести никаких затрат на отвод и таксацию лесных участков. Отвод и таксация лесных участков производится исключительно за счет бюджетных средств. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, и за что именно, ему вообще ничего не известно, никакой информацией по этому поводу не располагает. ИП ФИО2 ему не знаком, на территории его участкового лесничества он никогда заготовки не вел, какие отношения его связывают с участковым лесничим ФИО37, ему не известно. 

После оглашения показаний ФИО20 подтвердил правильность своих показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 157-161) согласно которых показывает, что состоит в должности участкового лесничего Гривенского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», кроме того исполняет обязанности (на 0,5 ставки) полномочия участкового лесничего Палаузского участкового лесничества. В указанной должности с 1994 года, общий стаж работы в лесной отрасли составляет 32 года. С участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, знаком, так как они работают в одном учреждении - ГУ «Койгородское лесничество». Отношения у них нейтральные, исключительно рабочие. К деятельности Койгородского участкового лесничества вообще никакого отношения не имеет. При этом в показаниях дает пояснения относительно порядка подбора лесных участков для выставления на аукционы. При этом указывает, что отвод и таксация лесосек для нужд малого и среднего предпринимательства обеспечивается ГУ «Койгородское лесничество», с привлечением подрядчиков, в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе. Лесопользователь, заявившийся на аукцион по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, не должен нести никаких затрат на отвод и таксацию лесных участков. Отвод и таксация лесных участков производится исключительно за счет бюджетных средств. Привлекают ли отводчики лесничих ГУ «Койгородское лесничество» к «калымам» ему достоверно не известно. Лесничим категорически запрещено производить любые лесохозяйственные работы, в том числе отводы, так как лесничий наделен контрольными полномочиями по приемке данных видов работ. О данном запрете лесничим неоднократного доводили информацию в ГУ «Койгородское лесничество». Вопросами противодействия коррупции в ГУ «Койгородское лесничество» занимается ФИО4, который неоднократно доводил до лесничих указанные требования. После того как лесные участки отведены и их отвод принят участковым лесничеством, ГУ «Койгородское лесничество» выставляет лесные насаждения на аукцион, после чего у лесопользователя возникает возможность приобрести тот или иной лесной участок. Он ни разу на аукционах, которые проводились в ГУ «Койгородское лесничество» лично не присутствовал, поэтому не может ничего сказать по порядку их проведения как ранее так и сейчас. Руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 никогда не давал лесничим и иным государственном инспекторам по охране леса разрешения производить отводы, тем более на возмездной основе, в качестве подработки в нерабочее время, такого точно не было. Никаких подобных объявлений на собраниях или совещаниях с лесничими ФИО1 никогда не делал. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, и за что именно, ему вообще ничего не известно, никакой информацией по этому поводу не располагает. 

После оглашения показаний ФИО21 подтвердил правильность своих показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 192-196) согласно которых последний показывает, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался в 2019 году, основной вид деятельности – лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность (рубки ухода, посадки лесных культур и т.д.). В основном выполняет подрядные работы в интересах АО «СЛПК». С 2020 по 2022 выполнял работы по отводу и таксации лесосек с материально-денежной оценкой в лесном фонде, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество» по государственным контрактам. Работы проводились на территории аукционных делянок, предназначенных для небольших частных лесозаготовителей. После 2022 года все работы на территории Койгородского района проводились им только по подрядам с АО «СЛПК» (Ранее – «Монди»). По обстоятельствам заключения 01.10.2021 с ГУ «Койгородское лесничество» договора № 1 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально-денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество» показал, что к нему обратился руководитель Койгородского лесничества ФИО1 и попросил выполнить работы в рамках этого контракта, т.к. других желающих для выполнения этих работ они найти не смогли. Цена по контракту была чуть ниже рыночной и составляла около 2000 рублей за гектар, в то время как крупные лесопользователи в тот период предлагали цену около 2300 – 2500 рублей за гектар. Все работы по этому контракту выполнял ФИО22 Ни он, ни ФИО22, ФИО37 для производства работ по отводу лесосек на лесных участках по договору № 1 от 01.10.21 не привлекали. Он вообще никогда не привлекал его для каких-либо работ. ФИО37, как сотрудник лесничества, лишь участвовал в приемке работ по отводу этих лесосек, причем работы принимал очень придирчиво. Фактов привлечения к выполнению работ по отводу и таксации лесных насаждений непосредственно лесопользователей, претендующих на приобретение лесных насаждений на аукционе, также не было. 

После оглашения показаний ФИО12 подтвердил правильность своих показаний.

Показания ФИО22 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 201-204) согласно которых последний показывает, что осенью 2021 года привлекался ФИО12 для производства работ по отводу лесосек на лесных участках по договору № 1 от 01.10.21. Работы он исполнял самостоятельно, участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 им для производства данных работ не привлекался. 

Показания ФИО7 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 211-216) согласно которых последний показывает, что является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, вид деятельности - лесное хозяйство, отвод и таксация лесосек. При этом отвечая на вопросы последний показал, что 08.04.2020 и 15.03.2021 контрактов на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально-денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество»» (объем выполнения работ 200 и 300 га соответственно.) с ГУ «Койгородское лесничество» заключались по тендеру размещенному на аукционной площадке. Указанные контракты исполнены им в полном объеме, согласно условий заключенных контрактов. 

На вопрос: «Соответствовала ли цена указанных контрактов, рыночной стоимости на указанный вид работ? Отличаются ли расценки, предлагаемые ГУ «Койгородское лесничество» на данный вид работ, от расценок по договорам, заключаемым с крупными лесопользователями, осуществляющими использование лесов, на основании заключенных договоров аренды?» показал, что отличие в цене было несущественным.

На вопрос: «Кто непосредственно осуществлял работы по отводу и таксации лесных насаждений по указанным контрактам, показал, что все лесные участки по контрактам исполнены лично им. 

На вопрос: «Знаком ли ему участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37», показал, что ФИО37 ему знаком только по работе, никаких отношений с ним не поддерживает охарактеризовать не может. 

На вопрос: Привлекался ли ФИО37, как лицо, обладающее специальными познаниями и навыками в области отвода и таксации лесных насаждений, к производству отвода лесосек по контрактам № 1 от 08.04.2022 (200 га) № 1 от 15.03.2021 (300 га)» показал, что ФИО37 им к работам никогда не привлекался. 

На вопрос знаком ли ему ИП ФИО2, показал, что знаком с ФИО2, но отношений также не поддерживает. 

На вопрос имели ли место факты привлечения к выполнению работ по отводу и таксации лесных насаждений непосредственно лесопользователей, претендующих на приобретение лесных насаждений на аукционе, в том числе ФИО2, показал, что таких фактов никогда не было.

На вопрос возмещал ли он когда-либо ИП ФИО2 стоимость работ по отводу, которые ранее производили по договоренности с ним лесничий ФИО37 или иное лицо (на площадях где отвод должен был производиться Вами по указанным выше контрактам), показал, что таких фактов никогда не было. 

На вопрос кто именно осуществлял приемку выполненных работ по отводу и таксации лесных насаждений, по заключенным с Вами контрактам № 1 от 08.04.2022 (200 га) и № 1 от 15.03.2021 (300 га), показал, что приемку осуществлял ФИО37 либо его заместитель. 

На вопрос какое отношение он имеет к ООО 

<

данные изъяты> с которым 05.05.2022 ГУ «Койгородское лесничество» был заключен контракт № 1 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально-денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество»» (объем выполнения работ 260 га)., показал, что его наняли, работы им были выполнены по данному контракту в полном объеме. Все работы производились самостоятельно, ФИО37 не привлекался. О получении лесничим ФИО37 денежных вознаграждений от ИП ФИО2 ему никакая информация не известна. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 26-31;т.5 л.д. 173-176) согласно которых последний показывает, что в должности помощника участкового лесничего Койгородского участкового лесничества (государственного инспектора по охране и защите лесов) ГУ «Койгородское лесничество» работал в период с 2004 по июнь 2024 года. В его должностные обязанности в период работы в лесничестве входило: приемка всех лесохозяйственных работ, в том числе по отводу делянок, контроль за исполнением лесного законодательства лесопользователями. В период работы в лесничестве, целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами (за исключением заготовки древесины гражданами для собственных нужд) и юридическими лицами Койгородским участковым лесничеством проводилась следующая работа: В участковом лесничестве ежегодно должен составляться план отводов лесных насаждений которые должны будут в следующем календарном году быть выставлены на аукцион, с целью заключения в отношении них договоров купли-продажи лесных насаждений субъектами малого и среднего предпринимательства. Указанный план составляется до 01 декабря каждого календарного года и передается на утверждение руководителю лесничества. В составлении проекта отводов он участия никогда не принимал, этой работой участковый лесничий, которым в период работы являлся ФИО37 и занимался всегда самостоятельно. При оставлении плана отводов ФИО37 должен был руководствоваться Лесным планом Республики Коми, где обозначены кварталы, где возможен отвод лесных насаждений для обеспечения древесиной посредством проведения аукционов субъектов малого и среднего предпринимательства, а также таксационным описанием лесов. Кроме того, он должен в течении бесснежнежного периода провести обходы лесных насаждений, с целью проверки соответствия таксационного описания фактическому состоянию лесных насаждений. Несоответствие таксационному описанию может возникнуть вследствие произошедших лесных пожаров, болезней леса, ветровала и т.п. При составлении отводов лесов лесничие ориентированы на чтобы отводить ликвидные участки леса, которые после их отвода не будут простаивать, а будут заведомо выкуплены лесопользователями – участниками аукционов. Соответственно, при составлении проекта отводов ФИО37 должен был руководствовался пожеланиями лесопользователей и их намерениями относительно покупки лесных участков. К данной работе он лично никакого отношения не имел, ФИО37 занимался составлением плана отводов по Койгородскому лесничеству исключительно самостоятельно. С ФИО37 он, несмотря на то, что они вместе работали, практически не общался, только вынуждено и по рабочим вопросам. Он его в свои дела никогда не посвящал. Составлял ли ФИО37 план отвода исходя из потребностей конкретных предпринимателей или нет, он не может сказать. Он также не может сказать мог ли он получать за это какое-либо денежное вознаграждение от лесопользоватетей или нет. Ему по этому поводу ничего не известно. На ФИО37 всегда было много жалоб от лесопользователей, в части того, что он предлагает к рубке лесные насаждения, которые предпринимателям заведомо труднодоступны и экономически невогодны из-за породного состава и характеристики лесов. После того как проект отводов согласован, лесничество заключает договоры с так называемыми «отводчиками» которые должны обозначить лесные участки в натуре (обозначить их в лесу по Правилам отвода) и составить в отношении них соответствующую документацию (абрис, бланк-карточку координат деляночных столбов и привязки делянки, перечетная ведомость, ведомость материально-денежной оценки делянки). На территории Койгородкого лесничества в течении 2020 – 2022 работали в качестве отводчиков: ИП ФИО7, ФИО11, возможно кто-то еще. Бывало такое, что отводчики обращались к нему или ФИО37, чтобы они сами произвели отвод за них, если они например не успевали выполнить работы в срок. В таких случаях они платили им стоимость такого отвода в соответствии с расценками по их контракту. Брал ли ФИО37 деньги за отвод с лесопользователей, он не знает, ему по этому поводу ничего не известно. Доверительных отношений у него с ФИО37 никогда не было, он его в свои дела не посвящал. Приемка отводов производилась всегда комиссионно. Во время приемки как правило присутствовали и сами отводчики. Может лесопользователь, заинтересованный в приобретении лесных участков в рамках аукциона на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, осуществить отвод и таксации за свой счет, он точно не знает, но думает, что не может. После того как работы по отводу лесных участков завершены данные лесные участки выставляются на аукцион. По процедуре проведения аукционов никакой информацией не располагает. Процедура проведения аукционов находится в ведении ФИО1 и ФИО4. По завершении торгов, с победителем аукциона, на основании протокола результатов аукциона, заключается соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений. В последующем предприниматель приступает к рубке лесных насаждений на отведенной лесосеке, которую должен осуществить в течение года с возможностью продления еще на один год. В процессе рубки лесных насаждений на лесном участке предпринимателем должна соблюдаться технология разработки лесосеки. После окончания разработки лесного участка проводится осмотр места рубки, который должен проводиться комиссионно, но как правило лесничий или помощник лесничего проводят осмотры единолично, так как банально не хватает времени. Если работы по отводу исполнял фактически лесничий, например он или ФИО37, в случае с Койгородским лесничеством, документацию по отводу (абрис, бланк-карточка координат деляночных столбов и привязки делянки, перечетная ведомость, ведомость материально-денежной оценки делянки) подписывал тоже официальный отводчик, так как производить отвод работникам лесничества было запрещено. Как я и говорил ранее, о том, что участковый лесничий ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей ему вообще ничего не известно. Никто из лесопользователей по этому поводу ему ничего не сообщал. 

Осмотрев предъявленный ему план (проект) отвода в квартале № 42 Койгородского участкового лесничества, может пояснить, что на данном проекте стоит его подпись, но данные лесные участки, расположенные: 1) Койгородского участковое лесничество квартал № 42 делянка 2 выделы 10, 15, трасса – выдел 12; 2) Койгородское участковое лесничество квартал № 42 делянка № 3 выделы 13, 16 под предстоящие отводы подбирал не он, проект отвода, представляющий собой копию планшета с указанием на нем границ указанных лесных участков (делянок) составлял (чертил) также не он. Подбор данных лесных участков в квартале № 42, а также составление в отношении них проекта (плана) отвода произвел участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, он (ФИО23) только подписал данный проект отвода по той причине (как это обычно случалось) потому что ФИО37, составив данный проект отвода, унес его на согласование руководителю лесничества - ФИО1 без своей подписи, и он (ФИО23) подписал данный проект в период отсутствия ФИО37 на рабочем месте, по той причине, что ФИО1 было указано на то, что проекты поступили (или поступил) не подписанными, такое случалось довольно часто. Утверждает, что работа по подбору лесных участков под будущие отводы на территории Койгородского участкового лесничества велась участковым лесничим ФИО37 исключительно самостоятельно, он к данной работе в лесничестве никого вообще не подпускал, все участки под отводы подыскивал исключительно самостоятельно и сам составлял в отношении них проекты (планы) отводов, которые направлял в ГУ «Койгородское лесничество» на согласование. Данные лесные участки: 1) Койгородского участковое лесничество квартал № 42 делянка 2 выделы 10, 15, трасса – выдел 12; 2) Койгородское участковое лесничество квартал № 42 делянка № 3 выделы 13, 16 оба расположены на Кузьельском направлении в местечке «Автодром», на обоих данных лесных участках, в последующем заготовку производил ФИО2. Оба данных участка подбирались под отвод именно лесничим ФИО37, при этом кто делал непосредственно отвод данных участков перед аукционом не помнит точно, но скорее всего это был ФИО7. 

После оглашения показаний ФИО23 подтвердил правильность своих оглашенных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 13-17) согласно которых последний показывает, что в период с 2019 года по настоящее время он занимается предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок и лесопереработки. Как лицо, официально зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, занимается всеми общими и производственными вопросами. В 2020 году частью производственных процессов занимался также его тесть ФИО24. Весь период предпринимательства заготовка древесины велась им на территории как Койгородского так и Кажымского лесничеств. Участковым лесничим Койгородского участкового лесничества в указанный выше период являлся и является в настоящее время ФИО37, с которым ему приходилось взаимодействовать. При этом он старался чаще обращаться непосредственно к руководителю Койгородского лесничества ФИО1 Взаимоотношения между ним и ФИО37 были обычными, охарактеризовать может как человека «настроения», конфликтов у них с ним не было. Относительно существующего в 2020 году порядка приобретения лесных насаждений, может пояснить, что на тот период аукционы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений осуществлялись при личном участии лиц, претендующих на приобретение лесных насаждений непосредственно в помещении ГУ «Койгороское лесничество». В указанный период времени на аукционах принимали участие как правило только местные лесозаготовители, участие предпринимателей со стороны было редкостью. Как правило, все участвующие на аукционе местные лесозаготовители знали, кто и на какой лесной участок заявляется на аукционе и соответственно никто из участников «не поднимал» цену на лоты, всегда приобретали лесные участки по минимальной цене. Относительно заявления своих намерений на приобретение лесных насаждений в период составления лесничим Койгородского участкового лесничества Плана отвода лесных насаждений на текущий календарный год может пояснить, что точно данной процедуры существовавшей в 2020 -2022 гг. не помнит. Насколько помнит он лично обращаться в лесничество, просил ознакомить его с имеющимися лесными насаждениями, которые лесничество планировало «передать в рубки», после того как ему сообщали конкретные квартала и делянки, он самостоятельно ездил и осматривал лесные насаждения, либо выезжал с кем-то из лесничих. После обхода лесных участков сообщал либо ФИО1 либо участковому лесничему ФИО37 о том, какие лесные участки ему интересны и на которые намерен заявиться на аукцион. Перед проведением аукциона, о котором он как правило извещался посредством направления лесничеством письма на электронную почту, он уже знал что из себя представляют лесные насаждения на участках, на которые мог потенциально заявиться на аукционе. Исключительно по данным документов отвода лесных участков (кубатура, породный состав и т.д.) он на аукционы никогда не заявлялся, всегда осматривал лесные участки лично. В настоящее время аукционы проводятся уже на электронной площадке, процедура изменилась, но лесные участки предлагаются лесничеством и осматриваются также как и раньше, в этом плане все осталось без изменений. По процедуре отвода лесных насаждений для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений точными сведениями не обладает.

На вопрос: «25.11.2020 года Вами, как индивидуальным предпринимателем, с ГУ «Койгородское лесничество» заключен договор № 5 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально-денежной оценкой в лесном фоне на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество». Кем фактически были исполнены работы по отводу и таксации по данному договору?», показал, что навыков по проведению отвода никаких не имеет, соответственно изначально при заключении указанного договора с лесничеством намеревался привлечь к исполнению данных видов работ кого-то из лесничих. Насколько помнит к осуществлению данных работ привлекал именно лесничего Койгородского участкового лесничества ФИО37. О том, что ФИО37 запрещено производить отводы делянок лесопользователям, на территориях лесов, в отношении которых он осуществляет контрольные и надзорные полномочия, он ничего не говорил. Соответственно они договорились с ним о том, что работы по данному договору он произведет самостоятельно, соответственно за плату, не безвозмездно. Кого лесничий ФИО37 привлекал к производству отвода делянок по заключенному с ним договору (делянки в кварталах № 114, 115, 76 Койгородского участкового лесничества) не знает, он при отводах данных делянок не участвовал вообще. Документы по данным отводам также составлял ФИО37, так как он такими навыками тоже не обладает. Насколько помнит, он рассчитался с участковым лесничим ФИО37 за работы по отводу пиломатериалом, но на какую сумму передал ему пиломатериал, в настоящее время не помнит. В последующем, отведенные лесничим ФИО37 делянки, были выставлены лесничеством на аукцион, и он как и планировал выкупил их для проведения на них лесозаготовки. В настоящее время данные делянки уже окончены рубкой, делянки приняты лесничеством. В период работы в сфере лесозаготовок, участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 к нему с требованием или просьбой о передаче денежных вознаграждений за подбор более выгодных лесных участков никогда не обращался, денег он ему за это тоже никогда не платил. Платили ли участковому лесничему за какие-то «услуги» другие предприниматели, не знает. ФИО37 для проведения отвода привлекал только один раз. 

Показания ФИО24 были оглашены в судебном заседании в порядке

ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.36-39) согласно которых последний показывает, 

что предпринимательской деятельностью не занимается с 2012 года. Его зять ФИО19 является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками, в том числе на территории лесов Койгородского участкового лесничества. Он помогает зятю с производственным процессом на пилораме, к вопросам заготовки древесины не имеет отношения много лет, поэтому по процедурам проведения отводов лесных насаждений, проведения аукционов на право заключения договоров купли продажи лесных насаждений в 2020 – 2022 г. ничего сообщить не может. Участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 ему знаком очень давно, отношения между ними у них сложились хорошие. В тот период пока он сам занимался предпринимательской деятельностью как лесозаготовитель ФИО37, являясь участковым лесничим, никогда не обращался к нему с предложениями по подбору для него лесных насаждений с более выгодным природным составом, с удобным для него расположением, за денежное вознаграждение. О том, что его зять ФИО19 привлекал участкового лесничего ФИО37 к отводу лесных делянок ему известно со слов ФИО19. Не знает точно по какой причине, предполагает, что у лесничества не были заключены договоры на отвод лесных участков, и так как ФИО19 «просил лесные насаждения в рубку» ГУ «Койгородское лесничество» заключило договор на отводы непосредственно с ним (ФИО19). Договор был заключен с ФИО19 в 2020 году в отношении трех делянок. Для того чтобы сделать отвод и таксацию лесосеки нужно обладать навыками и специальными познаниями которыми ФИО19 не обладает, поэтому ФИО19 договорился с лесничим ФИО37 о том, что ФИО37 выполнит работы по данному договору за плату. ФИО37 отвел делянки, которые были перечислены в указанном договоре, заключенном с ФИО19 лесничеством, после чего ФИО19 расплатился с ФИО40 за работу пиломатериалом, но на какую сумму ему не известно. 

Показания ФИО17 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.56-61) согласно которых последний показывает, что в должности мастера леса Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» работает с 07.11.2011 года по настоящее время. Контроль за исполнением лесного законодательства лесопользователями, входит в полномочия лесничего и помощника лесничего, как государственных инспекторов, он только оказывает им содействие. С участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, знаком так как они работали в одном учреждении - ГУ «Койгородское лесничество», в одном участковом лесничестве, он (до последних событий) являлся его руководителем. Отношения носили рабочий характер. В составлении проекта отводов участия никогда не принимал, этой работой участковый лесничий ФИО37 занимался всегда самостоятельно, он никого, в том числе помощника лесничего – ФИО23, к ней никогда не подпускал. Данную работу вел скрытно, никого в участковом лесничестве в известность по планам на отводы не ставил. При составлении плана отводов ФИО37 должен был руководствоваться Лесным планом Республики Коми, где обозначены кварталы, где возможен отвод лесных насаждений для обеспечения древесиной посредством проведения аукционов субъектов малого и среднего предпринимательства, а также таксационным описанием лесов. Кроме того, он должен в течении бесснежнежного периода провести обходы лесных насаждений, с целью проверки соответствия таксационного описания фактическому состоянию лесных насаждений. Его и ФИО23 он к производству таких обходов (перед включением лесных участков Проекты отводов) не привлекал уже много лет. При составлении проектов отводов лесных участков лесничие должны быть ориентированы на то, чтобы отводить ликвидные участки леса, которые после их отвода не будут простаивать, а будут заведомо выкуплены лесопользователями – участниками аукционов. Соответственно, при составлении проекта отводов ФИО37 должен был руководствовался пожеланиями лесопользователей и их намерениями относительно покупки лесных участков. Следует сказать, что по вопросам включения того или иного лесного участка в план отводов все лесопользователи, которые осуществляют заготовку на территории Койгородского лесничества, обращались с этим вопросом только к участковому лесничему ФИО37, так как всем заведомо было известно, что по поводу «выделения в рубку» лесного участка, пусть даже через процедуру аукционов, все решается ФИО37 Он считает, что в связи с тем, что ФИО37 «замкнул» исключительно на себе вопросы подбора с последующим включением в проекты и план отводов лесных участков на территории Койгородского участкового лесничества, он вполне мог злоупотреблять своими полномочиями в данной части, в том числе получать от лесопользователей денежные вознаграждения за подбор и включение в план отводов на конкретный календарный год лесных участков в интересах лесопользователей, то есть подбирать для лесопользователей лесные участки с качественной древесиной. Такие выводы он делает исходя из того, что на ФИО37 иногда были жалобы от предпринимателей, в той части, что он кому-то «подбирал» для последующего выставления на аукционы хорошие лесные насаждения, а кому-то ну уж совсем плохого качества. Точно помнит, что жаловался в этой части на ФИО37 ФИО9, других лесопользователей которые жаловались сейчас вспомнить не может. О том, чтобы на ФИО37 жаловался ИП ФИО2, не помнит. До момента возбуждения уголовного дела по факту получения ФИО37 взятки, ему никакая конкретная информация о том, что ФИО37 получает незаконные денежные вознаграждения от кого-либо из лесопользователей, не была известна. В период с 2020 - 2022 гг. официальными отводчиками были ФИО7, ФИО22, ФИО11. Приемка отводов производилась всегда комиссионно. Во время приемки, как правило присутствовали сами отводчики, во всяком случае ФИО22, ФИО11 и ФИО7, всегда принимали участие в приемке их работ. У данных отводчиков свои работники. Его к отводам никто из них никогда не привлекал. После того как работы по отводу лесных участков завершены данные лесные участки выставляются на аукцион. По процедуре проведения аукционов никакой информацией не располагает. Процедура проведения аукционов находится в ведении ФИО1 и ФИО4 Утверждает, что руководитель ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 никогда не давал лесничим и иным работникам лесничества разрешения производить отводы, тем более на возмездной основе, в качестве подработки в нерабочее время. 

Показания ФИО3 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 228-231;т.5 л.д 119-121) согласно которых последний показывает, что точные числа не помнит, в период с 2019 по 2023 года он являлся директором ООО 

<

данные изъяты>, в отношении которого являлся учредителем. Основным видом деятельности ООО являлась купля-продажа пиломатериалов, а также, согласно ОКВЭД, лесозаготовка, но фактически данным видом деятельности общество не занималось. Относительно ИП ФИО2 может пояснить следующее. Данный ИП ему известен примерно с 2020 года, как лесозаготовитель и лесопереработчик из Койгородского района, у которого на основании договоров купли-продажи он (ФИО3) покупал пиломатериал, который затем перепродавал через свое ООО. ФИО2 находил в Койгородском районе лесные участки, выигрывал их на аукционах, вырубал на них древесину, перерабатывал ее в доски, которые затем продавал ему. При этом, ФИО2 всегда работал по предоплате, которую получал от него для того, чтобы в том числе выиграть аукционы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений. Такой вид деятельности с ФИО2 у него продолжался до 2022 года, то есть до начала СВО и введения санкций. ФИО37 особо не знаком, но про него ему рассказывали его деловые партнеры, в том числе и ФИО2. Также он два раза лично встречался с ФИО37 в Койгородском участковом лесничестве для подписания договоров купли-продажи лесных насаждений, но сам с ним никаких дел не имел и не общался. Относительно участия ООО 

<

данные изъяты> в аукционах, объявленных ГУ «Койгородское лесничество», может пояснить следующее. Как и пояснял ранее ИП ФИО2 работал с его ООО по предоплате, которую в том числе брал для участия в аукционах, но были случаи, что в итоге ФИО2 не мог рассчитаться с ним в полном объеме за поставленные лесоматериалы, поэтому в конченом итоге он (ФИО3) решил, что ООО 

<

данные изъяты> само будет участвовать в аукционах, чтобы точно контролировать использование аванса и исключить его необоснованную трату ФИО2. Для того, чтобы вступить в аукцион надо перевести начальную сумму лота на счет организатора аукциона. Если участник проигрывал аукцион, то эти деньги ему возвращались. Таким образом, если в аукционах участвовал ИП ФИО2, то на счет организатора аукциона он переводил его (ООО 

<

данные изъяты>) денежные средства, полученные в качестве аванса, но если проигрывал аукцион, то эти деньги возвращались, и он мог распорядиться ими без его участия, в том числе не обеспечить поставку пиломатериала. По этой причине он, чтобы исключить из этой цепочки ИП ФИО2, решил, что его ООО само будет участвовал в аукционах, чтобы в случае проигрыша деньги возвращались ему. После этого, ФИО2 только подбирал для его ООО определенные лесные участки, для покупки которых ему надо было участвовать в аукционах, после чего лесозаготовкой на данных участках, в случае их покупки, должен был заниматься ИП ФИО2. В последующем ООО 

<

данные изъяты> участвовало, насколько помнит, в не менее 5 аукционах, 2 из которых выиграло. На этом деятельность ООО заканчивалась. По этой причине ему не известна практика отводов лесных участков для данных аукционов, которая сложилась в указанный период времени в Койгородском районе, так как данными вопросами занимался исключительно ФИО2, как местный житель, который знал складывающуюся там практику взаимоотношений участников лесного бизнеса с лесничеством. То есть, кто конкретно обеспечивал отвод лесных участков на аукцион: лесничество, либо лесопользователи - участники аукционов производили отвод за свой счет, привлекая работников лесничества, ему не известно, так как в этом он никогда участия не принимал. Относительно двух вышеуказанных аукционов в 2020 – 2022 годах на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Койгородского участкового лесничества, может пояснить, что его ООО заявлялось на данные аукционы по просьбе ИП ФИО2, так-как, по его мнению, у ООО было больше шансов на выигрыш на аукционе, чем у ИП. ООО 

<

данные изъяты> заявлялось на аукционы по таким участкам без намерения производить на них заготовку древесины. В случае выигрыша и заключения с ООО 

<

данные изъяты> договора купли-продажи лесных насаждений, заготовку на выигранном участке должен был производить сам ФИО2, так как его ООО не имеет лесозаготовительной техники и не занимается данным видом деятельности вообще. Второй причиной, по которой его ООО выходило на аукционы, являлась, как он говорил ранее, необходимость контролирования авансовых платежей, которые он передавал ФИО2 за поставку пиломатериалов. При этом, не может сказать, кто и за чей счет производил отводы участков, выставленных на аукцион. ФИО2 просто сообщал какой конкретно участок он должен приобрести на аукционе, после чего он участвовал в аукционе и в зависимости от окончательной цены приобретал участок или нет. Заготовку древесины в квартале № 174 (выделы 12, 13) делянка 4 и лесовозный ус, площадью 9,44 га, с общим объемом древесины 1831 куб. м, купленной по договору купли-продажи, заключенному 27.09.2021 между ООО 

<

данные изъяты> и Койгородским лесничеством, осуществлял ИП ФИО2, так как именно для него его ООО вышло на аукцион и выиграло его. Передавалось ли ФИО2 ФИО37 денежное вознаграждение за подысканный и отведенный им лесной участок в квартале № 174 (выделы 12, 13) Койгородского участкового лесничества делянка 4 и лесовозный ус, ему достоверно не известно. Когда именно точно не помнит, но ФИО2 говорил ему что-то об этом, но подробностей его слов не помнит, не исключает, что он (ФИО3) возмутился фактом передачи ФИО2 Новоселову взяток. После 2022 года он перестал заниматься лесным бизнесом.

Также ФИО3, после предъявления ему протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2025 по уголовному делу №, в показал, что ознакомившись с предъявленным протоколом осмотра, может пояснить, что указанный файл, стенограмма которого приведена по ходу осмотра, является «голосовым сообщением», которое было направлено ему на его телефон в мессенджере WhatsApp, ориентировочно в течении 2021 года, более точно не может сказать, ФИО2, у которого он ранее на основании договоров купли-продажи покупал пиломатериал, который затем перепродавал через свое ООО. Ознакомившись с протоколом осмотра, в настоящее время вспомнил, что ФИО2 сообщал ему о том, что «платит» участковому лесничему Койгородского лесничества по фамилии ФИО37. Содержание аудиозаписи подтверждает, комментировать ее не видит смысла. ФИО2 платил ФИО37 исключительно по своей инициативе, из своих личных средств. О том, что ФИО2 платит ФИО37 узнал уже «по факту». Так как он (ФИО3) крайне негативно отозвался о подобном взаимодействии ФИО2 с лесничим ФИО37, ФИО2 больше ему ничего подобного не сообщал и больше ничего по этому поводу не рассказывал. 

Показания ФИО25 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 112-118) согласно которых последняя показывает, что в период с 2019 года по настоящее время работает в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в должности главного специалиста - эксперта отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов. В должностные обязанности по занимаемой должности входит организация и подготовка аукционной и конкурсной документации лесных участков, выставленных на торги. В период с 2017 г. по 31 декабря 2020 г. вопросы заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, регулировались ст. ст 78, 81-84 Лесного кодекса РФ, главой II Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации». В период с 1 января 2021 г. по 28 февраля 2023 г. данные правоотношения регулировались ст. ст. 78, 81-84 Лесного кодекса РФ, главой II Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 г. № 993.С 1 марта 2023 по настоящее время данные правоотношения регулируются ст. ст. 23.3, 78, 81-84 Лесного кодекса РФ, Порядком отвода и таксации лесосек, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 октября 2022 г. N 688 "Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993. Относительно порядка отбора лесных участков, выставляемых на аукцион для субъектов малого и среднего предпринимательства, она поясняет, что организация использования лесов включает в себя несколько направлений по использованию лесов, в том числе организацию проведения лесных аукционов для малого и среднего бизнеса на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. В начале каждого года Минприроды РК определяет для каждого лесничества, расположенного на территории Республики Коми, объемы финансирования для организации работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями, подлежащими рубке, для последующей их продажи посредством аукционов. При этом стоимость работ по отводу и таксации лесных участков определяется нормативно-технологической картой, ежегодно утверждаемой также Минприроды РК. Исходя из выделенных объемов финансирования, лесничествами определяется площадь лесных участков для вырубки имеющихся на них лесных насаждений. В дальнейшем каждое лесничество, подведомственное ФИО41, подготавливает документы для проведения торгов с целью определения исполнителя работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями, то есть данные торги проводятся для поиска организации или ИП, которая будет заниматься отводом и таксацией лесных участков на территории соответствующего лесничества в натуре и подготовкой соответствующих документов по отводу. Организация работы по отводу и таксации лесных участков в любом лесничестве строится следующим образом: Участковые лесничие, исходя из определенной лесничеством площади на отвод по участковому леснчеству, подготавливают проекты отводов на конкретные лесные участки, расположенные на территории соответствующего участкового лесничества. Проект отвода представляет собой документ за подписью участкового лесничего, в котором отражены сведения о месторасположении лесного участка относительно картографических материалов, его предполагаемые границы с указанием номера выдела и привязкой к местности, а также его приблизительная площадь. Лесным планом РК, утвержденным распоряжением Главы РК № 106-р от 1 мая 2020 г. (приложение № 36), закреплено зонирование кварталов, в том числе для обеспечения древесиной посредством проведения аукционов субъектов малого и среднего предпринимательства. Минприроды РК согласовывает лесничествам планы работы по данному направлению, в соответствии с указанным планом. Подбор и натурное обследование лесных участков предшествующее отводу производится должностными лицами участковых лесничеств, а именно участковым лесничим, государственным инспектором по охране леса и лесником. Работниками участковых лесничеств обследуются намечаемые участковым лесничеством к отводу лесные участки, как правило, эта работа проводится в бесснежный весенне-летний период, но бывают и исключения. Сведения о намеченных к отводу на территории участкового лесничества лесных участках, передаются Главному лесничему, для включения «отобранных к отводу лесных участков» в План отвода лесосек по лесничеству. Включение лесных участков в План отвода, производится в соответствии с материалами лесоустройства, Правилами заготовки древесины и другими нормативно-техническими документами по ведению лесного хозяйства. Форма Плана отвода лесосек (таблица 1) утверждена Наставлениями по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 15.06.1993 №155. (утратил силу с 01.03.2023 г), а в настоящее время Приказом Минприроды России от 17.10.2022 N 688 "Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993". Проекты отвода лесосек, составленные участковыми лесничествами проверяются инженером по лесопользованию в лесничестве и утверждаются главным лесничим или лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса). Если при этом выявляются существенные расхождения с данными лесоустройства (завышение возраста, неправильное установление преобладающей породы и т.д.), в результате чего насаждения не могут быть отведены в рубку, эти участки закрываются для рубки и взамен их отводят другие, либо в действующем законодательстве предусмотрен механизм внесения изменений в материалы государственного лесного реестра путем подготовки актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 №496. Лесничество вправе самостоятельно подбирать участки для выставления на аукцион, при этом формирует План отводов, на основе, в том числе устных предложений лесозаготовителей. Устное обращение к лесничему законом не урегулировано, однако позволяет лесничеству лучше спланировать свою деятельность, исходя из запросов лесопользователей. В соответствии с ч. 9 ст. 23.3 Лесного кодекса РФ отвод и таксация лесосек в целях, предусмотренных частью 8 статьи 23.3 Лесного кодекса РФ, могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, исполнительным органам субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. То есть, прямого запрета на проведение отвода и таксации государственными учреждениями в Лесном кодексе нет. Однако на лесничества, расположенные на территории РК, в соответствии с Лесным кодексом РФ возложены контрольно-надзорные функции в отношении лесозаготовителей, организаций, осуществляющих лесохозяйственные работы, в том числе отвод и таксацию, и иных участников лесных правоотношений на территории лесного фонда, закрепленного за конкретным лесничеством, в связи с чем полномочия по отводу и таксации лесосек и иные лесохозяйственные работы лесничества не осуществляют, так как это бы приводило к возникновению «конфликта интересов» в действиях их должностных лиц. Работы по отводу и таксации лесосек осуществляются исключительно организациями (ИП, юридическими лицами) в соответствии с Федеральным законом от 04.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После направления участковыми лесничествами проектов отводов лесных участков в лесничество, соответствующее должностное лицо лесничества формирует заявку в организацию, победившую на торгах по отводу и таксации лесных участков в натуре. Сотрудники данной организации выезжают на лесные участки, подлежащие отводу, где проводят работы по отводу и таксации лесных участков в соответствии с техническим заданием, в том числе по установлению фактического месторасположения каждого лесного участка с указанием координат, градусов и других данных, его точной площади, то есть составляют абрис, а также составляют перечетную ведомость, в которой указывают сведения о составе и об объеме лесных насаждений, находящихся на этом лесном участке, подлежащем таксации и отводу, производят материально-денежную оценку лесного участка в целом и таксационное описание лесов. Отвод и таксация лесного участка, подготавливаемого на аукцион для малого и среднего предпринимательства, организуется лесничеством и проводится лицом, определенным в соответствии с аукционом на выполнение вышеуказанных работ. Данные работы финансируются из республиканского бюджета. Предприниматель, заинтересованный в приобретении лесных насаждений, работы по отводу и таксации не проводит и затрат на это нести не должен и не может. Лесопользователь (при проведении аукциона на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений) не имеет права на осуществление отвода и таксации лесных насаждений за свой счет. Данные отношения регулируются вышеназванными ст.ст. 23.3, 78 Лесного кодекса РФ. По окончанию выполнения работ по отводу и таксации лесных участков в натуре данная организация направляет весь пакет документов для проверки в лесничество, где эти документы проверяются на предмет их соответствия имеющимся материалам лесоустройства. Далее участковые лесничие выезжают с этими документами на соответствующие лесные участки, где осуществляют проверку выполненных отводов и таксации лесных участков исполнителем, приемку выполненных работ по отводу лесосеки исполнителем с составлением акта выполненных работ и ведомости аттестации. По итогам окончания всех работ по отводу лесных участков ответственный сотрудник лесничества формирует пакет документов для проведения аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, который направляет на согласование в управление лесного хозяйства Минприроды РК. Управление лесного хозяйства Минприроды РК проверяет данные документы на предмет их соответствия требованиям лесного законодательства Российской Федерации, в том числе проверяют, подлежат ли рубке лесные насаждения, находящиеся на конкретном лесном участке. После согласования данного пакета документов Минприроды РК размещает на торговой площадке сети Интернет (торгигов.ру) извещение о проведение аукциона в электронной форме на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на отведенных лесных участках и аукционную документацию. При этом до марта 2021 года данные аукционы проводились во всех лесничествах не в электронной форме, а при личном участии лесозаготовителей на местах. В последующем с победителем аукциона заключается соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений. Лесопользователь в соответствии со ст. 78 Лесного кодекса РФ вправе обратиться в Минприроды РК с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по интересующему его лесному участку. Если лесопользователь подает указанное заявление напрямую в лесничество, то последнее перенаправляет его в Минприроды РК, так как решение о проведении аукциона принимается только уполномоченным органом государственной власти, а не госучреждением. По сложившейся практике лесозаготовители зачастую напрямую обращаются к лесничим с просьбой о выставлении интересующих их участков на торги. В дальнейшем лесничество на свое усмотрение в зависимости от объемов финансирования может включить интересующий предпринимателя участок в план работы лесничества и выставить на аукцион, а может перенести на более поздний срок. В последующем предприниматель приступает к рубке лесных насаждений на отведенной лесосеке, которую должен осуществить в течение года с возможностью продления еще на один год. В процессе рубки лесных насаждений на лесном участке предпринимателем должна соблюдаться технология разработки лесосеки, в том числе лесной участок должен своевременно очищаться от порубочных остатков. Проверкой соблюдения правил заготовки и соблюдения правил пожарной и санитарной безопасности при осуществлении использования лесов занимаются государственные лесные инспекторы Республики Коми. Государственный лесной инспектор Республики Коми наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, а рассмотрение административного материала и принятие решения о привлечении к административной ответственности лесозаготовителя принимают сотрудники управления лесного хозяйства Минприроды РК. После окончания разработки лесного участка, процедура сдачи и осмотра участка в каждом лесничестве оформляется актом, составляемым участковым лесничим, в котором также отражаются какие-либо нарушения, если таковые имеются. На вопрос следователя: «Может ли лицо, желающее заготовить древесину самостоятельно выбрать лесной участок лесного фонда? « показала, что неофициально да, на это никаких запретов нет, но решение о подборе, обследовании и назначении к отводу принимает именно лесничество, по описанной выше процедуре. На вопрос следователя: «Может ли участковый лесничий повлиять на то, что интересующий лесопользователя - предпринимателя лесной участок будет выставлен или наоборот не выставлен на аукцион с целью заключения в отношении данного лесного участка договора купли-продажи лесных насаждений?» показала, что может, так как в полномочиях именно участкового лесничего находятся такие подготовительные работы к отводу лесных насаждений, как обследование намечаемых к отводу участков леса в натуре, составление в отношении них проекта отводов и направление главному лесничему для последующего включения в План отводов по лесничеству, для формирования заявки в организацию с которой заключен договор, на отвод. На вопрос следователя: «Предоставление проектов отводов главным лесничим в отношении лесных участков, подлежащих выставлению на аукционы с целью заключения в отношении них договоров купли-продажи лесных насаждений, производится участковыми лесничими к определенной дате ежегодно, либо данная работа проводится на постоянной основе в зависимости от спроса на лесные участки? Как запрашивается дополнительное финансирование на отводы? «, показала, что работа по предоставлению проектов отводов проводится на постоянной основе, и не привязана к какой-то конкретной дате. Дополнительное финансирование на отводы предоставляется на основании ходатайства руководителя лесничества. При наличии финансов, как правило, ходатайство удовлетворяется. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 дала показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, её показания данные ею при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 56-61) согласно которых последняя показывает, что в должности лесника Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» работала в период с 2003 по июнь 2021 года. К должностным обязанностям было отнесено ведение делопроизводства, работа с документами на компьютере, участие в инвентаризационных комиссиях по инвентаризации лесов, также принимала участие в приемке лесовосстановительных работ. В период ее работы в Койгороском участковом лесничестве работали: ФИО37, ФИО23, ФИО17. ФИО37, в период ее работы, являлся ее непосредственным руководителем. Отношения у них с Новоселовоым были исключительно рабочими. В период работы в лесничестве, в целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений (за исключением заготовки древесины гражданами для собственных нужд) с ИП и юридическими лицами Койгородским участковым лесничеством проводилась следующая работа: Ежегодно, в конце календарного года, участковое лесничество составляет План работ, где перечислены все виды работ которые планируется выполнить в лесничестве в будущем году (посадка лесных культур, дополнение лесных культур, рубки ухода и т.п.), также в данном Плане указываются площади лесных насаждений планируемых в отвод под рубки, по категориям. Работа по подбору лесных насаждений, которые Койгородское участковое лесничество может включить в перечень делянок которые могут выставляться на аукционы, проводилась участковым лесничим ФИО37 самостоятельно. Данная работа велась в течении всего календарного года, в зависимости от спроса на лесные участки, то есть обращений лесопользователей к ФИО37 с просьбой выбрать для последующего отведения и выставления на аукционы лесных участков. Такие обращения поступали, насколько помнит, в любое время года. Как правило, предприниматели обращались напрямую к ФИО37 с просьбой осмотреть тот или иной участок, ФИО37 сначала проверял возможность выделения данного участка в рубку, по материалам лесоустройства, после чего они с лесопользователем (день определялся по договоренности) вместе выезжали в лес, для осмотра лесных насаждений. Что оформлялось в отношении подобранных участков в последующем, ей точно не известно, так как данной работой не занималась. По вопросу подбора лесного участка для выставления на аукционы к ФИО37 обращались многие местные предприниматели, в том числе, неоднократно обращался, в период ее работы в лесничестве и ИП ФИО2. Относительно составления участковым лесничим Проектов отводов лесных насаждений которые должны будут в следующем календарном году выставлены на аукционы, с целью заключения в отношении них договоров купли-продажи лесных насаждений субъектами малого и среднего предпринимательства, сроков его предоставления в ГУ «Койгородское лесничество», ничего подробно рассказать не может, так как данным вопросом занимался ФИО37 самостоятельно. По процедуре проведения аукционов на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений никакой информаций она не располагает. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, и за что именно, ей ничего не известно, никакой информацией не располагает. По поводу взаимоотношений ИП ФИО2 и участкового лесничего ФИО37, также вообще ничего не известно. 

После оглашения показаний свидетель ФИО26 подтвердила правильность своих оглашенных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, при этом в связи с имеющимися существенными противоречиями, его показания данные им при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.47-54) согласно которых последний показывает, что в должности лесничего ГУ «Койгородское лесничество» работает с 2002 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит организация работы государственных инспекторов по охране леса по охране и защите лесов на территориях ГУ «Койгородское лесничество», кроме того, за ним закреплено осуществление мероприятий по противодействию коррупции в ГУ «Койгородское лесничество». В составе ГУ «Койгородское лесничество» имеется пять участковых лесничеств: Койгороское, Кобринское, Палаузское, Гривенское, Ужгинское, за которыми закреплены лесные насаждения в соответствии с границами лесоустроительных материалов. Участковое лесничества, возглавляет участковый лесничий, который является одновременно государственным инспектором по охране леса. Участковым лесничим Койгородского участкового лесничества является уже много лет ФИО37. Штат Койгородского участкового лесничества состоит из 4 сотрудников: участкового лесничего, возглавляющего участковое лесничество, государственного инспектора по охране леса (ране должность называлась помощник лесничего), мастера леса и лесника. В период с 2020 по 2022 года в штате Койгородского лесничества состояли: участковый лесничий ФИО37, помощник лесничего - ФИО23, мастер леса – ФИО17, лесники менялись - на указанной должности в разные периоды состояли: ФИО26, ФИО37. Вопросы заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также проведения соответствующих аукционов, в течении 2020 - 2022 г были урегулированы ст. ст. 78, 81-84 Лесного кодекса РФ, а также Правилами заготовки древесины (в соответствующей редакции). Данные полномочия отнесены в соответствии с Лесным кодексом РФ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ. Лесничество исполняет указанные полномочия в рамках выдаваемой раз в три года ему и ФИО1 доверенности. В рамках обеспечения функции по управлению лесами, в том числе, в целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для данной категории лесопользователей, со стороны участковых лесничеств проводится следующая работа: В течении бесснежного периода должностными лицами участковых лесничеств, а именно участковым лесничими (государственными инспекторами по охране леса) производится подбор и обследование лесных участков на подведомственной территории, с целью определения к отводу лесных участков. До 01 декабря каждого календарного года лесничий обязан составить, и предоставить на утверждение руководителю лесничества проект отводов лесосек. Указанный проект составляется на основании натурных обследований лесного фонда, данных материалов лесоустройства. Также следует сказать, что Министерством природных ресурсов и окружающей среды определены квартала на территории лесничества, где возможно отведение лесных участков для нужд малого и среднего предпринимательства: Лесным планом РК, утвержденным распоряжением Главы РК № 106-р от 1 мая 2020 г. (приложение № 36), закреплено зонирование кварталов, в том числе для обеспечения древесиной посредством проведения аукционов субъектов малого и среднего предпринимательства. Минприроды РК согласовывает лесничествам планы работы по данному направлению, в соответствии с указанным планом. Подготовленный проект отводов ежегодно предоставляется главному лесничему – ФИО1 лесничими участковых лесничеств, и согласовывается именно им. Проект отвода представляет собой документ произвольной формы за подписью участкового лесничего, как правило это копии из планшетов, где лесничим обозначены участки под отвод, которые он считает целесообразным передать в рубку и который подходит под требования Правил заготовки древесины (учитываются возраст лесных насаждений планируемых в рубку, границы примыкания лесных участков т.д.). Лесничий включает лесные участки в Проект отвода, на основании, в том числе обращений к нему лесопользователей, которые заинтересованы в приобретении лесных участков и высказывают лесничему свои пожелания на этот счет. В проект отводов лесничества должны включаться ликвидные лесные участки, которые будут заведомо выкуплены, иначе средства на их отвод и таксацию, в процессе подготовки к аукционам, будут потрачены впустую. Сведения об объемах по планам отводов ГУ «Койгородское лесничество» направляет в Минприроды и исходя из них Минприроды выделяет финансирование лесничеству на организацию работ по отводу и таксации лесных участков последующей их продажи посредством аукционов. Если лесные участки обозначенные в Плане отводов все проданы, но спрос на лес на корню есть, то тогда лесничим участковых лесничеств в течении года еще даются «задания» подобрать лесные насаждения в рубку. На практике получается, что работа направленная на подбор в рубку лесных насаждений проводится лесничими в течении всего календарного года, в зависимости от обстоятельств обусловленных спросом со стороны лесопользователей. В таких случаях лесничество имеет право обратиться за выделением финансирования на отводы лесных участков дополнительно, после освоения уже доведенных лимитов. Также лесничество ограничено площадями расчетной лесосеки в год. Работы по отводу и таксации лесосек выполняются организациями (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями) которые привлекаются ГУ Койгородское лесничество» в соответствии с Федеральным законом от 04.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Участковые лесничие не имеют права проводить отвод и таксацию лесосек, так как это препятствовало бы в последующем исполнению ими государственной функции по контролю и надзору. Это обусловлено прямыми требованиями антикоррупционного законодательства, так как подобная ситуация подпадает под действия понятия «конфликт интересов». В ГУ «Койгородское лесничество» 20.01.2020 издан Приказ № П-9 «О мерах по реализации в Государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество» законодательства о противодействии коррупции, которым утверждены, в том числе Положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество», а также Кодекс этики и служебного поведения работников государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество». Согласно п. 4 указанного Положения, его действие распространяется на всех работников учреждения вне зависимости от уровня занимаемой ими должности. Согласно данного Приказа, работники при осуществлении трудовых обязанностей должны: осуществлять свою деятельность в пределах полномочий учреждения и должностных обязанностей; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных, (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению служебных обязанностей; воздерживаться от поведения которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету учреждения; уведомлять работодателя (его представителя) об обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; принимать меры к урегулированию конфликта интересов. Работники при исполнении должностных обязанностей не должны допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Участковый лесничий ФИО37 был ознакомлен с требованиями данного приказа сразу же после его издания (максимум в течении месяца), его подпись имеется в листе ознакомления. Также он был ознакомлен и с другими приказами Лесничества, изданными в сфере противодействия коррупции, а именно Приказом от 20.01.2020 № 10-П «Об утверждении Порядка уведомления работниками государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» работодателя о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений», а также Планом мероприятий по противодействую коррупции, утвержденного в Лесничестве 20.01.2020 приказов № П-11. Относительно утверждений ФИО37 о том, что руководитель лесничества ФИО1 на общем собрании с лесничими давал рекомендации лесничим о том, что они могут в нерабочее время производить отводы лесосек, за плату, в качестве подработки, может пояснить, что такого точно не было. Несмотря на то, что прямого запрета на занятие иной оплачиваемой деятельностью для работников лесничества, в том числе для лесничих нет, применять имеющиеся у них специальные познания, в том числе производить отводы для предпринимателей за плату, они могут исключительно в нерабочее время и исключительно на тех лесных участках, где они не осуществляют контрольные и надзорные мероприятия (например не будет нарушением в период отпуска занятие отводами за плату на территории допустим другого района или как минимум другого лесничества). Производить какие-то возмездные действия для предпринимателей на лесных участках, в отношении которых лесничий в последующем будет реализовывать свои полномочия как представитель власти - государственный инспектор по охране леса, это прямое нарушение антикоррупционного законодательства. По данному поводу неоднократно приходили обзоры и информации со стороны Минприроды Республики Коми, которые доводились до всех работников, в том числе до ФИО37, поэтому он прекрасно знал, что он не имеет права производить отводы на территории своего лесничества. После того как участки лесных насаждений, которые будут выставляться на аукционы, в целях заключения в отношении них договоров купли-продажи лесных отношений, определены, лесничество подготавливает документы для проведения торгов на выполнение работ по отводу и таксации лесных участков с лесными насаждениями. После определения победителя, лесничество формирует заявку в организацию, победившую на торгах по отводу и таксации лесных участков в натуре. В течении 2020, 2021 и 2022 договоры на отвод лесосек на территории Койгородского участкового лесничества были заключались с ИП ФИО7, ИП ФИО11, ФИО12, а также с ООО «СтройТехСнаб» работы за которого исполнил также ФИО7.С указанными лицами участковый лесничий ФИО37 должен был контактировать напрямую, так как именно он (с привлечением членов комиссии) должен был осуществлять приемку исполненных ими в интересах лесничества работ по отводу и таксации лесосек. Отвод и таксация лесного участка, подготавливаемого на аукцион для малого и среднего предпринимательства, организуется лесничеством и проводится лицом, определенным в соответствии с аукционом на выполнение вышеуказанных работ. Данные работы финансируются из республиканского бюджета. Предприниматель, заинтересованный в приобретении лесных насаждений, работы по отводу и таксации не проводит и затрат нести не обязан. Относительно, утверждений лесопользователей о том, что при проведении ГУ «Койгородское лесничество» аукционов, особенно когда они еще проводились «очно», на каждую делянку заранее был определен конкретный покупатель может пояснить, что если такие договоренности и были, то они были между самим участниками аукциона, а не с руководством лесничества. Знал ли о таком положении дел ФИО37 утверждать не может. В период 2020 - 2021 года, теоретически, ФИО37 мог быть осведомлен о сложившейся в предпринимательской среде практике участия в аукционах и мог использовать данное обстоятельство в каких-то своих, корыстных целях, в том числе при включении того или иного лесного участка в проект отводов, с целью получения заинтересованными предпринимателями возможности приобрести желаемые лесные участки на аукционах. Относительно деятельности лесничего Койгородского участкового лесничества ФИО37 может пояснить, что человек он «сложный», жалобы на него (лично ему) от лесопользователей были, но они не были связаны с какой-то коррупционной составляющей. О том, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 получал какие-то денежные вознаграждения от лесопользователей, и за что именно, ему ничего не известно, никакой информацией по этому поводу не располагает. ИП ФИО2 является лесопользователем, осуществляющим лесосозаготовку на территории Койгородского участкового лесничества. Какие отношения его связывают с участковым лесничим ФИО37, ему не известно. 

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил правильность своих оглашенных показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, охарактеризовал ФИО37 с положительной стороны как отзывчивого, безотказного человека, занимающегося в свободное время от работы рыбалкой и охотой, при этом он лично ничего плохого от людей о нем не слышал. Также он ничего не слышал от людей о совершенном преступлении в котором его обвиняют. ИП ФИО2 он не знает, просто раньше у него в организации выписывал дрова.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 показала, что ФИО37 является ей мужем, характеризует его только с положительной стороны. Сама всегда занималась продажей БАДов, косметики. Подтверждает, что деньги, которые были изъяты при производстве обыска, являются их общими средствами, которые они вместе с мужем, собирали на протяжении 10 лет совместной жизни, собирали грибы, ягоды и сдавали. Отвечая на вопросы указала, также на то, что у ФИО37 имеется пожилая мать, которой будет 82 года, и которая хоть и проживает отдельно, но все же он ей помогает, так как последняя из-за старости стала теряться. Подтверждает, что мать ФИО37 также им приносила и отдавала свои накопления в сумме 

<

данные изъяты>. За все время проживания с мужем, она не слышала от людей ничего плохого о нем. О совершенном её мужем преступлении она ничего не знает и сказать не может. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 охарактеризовала ФИО37 и свою маму ФИО28 с положительной стороны, считает, что средства которые были арестованы у ФИО37 являются их собственными и не относятся к преступлению, в котором обвиняют ФИО37

Вина ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми ФИО30, зарегистрированным 04.02.2025 в Книге № 1 Управления ФСБ РФ по Республике Коми № 17, в порядке ст. 143 УПК РФ, по факту получения в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» достаточных данных о совершении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковым лесничим ГУ «Койгородское лесничество» преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Установлено, что в 2020 г. (точное время не установлено) участковый лесничий ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, находясь на территории Койгородского района, Республики Коми, руководствуясь корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, получил лично от индивидуального предпринимателя ФИО2, занимающегося заготовкой леса, взятку в виде денег в общей сумме не менее 189 200 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его полномочия, а именно оказание содействия в подготовке аукционной документации, выставлении на аукцион наиболее ликвидных (экономически выгодных) участков леса. При этом часть денежных средств в сумме не менее 181 200 рублей была получена ФИО37 в виде наличных в с. Койгородок, Койгородского района, оставшаяся часть взятки в сумме не менее 8000 рублей - путем ее перечисления ФИО2 на счет получателя в ПАО «Сбербанк». (том 1, л.д. 13-14);

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной 04.02.2025 в Книге № 1 Управления ФСБ РФ по Республике Коми № 16, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно передаче незаконных денежных вознаграждений участковому лесничему Койгородского участкового лесничества ФИО37, в период, ориентировочно с ноябре 2020 по апрель 2022 г. и показала, что с 2014 года по настоящее время занимается заготовкой древесины на территории Койгородского района Республики Коми. Примерно в июле – августе 2020 года в ходе личной беседы ФИО37 выдвинул ему требование о необходимости передачи ему денежного вознаграждения в размере 25 рублей за 1 кубический метр предаваемой древесины за беспрепятственные отвод и таксацию делянок, а также для направления документов в лесничество для выставления их на аукцион. После данного требования исходя из необходимости продолжения работ по заготовке леса, как единственного источника дохода, за период с нобяря 2020 г. по апрель 2022 г. он передал лично ФИО37 в виде взяток не менее 189 200 рублей, в том числе 

<

данные изъяты>. Наличные денежные средства передавались им ФИО37 в моем автомобиле 

<

данные изъяты> в основном около дома ФИО37 Денежные средства передавались именно в качестве взяток, за совершение ФИО37 конкретных действий в его (ФИО2 ) пользу, а именно: оказание содействия выставлении на аукционы лесных участков с ликвидной древесиной. (том 1, л.д. 16-17 );

Результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Коми, подтверждающих факт получения ФИО37 взятки в виде денег от ФИО2, том числе: протокол опроса ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 04.02.2025, Копия договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 31.08.2020 № 15, Копия договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 28.12.2020 № 39, Копия договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 28.12.2020 № 40, Копия договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 27.09.2021 № 19, чек банковской операции ПАО «Сбербанк» от 29.04.2022, Справка-меморандум расшифровки аудиозаписей, имеющихся на оптическом диске, приложенным ФИО2 к протоколу его опроса от 04.02.2025; (том 1, л.д. 20-30, 31-66, 67, 68-78);

Иного документа – копии договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 31.08.2020 № 15, заключенного между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице лесничего ГУ РК «Койгородское леснчиество» ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.01.2020 №73-по (далее по тексту - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, покупатель).

Предметом договора является передача Продавцом лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателя, согласно протоколу №15 аукциона 300720/26393158\03 от 20.08.2020. 

Местоположение лесных насаждений: Республика Коми, Койгородский района, Койгородское лесничество», Койгородское участковое лесничество квартал 247, выделы 11, 21, делянка 3+ лесовозный ус квартал 247 выдел 21.

Объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке составляет 2220 м3, в том числе объем деловой древесины 1546 м3.

Цена договора составляет 622232 рублей 00 копеек. Срок действия Договора устанавливается с 31.08.2020 по 30.08.2021 года.(том 1, л.д. 96-99; том 3, л.д. 52-60);

Иного документа – копией договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 28.12.2020 № 40, заключенного между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Главного лесничего ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2020 №47-по (далее по тексту - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, покупатель).

Предметом договора является передача Продавцом лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателя, согласно протоколу № 40 аукциона 421120/26393158/03 от 17.12.2020. 

Местоположение лесных насаждений: Республика Коми, Койгородский район, ГУ «Койгородское лесничество», Койгородское участковое лесничество квартал 42, выдел 3, делянка 3

Объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке составляет 1336 м3, в том числе объем деловой древесины 1298 м3.

Цена договора составляет 539474 рублей 00 копеек.

Срок действия Договора устанавливается с 28.12.2020 по 27.12.2021 года.(том 1, л.д. 104-107; том 3, д.д. 75-82)

Иного документа – копией договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 28.12.2020 № 39, заключенного между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Главного лесничего ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2020 №47-по (далее по тексту - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, покупатель).

Предметом договора является передача Продавцом лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателя, согласно протоколу № 39 аукциона 421120/26393158/03 от 17.12.2020. 

Местоположение лесных насаждений: Республика Коми, Койгородский район, ГУ «Койгородское лесничество», Койгородское участковое лесничество квартал 42, выделы 10, 15, делянка 2+ лесовозный ус квартал 247 выделы 10, 12, 13.

Объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке составляет 892 м3, в том числе объем деловой древесины 871 м3.

Цена договора составляет 380720 рублей 00 копеек.

Срок действия Договора устанавливается с 28.12.2020 по 27.12.2021 года.(том 1, л.д. 100-103; том 3, д.д. 64-74);

Иного документа – копией договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями от 27.09.2021 № 19, заключенного между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Главного лесничего ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2021 №84-по (далее по тексту - Продавец) и ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 001 от 24.09.20221 (далее по тексту – покупатель).

Предметом договора является передача Продавцом лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателя, согласно протоколу аукциона № SBR012-2108250014.4 от 16.09.2021. 

Местоположение лесных насаждений: Республика Коми, Койгородский район, ГУ «Койгородское лесничество», Койгородское участковое лесничество квартал 174, выделы 12, 13, делянка 4+ лесовозный ус квартал 174 выдел13.

Объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке составляет 1831 м3, в том числе объем деловой древесины 1571 м3.

Цена договора составляет 737767 рублей 00 копеек.

Срок действия Договора устанавливается с 27.09.2021 по 26.09.2022 года.(том 1, л.д. 122-126; том 3, л.д. 86-95);

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по Республике Коми ФИО31, зарегистрированным 04.02.2025 КУСП МВД по РК № 246, в порядке ст. 143 УПК РФ, по факту получения в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведений о том, что ФИО37, являясь участковым лесничим ГУ «Койгородское лесничество» получил от ФИО2 вознаграждение за оказание содействия при заключении договоров на территории ГУ «Койгородское лесничество».(тот 1, л.д. 152);

Результатами оперативно-розыскной деятельности УЭБиПК МВД по Республике Коми, подтверждающих факт получения ФИО37 взятки в виде денег от ФИО2, том числе: справка об исследовании предметов и документов в отношении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 15.01.2025 (№6/25-3, Экз. № 1), согласно выводов которой: 1. В период с 01.01.2020 по 30.05.2022 на счет № (выпущенная к нему банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37 (филиал 8617 отделение 33, дата открытия счета 07.11.2019) поступили денежные средства с банковской карты № (счет №, филиал 8617 отделение 33, дата открытия счета 08.09.2021), выпущенной на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк, на общую сумму 14 500, 00 рублей. 2. В период с 01.01.2020 по 30.05.2022 на счета (выпущенные к ним банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37, зачислены денежные средства путем их внесения через банкоматы и информационно-транзакционные терминалы, на общую сумму 183 100, 00 рублей. (тот 1, л.д. 180-188);

Иного документа – копией трудовой книжки ФИО37, из которой следует: 

-в соответствии с приказом Койгородского лесхоза № К-119 от 01.08.1997 ФИО37 с 01.08.1997 принят на должность помощника лесничего Койгородского лесничества Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза. 

-в соответствии с приказом Койгородского лесхоза № К-56 от 13.09.1999 ФИО37 помощник лесничего Койгородского лесничества с 13.09.1999 назначен исполняющим обязанности лесничего Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза. 

-в соответствии с приказом Койгородского лесхоза № 110 от 08.08.2000 ФИО37 переведен на должность лесничего Койгородского лесничества Койгородского лесхоза. 

-в соответствии с Положением о ГУ «Койгородский лесхоз» от 27.10.2000 Койгородский лесхоз переименован в Государственное учреждение «Койгородский лесхоз». 

-в соответствии с приказом Министерства Природных ресурсов Российской Федерации, Федерального Агентства Лесного хозяйства № 36 от 21.03.2005 Государственное учреждение «Койгородский лесхоз» переименовано в Федеральное государственное учреждение «Койгородский лесхоз» 

-в соответствии с приказом Агентства Лесного хозяйства Республики Коми № 610 от 29.12.2006 Федеральное Государственное учреждение «Койгородский лесхоз» переименовано в Государственное учреждение «Койгородский лесхоз»

-в соответствии с Постановлением правительства Республики Коми № 157 от 26.07.2007 «О переименовании некоторых государственных учреждений Республики Коми» Государственное учреждение Республики Коми «Койгородский лесхоз» переименовано в Государственное учреждение Республики Коми «Койгородское лесничество» с 01.01.2008.

-в соответствии с приказом руководителя ГУ «Койгородское лесничество» № К-58 от 30.09.2009 г. «О переименовании должности» должность «лесничий» переименована на «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества».

-в соответствии с приказом руководителя ГУ РК «Койгородское лесничество» № К-31 от 31.08.2018 г. «О переименовании должности» должность «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества»» переименована на «участковый лесничий».(том 1, л. д. 239-243);

Иного документа – копией приказа Койгородского лесхоза № К-119 от 01.08.1997, в соответствии с которым ФИО37 принят на работу в Койгородский лесхоз на должность помощника лесничего Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза.(том 2, л. д. 1);

Иного документа – копией приказа Койгородского лесхоза К-56 от 13.09.1999, в соответствии с котором ФИО37 помощник лесничего Койгородского лесничества с 13.09.1999 назначен исполняющим обязанности лесничего Койгородского участкового лесничества Койгородского лесхоза с 13.09.1999. (том 2, л. д. 2);

Иного документа – копией приказа руководителя ГУ «Койгородское лесничество» № К-58 от 30.09.2009 г. «О переименовании должности», в соответствии с которым должность «лесничий» переименована на «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества».(том 2, л. д. 3);

Иного документа – копией приказа руководителя ГУ РК «Койгородское лесничество» № К-31 от 31.08.2018 г. «О переименовании должности» должность «лесничий (старший государственный инспектор по охране леса) – руководитель участкового лесничества»» переименована на «участковый лесничий».(том 2, л. д. 4);

Иного документа – копией Должностной инструкции участкового лесничего ГУ «Койгородское лесничество» утвержденной 25.12.2020 главным лесничим (главным государственным инспектором по охране леса) ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1, из которой следует, что участковый лесничий одновременно по должности является государственным инспектором по охране леса, в границах участкового лесничества, осуществляет руководство по организации рационального, многоцелевого использования лесов и устойчивого управления лесами, организации охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории участкового лесничества (п.1.1), осуществляет: федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в рамках переданных полномочий РФ (п.1.5), подбор, обследование лесных участков и насаждений (п. 2.9) текущий контроль за соблюдением лесного законодательства, выполнением условий договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками и проектов освоения лесов, договоров купли-продажи лесных насаждений государственных заданий и контрактов (договоров). 

Участковый лесничий обязан: выполнять в полном объеме возложенные на него функции (п. 2 инструкции) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Коми и административными регламентами (п. 3.1), организовывать: работы по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины на неарендованной территории и производить их приемку (3.2), производить приемки мест рубок (п. 3.4), оформлять акты о лесных пожарах и лесонарушениях, производить расчет ущербов, вести административные делопроизводства (п. 3.7), выполнять полномочия Минприроды Республики Коми по составлению актов, протоколов, которые служат основанием для предъявления претензий лесопользователям и возбуждения административного или уголовного производства, определение ущерба лесному фонду при выявлении нарушений лесного законодательства (п. 3.13).

Во исполнение возложенных обязанностей участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37 вправе: беспрепятственно посещать объекты лесопользователей на территории лесного фонда с целью проведения текущего контроля состояния использования, воспроизводства, охраны и защиты лесов, договорных отношений, во время исполнения служебных обязанностей (п. 4.1), осуществлять в соответствии с законодательством проверку всех видов работ, проводимых в лесах, составлять материалы о лесонарушениях и административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов (п. 4.3) в соответствии с законодательством РФ изымать у граждан в соответствующих случаях добытые лесные ресурсы и орудия их добывания, а также транспортные средства и в установленном порядке решать вопрос об их дальнейшей принадлежности, осуществлять задержание нарушителей и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

С указанной должностной инструкцией участковый лесничий ФИО37 ознакомлен 25.12.2020.(том 2, л. д. 5-6);

Иного документа – Копией трудового договора № 9 от 01.10.2007, заключенного между ГУ «Койгородский лесхоз» в лице руководителя ФИО1 - «Работодатель» с одной стороны, и ФИО37 - «Работник» с другой стороны, из которого следует, что работник - ФИО37 обязуется лично выполнять работу по должности (профессии) лесничий Койгородского лесничества (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.3 и 1.4 Трудового договора, указанный договор заключен на неопределенный срок и действует с 01.08.1997. (том 2, л. д. 8-9);

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 05.04.20205, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2013 с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя № о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Основными видами деятельности ИП ФИО2 являются распиловка и строгание древесины, лесозаготовки, торговля оптовая пиломатериалами.

(том 2, л.д. 44-48);

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 06.04.20205, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> зарегистрировано 27.11.2020 с присвоением основного государственного регистрационного номера юридического лица №, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Лицом наделенным правом действовать без доверенности от имени юридического лица является директор ФИО3. Основными видами деятельности ООО 

<

данные изъяты> являются: Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно техническим оборудованием, лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, и др..(том 2, л.д. 49-56);

Иного документа – копией Устава ГУ «Койгородское лесничество», утвержденного приказом Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми № 1 от 09.01.2017 (с изменениями, внесенными Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 1929 от 06.12.2021), в соответствии с которым: ГУ «Койгородское лесничество» является некоммерческой организацией, целями деятельности которой, в соответствии с п. 2.2 Устава, являются обеспечение устойчивого управления лесами, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, находящихся на территории Республики Коми.

-ГУ «Койгородское лесничество» переименовано из государственного учреждения Республики Коми «Койгородский» лесхоз» в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 26.07.2007 года № 157 «О переименовании некоторых государственных учреждений Республики Коми» и является его правопреемником. (п. 1.1)

-Учреждение имеет в составе участковые лесничества, в том числе Койгородское участковое лесничество (п. 1.10.)(том 2, л. д. 58-64);

Иного документа – Копией положения о Койгородском участковом лесничестве ГУ «Койгородское лесничество», утвержденного главным лесничим государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» ФИО1 30.04.2019, в соответствии с которым: Койгородское участковое лесничество является структурным подразделением ГУ «Койгородское лесничество» (п. 1.1, раздела I); Койгородское участковое лесничество, осуществляет функции по: управлению лесами в пределах, установленных законодательством; по организации использования лесов; по подбору, обследованию земельных участков и лесных насаждений; по подготовке документации для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) в рамках переданных полномочий Российской Федерации; текущий контроль за соблюдением лесного законодательства; выполнением условий договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, государственных заданий и контрактов; проектирование лесных участков и разработку проектной документации по лесным участкам (п. 3.1 раздела III).(том 2, л. д. 65);

Иного документа – копией приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды № 674 от 03.04.2018 «Об утверждении аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений», из которого следует, что в состав аукционной комиссии по проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений ГУ «Койгородское лесничество» включены: ФИО1 - главный лесничий (председатель комиссии), ФИО4 – лесничий (заместитель председателя комиссии), ФИО37 – участковый лесничий Койгородского участкового лесничего (член комиссии), ФИО5 – инженер по лесопользованию 1 категории (член комиссии, секретарь) и др.(том 2, л.д. 66-67);

Иного документа – копией приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды № 677 от 03.04.2018 «Об утверждении регламента деятельности аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений», в соответствии с которым (раздел II Регламента) к полномочиям аукционной комиссии по проведению аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений ГУ «Койгородское лесничество» отнесено: Прием и рассмотрение от граждан или юридических лиц заявлений о проведении аукциона (п. 4.1); Приятие решения о проведении аукциона или отказе в проведении аукциона на основании заявлений о проведении аукциона, поступивших от граждан или юридических лиц (п. 4.2); Принятие решений о проведении аукциона без заявлений о проведении аукциона, поступивших от граждан или юридических лиц (п. 4.3); Утверждение протокола формирования начальной цены предмета аукциона и расчетов коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводства лесов (далее – расчеты коэффициента) (п. 4.4.); Прием от заявителей заявок на участие в аукционе и прилагаемых к ним документов по описи, обеспечение их сохранности, а также конфиденциальности сведений о лицах, подавших заявки (п. 4.5; Проведение аукциона, определение победителя аукциона и оформление протокола о результатах аукциона (п. 4.6); Заключение договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона (п. 4.7).(том 2, л.д. 68-71);

Иного документа – копией приказа ГУ «Койгородское лесничество» № П-9 от 20.01.2020 «О мерах по реализации в государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество» законодательства о противодействии коррупции» которым утверждены, в том числе Положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество», Кодекс этики и служебного поведения работников государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество». Из п. 4 Положения о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество», следует, что его действие распространяется на всех работников учреждения вне зависимости от уровня занимаемой ими должности. Из п. 16 Положения следует, что работник учреждения обязан при принятии решений по деловым вопросам и выполнения своих должностных обязанностей руководствоваться интересами учреждения - без учета своих личных интересов, избегать ситуаций и обстоятельств, которые могут привести к конфликту интересов; Из п. 9 Кодекса этики и служебного поведения работников государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество», утвержденного указанным выше Приказом, следует, что работники при осуществлении трудовых обязанностей обязаны: осуществлять свою деятельность в пределах полномочий учреждения и должностных обязанностей; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных, (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению служебных обязанностей; воздерживаться от поведения которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету учреждения; уведомлять работодателя (его представителя) об обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; принимать меры к урегулированию конфликта интересов.(том 2, л.д. 78-87);

Иного документа – копией листа ознакомления с приказом ГУ «Койгородское лесничество» № П-9 от 20.01.2020 «О мерах по реализации в государственном учреждении Республики Коми «Койгородское лесничество» законодательства о противодействии коррупции» из которого следует, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 ознакомлен с положениями приказа № П-9 от 20.01.2020.(том 2, л.д. 88);

Иного документа – копией приказа ГУ «Койгородское лесничество» № П-10 от 20.01.2020 «Об утверждении Порядка уведомления работниками государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» работодателя о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупции» которым утвержден, Порядок уведомления работниками государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» работодателя о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупции. Из п. 3 Порядка следует, что работник учреждения обязан незамедлительно в день обращения уведомлять работодателя – главного лесничего (главного государственного инспектора по охране леса), либо лицо исполняющее его обязанности, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.(том 2, л.д. 89-92);

Иного документа – копией листа ознакомления с приказом ГУ «Койгородское лесничество» № П-10 от 20.01.2020 «Об утверждении Порядка уведомления работниками государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» работодателя о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупции» из которого следует, что участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37 ознакомлен с положениями приказа № П-10 от 20.01.2020.(том 2, л.д. 93);

Протоколом обыска, проведенного 19.02.2025 по месту жительства ФИО37 по 

<

адрес>, в соответствии с которым в жилом помещении по указанному выше адресу обнаружены и изъяты, в том числе: 

- Наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты>; 

- ? листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом с указанием номеров телефонов; 

- папка зеленого цвета с документами (с картами лесоустройства, абрисами, рукописными записями и др.), 

- мобильный телефон: 

<

данные изъяты> с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №), 

- мобильный телефон: 

<

данные изъяты>, с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №).(том 2, л.д. 128-134);

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2025 согласно которого: осмотрены письмо ПАО «Сбербанк России» от 27.02.2025 № с заголовком «О направлении ответа на запрос», а также конверт с оптическим диском, предоставленный ПАО «Сбербанк». Установлено, что оптический диск содержит в себе архив WinRAR с названием 

<

данные изъяты> который в свою очередь содержит 17 файлов. 

При открывании файла с названием «ФИО37_

<

данные изъяты>.xlsx», установлено что указанный файл содержит документ с названием «Справка о наличии счетов на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, по состоянию на 25.02.2025». Согласно сведений указанного документа, 

<

данные изъяты>. 

При открывании файла с названием «ФИО37_01.09.1971_8716724038_55_1(1).xlsx» установлено, что он содержит документ - выписку по счетам открытым на имя ФИО37 

<

данные изъяты>, в ПАО «Сбербанк» за период с 01.07.2020 по 01.06.2022.

При просмотре сведений о движении денежных средств установлена следующая интересующая следсвтенные органы информация: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Кроме того установлено, что на указаннывй счет, ежемесячно, безналично, осуществляется перечисление заработной платы со стороны ГУ «Койгородское лесничество» 

При просмотре сведений о движении денежных средств на по счету №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» 28.12.2007 на имя ФИО37 (Нзавание вклада: Депозит сбербанка России» установлена следуюшая интересующая следственные органы информация: 

14.03.2022 на указанный счет, открытый на имя ФИО37 зачислены, посредством внесения наличных денежных средств, 

<

данные изъяты> рублей. Данные о лице совершившем операцию: (ВНОСИТЕЛЬ) ФИО6. 12.04.2022 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей перечислены на вклад откртый имя ФИО37 (№ счета №).

При открывании файла с названием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, установлено, что он содержит документ с наванием «Отчет по банковской карте, ФИО37» 

При просмотре сведений о движении денежных средств на по счету № карты ФИО42, номер карты №, открытом в отделении № 8617/33 ПАО «Сбербанк» 07.11.2019 установлена следуюшая интересующая следсвтенные органы информация: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из документа с названием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установлено, что данный документ является выпиской по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО2. При просмотре сведений выписки установлено, что она содержит сведения о банковских операциях по карте за период с 15.09.2021 17:20:46 по 30.09.2021 13:06:21. 

Установлено, что 23.09.2021 18:37:28 по банксовкой карте совершена опеарация по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей. Место совершения операции 

<

данные изъяты>

Из документа с названием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установлено, что данный документ является выпиской по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО2. При просмотре сведений выписки установлено, что она содержит сведения о банковских операциях по карте за период 24.09.2021 17:57:44 по 01.06.2022 19:27:24. При просмотре сведений выписки по счесту установлено, что в указанный период по карте произведено множество операций по снятию наличных денежных средств со счета карты., в том числе: 

<

данные изъяты>.

Кроме того установлено, что с указанной банковской карты произведены операции по безналичному перечислению денежных средств на счет карты ФИО37:

22.10.2021 14:50:27 со счета банковской карты № открытой на имя ФИО2 № на счет карты № зачислены, посредством онлайн перевода, 500, 00 рублей. Данные о получателе: 

<

данные изъяты> ФИО37. 

20.01.2022 14:26:38 со счета банковской карты № открытой на имя ФИО2 № на счет карты № зачислены, посредством онлайн перевода 6000, 00 рублей. Данные о получателе: 

<

данные изъяты> ФИО37. 

29.04.2022 20:39:55 со счета банковской карты № открытой на имя ФИО2 № на счет карты № зачислены, посредством онлайн перевода 8000, 00 рублей. Данные о получателе: 

<

данные изъяты> ФИО37. 

Документ с названием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> является выпиской по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО2. При просмотре сведений выписки установлено, что она содержит сведения о банковских операпцях по карте за период 03.01.2021 1:20:24 по 29.04.2022 22:34:37. При просмотре сведений выписки по счесту установлено, что в указанный период имеется одна операция по снятию наличных денежных средств: 09.02.2021 9:59:55 по банксовкой карте совершена опеарация по снятию наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей. Место совершения операции 

<

данные изъяты>

Документ с названием 

<

данные изъяты> является выпиской по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО2. При просмотре сведений выписки установлено, что она соедержит сведения о банковских операциях по карте за период 08.09.2021 11:36:29 по 12.09.2021 22:08:04. При просмотре сведений выписки по счесту установлено, что за указанный период имеется две операции по снятию наличных денежных средств со счета указанной карты: 10.09.2021 

15:46:53 со счета сняты 9000 рублей; 10.09.2021 17:01:29 со счета сняты 40000 рублей. 

При открывании документа с названием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установлено, что данный документ является выпиской по счету № банковской карты № открытой на имя ФИО2. При просмотре сведений выписки установлено, что она содедержит сведения о банковских операция по карте за период 04.07.2020 0:00:00 по 09.02.2021 10:00:16 При просмотре сведений выписки по счесту установлено, что в указанный период имеется несколько операций по снятию наличных денежных средств: в том числе 31.07.2020 11:49:25 со счета сняты 150 000 рублей. (том 2, л.д. 235-248);

Иного документа – копией плана (проекта) отвода лесного участка на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми, представляющий собой копию планшета № 61 с обозначением на нам границ делянки № 3 в квартале № 247 (выделы 11, 21) Койгородского участкового лесничества. Проект отвода подписан участковым лесничим ФИО37 (том 3, л.д. 28);

Иного документа – копией проекта (плана) отвода лесных участков на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми представляющий собой копию планшета с обозначением на нем границ двух делянок: № 2 в квартале № 42 (выделы 10, 15, 12) и № 3 в квартале № 42 (выделы 13-16). Проект отвода подписан гос. инспектором по охране леса ФИО23, согласован и подписан участковым лесничим ФИО37 (том 3, л.д. 29);

Иного документа – копией Плана (проекта отвода) лесного участка на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми представляющий собой копию планшета с обозначением на нем границ делянки № 4 в квартале № 174 (выделы 12, 13) (+трасса, лесосеменная куртина). Проект отвода подписан участковым лесничим ФИО37 Под подписью лесничего ФИО37, имеется подпись руководителя ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 (том 3, л.д. 34);

Иного документа – копией Плана (проекта отвода) лесного участка на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми представляющий собой копию планшета с обозначением на нем границ делянки № 3 в квартале № 282 (выдел 27). Проект отвода подписан участковым лесничим ФИО37 Под подписью лесничего ФИО37, имеется подпись руководителя ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 (том 3, л.д. 36);

Иного документа – копией Плана (проекта отвода) лесного участка на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми представляющий собой копию планшета с обозначением на нем границ делянки № 4 в квартале № 71 (выдел 24). Проект отвода подписан участковым лесничим ФИО37 Под подписью лесничего ФИО37, имеется подпись руководителя ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 В верхнем левом углу Плана (проекта) имеется запись сделанная от руки «ИП ФИО2».(том 3, л.д. 38);

Иного документа – копией Плана (проекта отвода) лесных участков на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми представляющий собой копию планшета № 57 с обозначением на нам границ делянок : № 3 в квартале № 208 (выдел 4) и № 4 в квартале № 208 (+трасса) (выделы 5, 9). Проект отвода подписан участковым лесничим ФИО37 Под подписью лесничего ФИО37, имеется подпись руководителя ГУ «Койгородское лесничество» ФИО1 и указан год – 2021. (том 3, л.д. 42);

Иного документа – копией Протокола № 15 лесного аукциона 300720/26393158/03 от 20.08.2020, согласно которого Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, именуемое в дальнейшем организатор аукциона, в лице заместителя председателя аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли – продажи лесных насаждений по ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО4, действующего на основании приказа ФИО43 от 03.04.2018 № 674 «Об утверждении состава аукционной комиссии по организации и проведению аукционов» с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем единственный заявитель, с другой стороны на основании ч. 4 ст. 29.1 и п.2 ч. 6 ст. 79 ЛК РФ подписали настоящий протокол о нижеследующем: Аукцион назначенный на 20.08.2020 по 

<

адрес>, признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие в аукционе, участник является единственным заявителем. Вид использования лесов заготовка древесины. Предмет аукциона: аукционная единица № 6 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 247 д. 3 + лес. ус. Общая площадь делянки составляет 8,3 га. Договор купли продажи лесных насаждений с единственным заявителем заключается не ранее чем через 10 дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте торгов и не позднее 20 дней после дня проведения аукциона. Протокол подписан сторонами: ФИО4, ФИО2 (том 3, л.д. 61);

Иного документа – копией Протокола № 39 лесного аукциона 421120/26393158/03 от 17.12.2020, согласно которого Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, именуемое в дальнейшем организатор аукциона, в лице председателя аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли – продажи лесных насаждений по ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО1, действующего на основании приказа ФИО43 от 03.04.2018 № 674 «Об утверждении состава аукционной комиссии по организации и проведению аукционов» с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем единственный заявитель, с другой стороны на основании ч. 4 ст. 29.1 и п.2 ч. 6 ст. 79 ЛК РФ подписали настоящий протокол о нижеследующем: Аукцион назначенный на 17.12.2020 по 

<

адрес>, признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие в аукционе, участник является единственным заявителем. Вид использования лесов заготовка древесины. Предмет аукциона: аукционная единица № 13 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 42 д. 2 + лес. ус. Общая площадь делянки составляет 4,7 га. Договор купли продажи лесных насаждений с единственным заявителем заключается не ранее чем через 10 дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте торгов и не позднее 20 дней после дня проведения аукциона. Протокол подписан сторонами: ФИО1, ФИО2 (том 3, л.д. 83);

Иного документа – копией Протокола № 40 лесного аукциона 421120/26393158/03 от 17.12.2020, согласно которого Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, именуемое в дальнейшем организатор аукциона, в лице председателя аукционной комиссии по организации и проведению аукционов на право заключения договоров купли – продажи лесных насаждений по ГУ РК «Койгородское лесничество» ФИО1, действующего на основании приказа ФИО43 от 03.04.2018 № 674 «Об утверждении состава аукционной комиссии по организации и проведению аукционов» с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем единственный заявитель, с другой стороны на основании ч. 4 ст. 29.1 и п.2 ч. 6 ст. 79 ЛК РФ подписали настоящий протокол о нижеследующем: Аукцион назначенный на 17.12.2020 по 

<

адрес>, признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие в аукционе, участник является единственным заявителем. Вид использования лесов заготовка древесины. Предмет аукциона: аукционная единица № 14 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 42 д. 3. Общая площадь делянки составляет 6,2 га. Договор купли продажи лесных насаждений с единственным заявителем заключается не ранее чем через 10 дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте торгов и не позднее 20 дней после дня проведения аукциона. Протокол подписан сторонами: ФИО1, ФИО2 (том 3, л.д. 84);

Иного документа – копией протокола об итогах аукциона № SBR012-2108250014.4 от 16.09.2021, согласно которого аукцион, объявленный инициатором - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие в аукционе. Участник аукциона - ООО 

<

данные изъяты>, является единственным участником. Предмет аукциона: аукционная единица № 4 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 174 д. 4. +лесовозный ус. Общая площадь делянки составляет 9,44 га. Решение аукциона: Договор купли продажи лесных насаждений заключается с единственным участником, принявшим участие в аукционе, по начальной цене - 737 767, 00 рублей. (том 3, л.д. 96-97);

Иного документа – копией протокола об итогах аукциона № SBR012-2106230046 от 15.07.2021, согласно которого аукцион, объявленный инициатором - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, признан состоявшимся. Участник аукциона - ООО 

<

данные изъяты>, не признан победителем. Предмет аукциона: аукционная единица № 11 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 282 д. 3. Общая площадь делянки составляет 3,1 га. (том 3, л.д. 210-212);

Иного документа – копией протокола об итогах аукциона № SBR012-2106230046 от 15.07.2021, согласно которого аукцион, объявленный инициатором - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, признан состоявшимся. Участник аукциона - ООО 

<

данные изъяты>, не признан победителем. Предмет аукциона: аукционная единица № 15 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 71 д. 4. Общая площадь делянки составляет 5,0 га.(том 3, л.д. 217-220);

Иного документа – копией протокола об итогах аукциона № SBR012-2203020037 от 24.03.2022, согласно которого аукцион, объявленный инициатором - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, признан состоявшимся. Участник аукциона - ООО 

<

данные изъяты>, не признан победителем. Предмет аукциона: аукционная единица № 2 расположенная в Койгородском лесничестве, Койгородском участковом лесничестве, в квартале № 208 д. 4. Общая площадь делянки составляет 7,0 га. + лесовозный ус. 0,26 га.(том 3, л.д. 221-227);

Иного документа – копией контракта № 1 от 08.04.2020 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фоне на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», заключенного между ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (подрядчик), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество». Срок завершения работ 15.12.2020, объем выполнения работ 200, 00 га. (том 3, л.д. 133-136);

Иного документа – копией акта аттестации законченных производством лесохозяйственных объектов в Койгородском участковом лесничестве от 25.06.2020, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, гос. инспектор по охране леса Койгородского участкового лесничества ФИО23, ИП ФИО7, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО расположенного в квартале № 247 выделы 11, 21 делянка 3, и отвод трассы квартал № 247 выдел № 21 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. (том 3, л.д. 139);

Иного документа – копией акта приемки выполненных работ № 1 от 04.08.2020 согласно которого ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО7 (подрядчик), составили настоящий акт, в соответствии с которым подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные контрактом № 1 от 08.04.2020 работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», в том числе в квартале № 247 делянка № 3 Койгородского участкового лесничества.(том 3, л.д. 142);

Иного документа – копией платежного поручения № от 06.08.2020, согласно которого со счета ГУ «Койгородское лесничество» на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 перечислены 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде по счету № 12 от 04.08.2020, в соответствии с контрактом № 1 от 08.04.2020.(том 3, л.д. 144);

Иного документа – копией договора № 3 от 25.11.2020 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фоне на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», заключенного между ГУ «Койгородское лесничество» в лице и.о. главного лесничего ФИО4 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (подрядчик), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество». Срок завершения работ 30.11.2020, объем выполнения работ 33 га. (том 3, л.д. 145-147);

Иного документа – копией акта аттестации законченных производством лесохозяйственных объектов в Койгородском участковом лесничестве ГУ «Койгородское лесничество» от 30.11.2020, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, мастер леса Койгородского участкового лесничества ФИО17, ИП ФИО11, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО расположенного в квартале № 42 выделы 10, 15 делянка 2, и отвод трассы квартал № 42 выделы № 10, 12, 13 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. (том 3, л.д. 149);

Иного документа – копией акта аттестации законченных производством лесохозяйственных объектов в Койгородском участковом лесничестве ГУ «Койгородское лесничество» от 30.11.2020, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, мастер леса Койгородского участкового лесничества ФИО17, ИП ФИО11, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО расположенного в квартале № 42 делянка 3 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. (том 3, л.д. 149);

Иного документа – копией акта приемки выполненных работ № 1 от 03.12.2020 согласно которого ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО11 (подрядчик), составили настоящий акт, в соответствии с которым подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные договором № 3 от 03.12.2020 работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», в том числе в квартале № 42 делянка № 2 Койгородского участкового лесничества и квартале № 42 делянка № 3 и лесная дорога Койгородского участкового лесничества. (том 3, л.д. 150);

Иного документа – копия платежного поручения № от 04.12.2020, согласно которого со счета ГУ «Койгородское лесничество» на счет индивидуального предпринимателя ФИО11 перечислены 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде по счету № 1 от 03.12.2020, в соответствии с договором № 3 от 25.11.2020.(том 3, л.д. 151);

Иного документа – копией контракта № 1 от 15.03.2021 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фоне на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», заключенного между ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (подрядчик), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество». Срок завершения работ 15.12.20210, объем выполнения работ 300, 00 га. (том 3, л.д. 165-168);

Иного документа – копией акта аттестации законченных производством лесохозяйственных объектов в Койгородском участковом лесничестве ГУ «Койгородское лесничество» от 27.05.2021, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, мастер леса Койгородского участкового лесничества ФИО17, ИП ФИО7, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО в том числе расположенного в квартале № 282 выдел 27, делянка 3 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. 

(том 3, л.д. 173);

Иного документа – копией акта аттестации законченных производством лесохозяйственных объектов в Койгородском участковом лесничестве ГУ «Койгородское лесничество» от 31.05.2021, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, мастер леса Койгородского участкового лесничества ФИО17, ИП ФИО7, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО в том числе расположенного в квартале № 174 выделы 13, 12, делянка 4 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. (том 3, л.д. 174);

Иного документа – копией акта приемки выполненных работ № 3 от 28.05.2021 согласно которого ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО7 (подрядчик), составили настоящий акт, в соответствии с которым подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные контрактом № 1 от 15.03.2021 работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», в том числе в квартале № 282 делянка № 3 Койгородского участкового лесничества. (том 3, л.д. 169);

Иного документа – копией акта приемки выполненных работ № 4 от 16.06.2021 согласно которого ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО7 (подрядчик), составили настоящий акт, в соответствии с которым подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные контрактом № 1 от 15.03.2021 работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», в том числе в квартале № 174 делянка № 4 Койгородского участкового лесничества, в квартале № 71 делянка № 4 + лесовозный ус Койгородского участкового лесничества.(том 3, л.д. 169);

Иного документа – копией платежного поручения № от 28.05.2021, согласно которого со счета ГУ «Койгородское лесничество» на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 перечислены 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде по счету № 1 от 28.05.2021, в соответствии с контрактом № 1 от 15.03.2021.(том 3, л.д. 170);

Иного документа – копией платежного поручения № от 18.06.2021, согласно которого со счета ГУ «Койгородское лесничество» на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 перечислены 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде по счету № 7 от 16.06.2021, в соответствии с контрактом № 1 от 15.03.2021.(том 3, л.д. 172);

Иного документа – копией договора № 2 от 22.11.2021 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фоне на территории Республики Коми, закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», заключенного между ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (подрядчик), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество». Срок завершения работ 10.12.2021, объем выполнения работ 54 га. (том 3, л.д. 181-183);

Иного документа – копией акта аттестации (приемки) законченных работ от 22.11.2021, в соответствии с которым комиссия в составе: участковый лесничий Койгородского участкового лесничества ФИО37, государственный инспектор по охране леса Койгородского участкового лесничества ФИО23, ИП ФИО11, провела аттестацию объекта, отвод и таксация лесосек с МДО расположенного в квартале № 208 выдел 5, в квартале № 208 выдел 5, 9, в квартале № 208 выделы 4, 5 Койгородского участкового лесничества, с вынесением заключения о принятии выполненных работ. (том 3, л.д. 185);

Иного документа – копией акта приемки выполненных работ № 1 от 01.12.2021 согласно которого ГУ «Койгородское лесничество» в лице главного лесничего ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО11 (подрядчик), составили настоящий акт, в соответствии с которым подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные договором № 2 от 22.11.2021 работы по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде на территории Республики Коми закрепленном за ГУ «Койгородское лесничество», в том числе в квартале № 208 делянка № 3, 4 Койгородского участкового лесничества.(том 3, л.д. 184);

Иного документа – копией платежного поручения № от 02.12.2021, согласно которого со счета ГУ «Койгородское лесничество» на счет индивидуального предпринимателя ФИО11 перечислены 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполнение работ по отводу и таксации лесосек с материально - денежной оценкой в лесном фонде по счету № 1 от 01.12.2021, в соответствии с договором № 2 от 11.11.2021.(том 3, л.д. 187);

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 согласно которого осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска проведенного 19.02.2025 по 

<

адрес>, по уголовному делу № среди которых: 

- ? листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом с указанием телефонов лиц перечисленных как: «ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО19». На оборотной стороне имеется изображение карты лесных участков. На обратной стороне листка бумаги отображен фрагмент абриса. 

- папка с обложкой из пластика зеленого цвета (по протоколу обыска: папка зеленого цвета с картами лесоустройств, абрисами, выполненными от руки записями, касающимися рубки лесных насаждений, таксационными описями). На момент проведения осмотра в папке находятся, в том числе листы бумаги формата А-4 со светокопиями материалов лесоустройства (планшетов) с пометками, в том числе: копия планшета № 15 с отображением на карте квартала № 71, с пометками; копия планшета № 31 с отображением на карте кварталов № 72, № 73 с пометками; копия планшета № 39 с отображением на карте квартала № 91, с пометками, а также абрис отвода делянки в квартале № 42 Койгородского участкового лесничества. (том 4 л.д. 32-41);

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2025 согласно которого осмотрен оптический диск (CD-R), предоставленный с материалами об оперативно – розыскной деятельности УФСБ России по Республике Коми. 

Установлено, что на поступившем на осмотр диске содержится 4 аудио файла с названиями: AUDIO-2021-10-08-16-27-20, AUDIO-2022-03-29-14-38-43, AUDIO-2022-04-29-21-11-20, AUDIO-2022-04-29-21-27-09

Файл с названием «AUDIO-2021-10-08-16-27-20» представляет собой аудиофайл формата MPEG-4 (.m4а), имеющий дату создания 11.05.2022 объемом 6,58 МБ. 

Прослушиванием аудиофайла установлено, что он содержит запись разговора происходящего между ФИО2 и участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, содеожание которого приведено в ниже изложенной стенограмме (дословной записи устной речи): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Запись прекращается. 

Файл с названием «AUDIO-2022-03-29-14-38-43» представляет собой аудиофайл формата MPEG-4 (.m4а), имеющий дату создания 11.05.2022 объемом 4,33МБ. 

Прослушиванием аудиофайла установлено, что он содержит запись разговора происходящего между ФИО2 и участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, содержание которого приведено в ниже изложенной стенограмме (дословной записи устной речи): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Запись прекращается. 

Файл с названием «AUDIO-2022-04-29-21-11-10» представляет собой аудиофайл формата MPEG-4 (.m4а), имеющий дату создания 11.05.2022 объемом 10, 2 МБ. 

Прослушиванием аудиофайла установлено, что он содержит запись разговора происходящего между ФИО2 и участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, водержание которого приведено в ниже изложенной стенограмме (дословной записи устной речи): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Файл с названием «AUDIO-2022-04-29-21-27-09» представляет собой аудиофайл формата MPEG-4 (.m4а), имеющий дату создания 11.05.2022 объемом 7,52 МБ. 

Прослушиванием аудиофайла установлено, что он содержит запись разговора происходящего между ФИО2 и участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» ФИО37, содежание кторого приведено в ниже изложенной стенограмме (дословной записи устной речи): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Запись прекращается.(том 4, л.д. 68-78);

Протоколом осмотра предметов от 14.03.20205 согласно которого, были осмотрены телефоны, изъятые в ходе обыска 19.02.2025 г. по 

<

адрес>, по уголовному делу №, принадлежащие ФИО37: 1. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Установлено, что в телефон вставлена сим-карта оператора «Теле-2» №. При просмотре сведений о контактах, установлены следующие сведения: ФИО19: №; ФИО24: №;ФИО7: №;ФИО2: №; ФИО2:№; ФИО16: №. 2. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Установлено, что в телефон вставлена Сим-карта оператора «Теле-2». Номер абонента №. (том 4, л.д. 125-127);

Показаниями свидетеля ФИО2 при проведении очной ставки и обвиняемым ФИО37 согласно которых ФИО2 подтвердил ранее данные свои показания. (том 4, л.д. 165-171);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025, согласно которого осмотры сведения, содержащие информацию о принадлежности и соединениях абонентского номера № (принадлежность, детализация), предоставленные ПАО «МТС» за период с 07.03.2022 00:00:00 по 01.07.2022 23:59:59, включающие в себя сопроводительное письмо и оптический диск. Оптический диск содержит 1 файл формата Eхel, с названием: 

<

данные изъяты>, представляет собой электронный документ, формата «Microsoft Excel», без названия. Информация в указанном электронном документе представлена в виде таблицы, с графами: «Направление соединения», «Дата, время», «Продолжительность (сек.)», «Номер А», «номер Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента А», «БС абонента А на начало», «БС абонента А на конец», «Адрес БС абонента А на начало», «Адрес БС абонента А на конец», «Азимут антенны на начало». Согласно представленной информации, абонентский номер № за предоставленный оператором мобильной связи период времени не имел входящих и исходящих соединений с абонентскими номерами:№; №, №. Детализация о соединениях абонентского номера №, содержит следующие: имеющие значение для расследуемого уголовного дела сведения: 29.03.2022 с 10:41:18 по 19:51:55 абонент № регистрируется на базовой станции оператора мобильной связи расположенной: Россия, респ. Коми, р-н Койгородский, с Койгородок, …..; 29.04.2022 с 08:56:20 по 19:51:20 по 20:17:09 абонент № регистрируется на базовой станции оператора мобильной связи расположенной: Россия, респ. Коми, р-н Койгородский, с Койгородок, …….; 29.04.2022 с 20:17:33 по 20:20:56 абонент № регистрируется на базовой станции оператора мобильной связи расположенной: Россия, респ. Коми, р-н Койгородский, п. Койдин, …; 29.04.2022 с 21:36:31 по 21:43:00 абонент № регистрируется на базовой станции оператора мобильной связи расположенной: Россия, респ. Коми, р-н Койгородский, с Койгородок, …

Из содержательной части письма, поступившего с оптическим диском, следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО36, 

<

данные изъяты>. (том 4, л.д. 221-223);

Протоколом выемки от 21.03.2025 согласно которого в первом отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Коми (

<

адрес>) изъят съемный жесткий диск «ADATA» серийный номер «R-REM-A99-AHV300 HV-300-1T 1K2720189954», на котором содержатся сведения, полученные при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №) с помощью устройства «Мобильный криминалист», изъятого 05.01.2022 в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО3 по 

<

адрес>. в рамках расследования уголовного дела №. (том 5, л.д. 1-3);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025 согласно которого в первом отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Коми (

<

адрес>) осмотрен съемный жесткий диск «ADATA» серийный номер «R-REM-A99-AHV300 HV-300-1T 1K2720189954». При просмотре содержимого диска в папке «IPHONE 13», в папке «2022-01-10.15-29-59», в папке «AppleDevice_AdvancedLogical», в папке «files» находится папка «Audio». Далее в папке «Audio» обнаружен аудиофайл – «ddd6ee91-8f38-4ab7-99e5-35cb4a0f823b.opus. Дата создания (извлечения файла) -10.01.2022. В ходе проведения осмотра указанный аудиофайл скопирован на DVD-R диск серебристого цвета (Приложение №1 к протоколу осмотра). (том 5, л.д. 5-8);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2025 согласно которого был осмотрен оптический диск, на который 24.03.2025, в ходе проведенного в помещении первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми осмотра жесткого диска, содержащего сведения с мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №), изъятого 05.01.2022 в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО3 в рамках расследования уголовного дела №, произведено копирование имеющей значение для расследуемого уголовного дела информации. Осмотром установлено: Оптический диск, формата DVD-R с зеркальной поверхностью с обоих сторон. На внешней стороне диска, маркером синего цвета выполнена надпись: осмотр от 24.03.2025. На диске содержится аудио-файл с именем «ddd6ee91-8f38-4ab7-99e5-35cb4a0f823b» формата Opus audio file (.opus), имеющий дату создания 05.12.2021 объемом 247 KБ. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что он содержит запись речи мужчины от первого лица, следующего содержания: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Заспись прекращается.(том 5, л.д. 40-41); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2025, согласно которого были осмотрены два оптических диска, предоставленные УЭБ и ПК МВД по РК вместе с материалами оперативно розыскной деятельности, содержащих сведения о движении денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37 и ФИО2. 

В ходе осмотра оптического диска формата CD-R с нанесенным на него рукописным текстом: SD 0195634519 от 07.09.2022, установлено, что он имеет название «10 янв 2025» и содержит в себе документ с названием «44Р06-34519_Шабалин» с архивом данных. 

Согласно выписки по счету № банковской карты «MasterCard Сберкарта» (в руб.), открытой 08.09.2021 в отделении (офисе) 8617/33 на имя ФИО2 установлено что: 29.04.2022 20:39:55 со счета банковской карты № открытой на имя ФИО2 № на счет карты № зачислены, посредством онлайн перевода 8000, 00 рублей. Данные о получателе: 

<

данные изъяты> ФИО37. 

В ходе осмотра оптического диска формата CD-R с нанесенным на него рукописным текстом: «SD 0194986915 от 26.08.2022», установлено, что он имеет название «10 янв 2025» и содержит в себе документ с названием «44Р06-86915» с архивом данных. 

Согласно данных выписки по счету № банковской карты ФИО42 (руб.)), откртыой на имя ФИО40 дата открытия счета 07.11.2019 установлено, что : 

29.04.2022 20:39:55 на счет карты ФИО37 зачислены, посредством онлайн перевода 8 000, 00 рублей. Данные о лице совершившем первод: 

<

данные изъяты> ФИО2.(том 5, л.д. 177-181);

Суд, оценивая показания свидетеля по делу ФИО2 не видит оснований не доверять последнему, так как последний весь период давал последовательные показания, при этом с достаточной точностью и полнотой описал обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки ФИО37 за совершение действий в пользу ИП ФИО2 и ООО 

<

данные изъяты> от имени которого он выступал, при этом его показания также подтверждаются данными им показаниями при производстве очной ставки с ФИО37, и с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО37 с его стороны, суд не находит, каких - либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Суд, анализируя показания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29 указавших о том, что ничего не знают и не слышали ранее о совершенном преступлении ФИО37, в целом охарактеризовавших ФИО37 с положительной стороны, не видит оснований не доверять им. 

Суд, оценивая показания остальных свидетелей по делу не видит оснований не доверять им, так как их показания последовательны согласуются с другими материалами дела, а также с фактическими обстоятельствами уголовного дела, оснований для оговора ФИО37 с их стороны, суд не находит, каких - либо существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО37, данных им при производстве его допроса в качестве подозреваемого и при производстве очной ставки с ФИО2, не может с ними согласиться, так как указанные его показания опровергаются с показаниями свидетеля ФИО2 и признательными показаниями ФИО37 в совершении им указанного преступления, опровергается также иными исследованными судом доказательствами по делу. Суд считает, что выбранной позицией ФИО37 пытался уйти от ответственности. 

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО37, в которых он признает свою вину в совершенном преступлении, не видит оснований не доверять указанным показаниям, так как его признательные показания в целом согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО2 и иными доказательствами по делу. 

Суд, оценивая доводы подсудимого ФИО37 и его защитника Можегова В.В. о том, что органы предварительного расследования, действия ФИО37 необоснованно объединило в одно длящееся преступление по ч. 5 ст. 290 УК РФ, считающих, что его действия необходимо разделить по эпизодам, а именно 4 эпизода, предусмотренные ч. 2 ст. 290 УК РФ, и один эпизод, предусмотренный ч. 1 ст. 290 УК РФ, не может с этим согласиться, так как согласно показаний свидетеля ФИО2, показаний в качестве обвиняемого ФИО37 от 19.02.2025г. правильность которых подтвердил в судебном заседании ФИО37(с учетом внесенных им некоторых уточнений) другими исследованными материалами дела, установлено, что в период с 01.07.2020 по 31.08.2020, ФИО37, занимающий должность участкового лесничего Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», находясь в связи с исполнением должностных обязанностей совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лесном массиве на территории Койгородского участкового лесничества, Койгородского района, Республики Коми, после обращения к нему ИП ФИО2 с просьбой о подборе и последующем включении в план отводов в целях последующего приобретения посредством аукциона, для осуществления лесозаготовительной деятельности, лесных участков с качественным лесным фондом, находящихся в удобных для ИП ФИО2 как лесозаготовителя местах и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять подбор и обследование лесных участков и насаждений, составлять, в соответствии с пунктами 9-11 Раздела III Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155, планы (проекты) отвода лесосек, с предварительным натурным обследованием намеченных к отводу участков леса, то есть определять участки лесных насаждений которые подлежат отводу и таксации для заготовки древесины и направлять планы (проекты) отвода отобранных им лесосек в ГУ «Койгородское лесничество», для последующего их выставления на аукционы на право заключения договоров купли–продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства, ФИО37 с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения денежных средств в качестве взятки, предложил ИП ФИО2 систематически передавать ФИО37 незаконные денежные вознаграждения, размер которых будет определяться с учетом запаса древесины на подобранных им для ИП ФИО2 для заготовки древесины лесных участках, то есть за совершение ФИО37 действий в пользу взяткодателя ФИО2, и представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>, которым приобретались лесные насаждения для последующей заготовки на них древесины ФИО2, а также за способствование указанным действиям, а именно за подбор лесных участков с качественным лесным фондом, находящихся в удобных для ИП ФИО2 как лесозаготовителя местах и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени, составление в отношении них планов (проектов) отвода, а также способствование последующему отведению и выставлению указанных лесных участков на аукционы, на которые ФИО2 либо ООО 

<

данные изъяты> были намерены заявиться в качестве участников с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, посредством направления документации об отобранных на территории Койгородского участкового лесничества лесных участках в ГУ «Койгородское лесничество». В свою очередь ФИО2, осознавая, что участковый лесничий ФИО37 является должностным лицом государственного учреждения, от которого зависит решение вышеуказанных вопросов, понимая, что передача денежных средств по предложению ФИО37 не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, согласился на предложение ФИО37 на систематической основе осуществлять передачу ему незаконных денежных вознаграждений на предложенных ФИО37 условиях, за совершение последним как должностным лицом, действий в его интересах, и в интересах представляемого им лица - ООО 

<

данные изъяты>. В последующем, во исполнение достигнутой договорённости, в период времени с 01.07.2020 по 29.04.2022, в связи заявленными ФИО2 намерениями приобретать лесные насаждения на территории лесов Койгородского участкового лесничества для заготовки древесины, ФИО37 самостоятельно, систематически осуществлял, в интересах ИП ФИО2 и представляемого им лица – ООО 

<

данные изъяты>, подбор участков лесных насаждений с качественным породным составом, а именно с преобладанием на них деловой древесины, находящихся в удобном для ИП ФИО2 как лесозаготовителя месте и возможностью заготовки древесины в удобный для него период времени на территории Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество» Койгородского района, Республики Коми, в том числе расположенных в квартале № 247 (выделы 11,21), квартале № 42 (выделы 10,15, 10,12,13), квартале № 42 (выдел 3), квартале № 174 (выделы 12, 13), квартале № 282 (выдел 27), квартале № 71 (выдел 24), квартале № 208 (выделы 5, 9) а в последующем, в указанный выше период времени, после одобрения ФИО2 указанных, подобранных для него ФИО37 на территории лесов Койгородского участкового лесничества для заготовки древесины лесных участков, составлял в отношении них планы (проекты) отводов, которые передавал в ГУ «Койгородское лесничество», для организации работ по отводу и таксации лесосек и выставления интересующих ФИО2 лесных участков на аукционы, способствуя тем самым их приобретению ФИО2 и ООО 

<

данные изъяты>, за что систематически, согласно договоренности, получал от индивидуального предпринимателя ФИО2, за совершение действий в его интересах, деньги, всего в общей сумме получил не менее 189 200 рублей. С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО37 в совершенном им преступлении квалифицированы органом предварительного расследования правильно, и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании в целом доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Предъявленное обвинение, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО37 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории особо тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства, женой, дочерью жены -ФИО29, жителем села Койгородок ФИО27 характеризуется с положительной стороны. Оказывает помощь своей престарелой матери проживающей отдельно от него 

<

данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Учитывая в целом поведение ФИО37 при производстве предварительного расследовании дела, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления так и в настоящее время. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины и дачу признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), оказание содействия и помощи престарелой матери 

<

данные изъяты>, благотворительная деятельность (выразившаяся в перечислении единовременной благотворительной помощи в адрес СВО денег в сумме 5000 рублей).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Суд, учитывая изложенное, не может согласиться с предложением защитника и признать по делу в действиях ФИО37 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как ФИО37 при производстве расследования дела активных действий в раскрытии и расследовании преступления не предпринимал, преступление было раскрыто в результате проведения оперативно розыскных мероприятий, обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 с явкой повинной, данных им письменных пояснений (опроса), где последний непосредственно указал на ФИО37 как должностного лица получившего от него взятку. В начале ФИО37 при допросе его в качестве подозреваемого виновным себя по делу не признал, факт получения взятки отрицал, в дальнейшем при допросе его в качестве обвиняемого признал себя виновным и дал признательные показания, но в дальнейшем от указанных показаний отказался и отрицал свою вину в совершенном им преступлении. При проведении очной ставки с ФИО2, вину свою, в совершенном преступлении, отрицал, и лишь в конце рассмотрения уголовного дела, при даче показаний в суде, согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным по делу. Кроме признательных показаний, ФИО37 органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представлял.

Так же суд не может согласиться и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ как иные действия направленные на заглаживание вреда, действия ФИО37 направившего на СВО деньги в сумме 5000 рублей, так как указанная сумма, по мнению суда не может быть признана соразмерной характеру совершенного им преступления относящейся категории особо тяжких преступлений. В данном случае перечисленные деньги в указанной сумме суд относит к благотворительной деятельности ФИО37 как оказание помощи последнего участникам СВО.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, коррупционной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, суд, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО37 в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

По этим же основаниям суд считает невозможным для постановления ФИО37 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления коррупционной направленности, связанного с получением незаконного вознаграждения, конкретных обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО37 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия реальной возможности получения подсудимым иного дохода, в целом реальную возможность исполнить им наказание в виде штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО37 

<

данные изъяты>. Согласно постановления Сысольского районного суда РК от 11.03.2025г. наложен арест на: 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Анализируя предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти в сфере лесного хозяйства, принимая во внимание, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО37 в период нахождения его в должности участкового лесничего Койгородского участкового лесничества ГУ «Койгородское лесничество», последний выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, а также осуществлял функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, суд соглашается с предложением государственного обвинителя и считает необходимым назначить ФИО37 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно – распорядительных функций и функций представителя власти в сфере лесного хозяйства.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, входит в перечень преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что денежные средства полученные ФИО37 в размере 189 200 рублей в виде взятки, были израсходованы им по своему усмотрению. 

Ввиду отсутствия денежных средств полученных ФИО37 преступным путем, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующей полученной сумме взятки, в размере 189 200 рублей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО37 исправительную колонию строгого режима, так как последний совершил преступление относящейся категории особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения ФИО37 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО37 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО37 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 19.02.2025г. по 20.02.2025г. включительно, а также период содержания его под стражей со дня заключения под стражу с 14.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО37 под домашним арестом с 21.02.2025г. по 13.11.2025г. включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: 

- оптический диск, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк»;

- ? листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом с указанием номеров телефонов; - зеленая папка с документами (рукописными записями, копиями планшетов с отметками и т.п.) изъятые в ходе обыска проведенного 19.02.2025 г. по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

-оптический диск (CD-R), содержащий произведенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи разговоров с участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный с материалами об оперативно – розыскной деятельности УФСБ России по Республике Коми;

- оптический диск (DVD-R) содержащий аудиофайл с именем («ddd6ee91-8f38-4ab7-99e5-35cb4a0f823b» формата Opus audio file (.opus)), извлеченный с помощью устройства «Мобильный криминалист», при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №) изъятого 05.01.2022 в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО3 по 

<

адрес>;

- мобильный телефон: 

<

данные изъяты> с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №), мобильный телефон: 

<

данные изъяты>, с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №), изъятые в ходе обыска проведенного 19.02.2025 г. по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

-оптический диск, предоставленный ПАО «МТС, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 07.03.2022 00:00:00 по 01.07.2022 23:59:59;

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров: №, №, №, №, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» за период с 09.04.2022 00:00:00 - 01.07.2022 23:59:59»; 

- оптический диск, предоставленный УЭБиПК МВД по РК с материалами об оперативно-розыскной деятельности (КУСП МВД по РК № 246 от 04.02.2025), содержащий сведения ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Оптический диск, предоставленный УЭБиПК МВД по РК с материалами об оперативно-розыскной деятельности (КУСП МВД по РК № 246 от 04.02.2025), содержащий сведения ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -оставить при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО37 в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств, сохранить арест наложенный постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 11.03.2025 до исполнения приговора суда части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств, на: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 567 600 рублей (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей доход государства, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти в сфере лесного хозяйства сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО37 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО37 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО37 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 19.02.2025г. по 20.02.2025г. включительно, а также период содержания его под стражей со дня заключения под стражу с 14.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО37 под домашним арестом с 21.02.2025г. по 13.11.2025г. включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО37 денежные средства в размере 189 200 (сто восемьдесят девять тысяч 200) рублей, соответствующие сумме денежных средств, полученных им в качестве взятки, в собственность государства. 

Вещественные доказательства по делу: 

-оптический диск, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк»;

-? листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом с указанием номеров телефонов; - зеленая папка с документами (рукописными записями, копиями планшетов с отметками и т.п.)изъятые в ходе обыска проведенного 19.02.2025 г. по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО37; 

-оптический диск (CD-R), содержащий произведенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи разговоров с участковым лесничим Койгородского участкового лесничества ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный с материалами об оперативно – розыскной деятельности УФСБ России по Республике Коми;

- оптический диск (DVD-R) содержащий аудиофайл с именем («ddd6ee91-8f38-4ab7-99e5-35cb4a0f823b» формата Opus audio file (.opus)), извлеченный с помощью устройства «Мобильный криминалист», при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №) изъятого 05.01.2022 в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО3 по 

<

адрес>;

-мобильный телефон: Nоkia» модели RM-944 с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №), мобильный телефон: 

<

данные изъяты>, с вставленной в него симкартой оператора мобильной связи Т2-Мобайл (номер абонента №) изъятые в ходе обыска проведенного 19.02.2025 г. по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

-оптический диск, предоставленный ПАО «МТС, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (детализация) за период с 07.03.2022 00:00:00 по 01.07.2022 23:59:59;

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров: №, №, №, №, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» за период с 09.04.2022 00:00:00 - 01.07.2022 23:59:59»; 

- оптический диск, предоставленный УЭБиПК МВД по РК с материалами об оперативно-розыскной деятельности (КУСП МВД по РК № 246 от 04.02.2025), содержащий сведения ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Оптический диск, предоставленный УЭБиПК МВД по РК с материалами об оперативно-розыскной деятельности (КУСП МВД по РК № 246 от 04.02.2025), содержащий сведения ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; -оставить при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суда сохранить арест наложенный постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 11.03.2025 до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств на: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Идентификатор 41700000000013095778, УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми), номер счета получателя платежа 03100643000000010700 Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, кор/сч №40102810245370000074, штраф Гл30УК РФ угд12502870012200002, КБК 41711603130019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.