Дело № 2-3253/18

ЗАОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Волчек Ю.М.

с участием старшего помощника прокурора Чепелевой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи. Ответчица зарегистрирована в доме истца как член семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между супругами были прекращены в августе ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица выехала за пределы г. Красноярска, вывезла свои личные вещи, пояснив истцу что расторжением брака он будет заниматься единолично, так это ее не интересует, после отъезда ответчицы они больше не общались. При расторжении брака ответчица не присутствовала и по настоящее время инициативы к общению с истцом она не проявляла. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец стал состоять в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживать совместно, вести общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак. Ответчица не является ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственника, не несет обязанности по содержанию дома, с ней не заключалось соглашение о сохранении права пользования указанным жилым домом. В настоящее время регистрация ответчика в доме истца препятствует распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает права истца, в связи с чем, истец просит признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещение по адресу: 

<

адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов адвокату по ордеру ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица: представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Чепелевой Н.Г. о законности и обоснованности требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 112.40 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги в отношении спорного жилого помещения следует, что на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец стал состоять в фактических брачных отношениях с ФИО3, проживать совместно, вести общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО7.

Также судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, не являются членом семьи собственника, что кроме пояснений истца подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а также справкой ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, оспаривающих доводы истца, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают права ФИО1, как собственника жилого помещения, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 27 июня 2018 года. 

Председательствующий Н.В. Богдевич