РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов; третье лицо: ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» (далее истец) обратился с иском о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины -2 ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, были причинены повреждения автобусу «Лиаз-5256». Истец выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., и руководствуясь п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с регрессным требованием к ответчику, не направившему страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на день дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Sсаnia» (г.р.з. H327ММ190), под управлением ФИО4, и автобусом «Лиаз-5256» (г.р.з. №), под управлением ФИО5 принадлежащим ООО «Автотранссервис-2».

Вину в ДТП полностью признал ФИО2 водитель автомобиля «Sсаnia», о чем имеется отметка в извещение о ДТП (извещение л.д.10-11).

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису № 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусматривало обязанность участников ДТП направить бланк извещения о ДТП, в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность участников ДТП. Ответчик эту обязанность не исполнил. 

Потерпевшее лицо обратилось к ПАО «САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков, получив выплату страхового возмещения - 

<

данные изъяты> руб.

Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант» в размере 

<

данные изъяты> руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заявление - л.д. 8,9, платежное поручение л.д.13)

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, в силу которых оно было лишено исполнить свою обязанность.

Оснований для признания уважительными причин пропуска ответчиком названного срока у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком расчет ущерба, вина в ДТП не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, суд соглашается с суммой ущерба, рассчитанной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина - 2 009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в порядке регресса в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины- 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина