Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП), с участием принадлежащего заказчику автомобиля 

<

данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское 23.06.2015г. П.1.3.2. договора окончание оказания услуг: вступление решения суда в законную силу, либо полное исполнение страховой компанией ее обязанностей, как страховщика. Подтверждением оказанных услуг является решение Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2016 года по делу 2-8040/2016, вступившее в законную силу 15.12.2016 года. 03.02.2017 года истец направил ответчику телеграмму с просьбой не позднее 13.02.2017 года исполнить обязательства заказчика по оплате услуг. Ответчик от уплаты уклонился.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость услуг по договору № от 15.05.2016 года в размере 46 112,65 рублей, расходы, связанные с выполнением поручения в размере 16 683,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 355,25 рублей, при этом указать в резолютивной части решения сумму за пользование денежными средствами, исчисленную с даты решения по дату фактического исполнения обязательства, расходы на отправку телеграммы в размере 871,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 762 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость 270 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо – МУ МВД «Красноярское» (ОГИБДД), ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП) 09.06.2016 года в 18.30 по адресу: г. Красноярск, о. ФИО5 (парковка), с участием 2 ТС 

<

данные изъяты>, с участием принадлежащего заказчику автомобиля 

<

данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское 23.06.2015г. 

В силу п.1.3.2. договора предусмотрено окончание оказания услуг: вступление решения суда в законную силу, либо полное исполнение страховой компанией ее обязанностей, как страховщика.

В рамках данного договора исполнитель обязался оказать услуги пот настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, оказать услуги в сроки, установленные настоящим договором, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору, при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика, при необходимости извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях, по требованию заказчика представлять последнему отчёты о ходе оказания услуг по настоящему договору, а истец оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.п. 2.1.1, 2.3.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.4 договора если исполнитель понес расходы, связанные с исполнением настоящего договора, заказчик оплачивает их в течении 3-х дней, со дня вступления решения суда в законную силу, либо если предмет договора будет исполнен во внесудебном порядке, в течении 3-х дней, со дня исполнения.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг определяется в размере 60 000 рублей, что является 15% от суммы страхового возмещения: 10 000 рублей устная консультация по предмету настоящего договора п.1.1., 5000 рублей правовой анализ документов. представленных Заказчиком, 5000 рублей подготовка документов в страховую компанию, 5000 рублей подача документов в страховую компанию, 7500 рублей составление искового заявления, 7500 рублей формирование пакета документов по числу лиц участвующих в деле, включая подготовку копий по числу лиц, 5000 рублей подача искового заявления с полным пакетом документов в суд, 15 000 рублей представительство интересов в суде.

Согласно п.3.2.5. договора, стоимость услуг оплачивается заказчиком наличными денежными средствами не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, либо не позднее 3 дней с момента исполнения предмета договора во внесудебном порядке.

В силу п. 3.2.7 договора за пользование денежными средствами заказчик уплачивает проценты исполнителю со следующего дня, после истечения срока для оплаты по настоящему договору, в соответствии с п.3.2.5 договора, по фактический день оплаты, по ставке 10% в месяц.

Обязательство заемщика обеспечивается залогом имущества - 

<

данные изъяты>, стороны оценили данный автомобиль в 270 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг с залогом имущества от 15.05.2016 года, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога от 26.12.2016 года.

03.02.2017 года в адрес ответчика направлена телеграмма о необходимости оплаты оказанных по договору юридических услуг.

Согласно справке об экспертном исследовании спорного транспортного средства, подготовленной ООО РЦПЭО «Эксперт-оценка» от 12.07.2018 года среднерыночная стоимость 

<

данные изъяты>, на дату исследования составляет 211 102 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

ФИО2 оплату услуг по договору не произвел до настоящего времени, возражения на иск не представил. Доказательств обратного, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду ответчиком также представлено не было.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2016 года, в рамках исполнения обязательств по договору и предоставления доказательств в обоснование заявленного искового заявления, истцом понесены судебные расходы в размере 16 683,39 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору от 15.05.2016 года в размере 46 112,65 рублей, а также расходы, связанные с выполнением поручения в размере 16 683,39 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3.2.7 договора за период с 14.02.2017г. по 14.02.2018г. из расчета 10% в месяц. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 75 355,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиками. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 355,25 рублей из расчета: с 14.02.2017 года по 14.02.2018 года (период, заявленный истцом) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену реализации, определенную в экспертном исследовании в размере 211 102 рублей. 

Возражений, доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, телеграммы и государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом категории дела, объема выполненной представителем работы истца – ФИО6 в размере 24 000 рублей. Расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в размере 871, 90 рубль.

Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению в размере 4 762 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 15.05.2016 года в размере 46 112,65 рублей, расходы, связанные с выполнением поручения в размере 16 683,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 355,25 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы на отправку телеграммы в размере 871,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 762 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 211 102 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская