ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 22 сентября 2020 года 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре Камаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2020 по исковому заявлению АО «Транснефть – Дружба» к Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации с.п.Васильевка м.р.Безенчукский Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об установлении сервитута, 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020г. в адрес суда поступило исковое заявление АО «Транснефть – Дружба» к ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО3, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО5, ФИО35, ФИО36, ФИО1, ФИО37, ФИО17, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО6, ФИО16, ФИО41, ФИО42, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО43, ФИО11 об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью 17 927 кв.м на период с 01.10.2020г. по 01.08.2021г., определив соразмерную плату в размере 28 751 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО44, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации м.р.Безенчукский ФИО45 направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала.

Глава Администрации с.п. Васильевка м.р.Безенчукский ФИО46 направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала, не признала исковые требования в части уплаты государственной пошлины.

Представители ответчиков ООО «Русское подворье» и ООО «Агроальянс» о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 23.06.2020г. ответчик ФИО6 исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО10 представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала.

Ответчики ФИО7 ФИО18, ФИО3, ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО8, ФИО47,., ФИО1, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены с отметкой « истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

Согласно ст.216 Гражданского кодекса РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

В пункте 1 ст.23 Земельного кодекса РФ указано, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 8 ст.90 Земельного кодекса Российской Федерации на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов трубопроводного транспорта предоставляются земельные участки из состава земель других категорий, не подлежащие переводу в категорию земель транспорта. В соответствии с п.1 ст.23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ установлено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать необходимость установления сервитута; невозможность нормального хозяйственного использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости; наличие спора об установлении или условиях сервитута.

Право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.

При установлении сервитута должен соблюдаться разумный баланс сторон по спору об установлении сервитута.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что АО «Транснефть – Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией Производственно-Технического комплекса «Магистральный нефтепродуктопровод ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в состав которого входит участок магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки, являются основными видами деятельности АО «Транснефть – Дружба» (п. 4.2 Устава).

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 №9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Согласно Свидетельству о регистрации опасных производственных объектов участок магистрального продуктопровода Куйбышевского районного управления внесён в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых Обществом под регистрационным номером А08-60026-001802.06.2017, 1 класс опасности.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов.

В силу п.7, п.13 ст.2 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» магистральный нефтепровод является линейным объектом топливно-энергетического комплекса предназначенным для транспортировки нефтепродуктов, а АО «Транснефть – Дружба» является субъектом топливно-энергетического комплекса владеющим на праве собственности магистральным нефтепроводом, на которого согласно ст.6 названного Федерального закона возложена обязанность по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

С учетом указанных требований законодательства АО «Транснефть-Дружба» запланировано выполнение работ по объекту: МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция». Указанный объект входит в состав вышеуказанного линейного сооружения, являющегося собственностью АО «Транснефть-Дружба». Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает опасность возникновения аварии.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.8 СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* (далее - СНиП) предусмотрено, что магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы следует прокладывать подземно (подземная прокладка). Прокладка трубопроводов может осуществляться одиночно или параллельно другим действующим или проектируемым магистральным трубопроводам в техническом коридоре. При этом принятые в проекте решения должны обеспечивать бесперебойную и безопасную эксплуатацию трубопроводов.

Расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений принимаются в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности (п. 7.15 СНиП).

Выбор трассы трубопроводов должен проводиться на основе вариантной оценки экономической целесообразности и экологической допустимости с учетом природных особенностей территории, расположения населенных мест, залегания торфяников, а также транспортных путей и коммуникаций,- которые могут оказать негативное влияние на магистральный трубопровод (п. 7.1 СНиП).

Учитывая указанные требования, реконструкция участка магистрального нефтепровода будет производиться в соответствии с проектной документацией «МНПП «Уфа - Западное направление» Dn500. Участок «Прибой-Журавлинская», 617-624 км. Реконструкция», разработанной АО «Институт» по проектированию магистральных трубопроводов», филиал «Самарагипротрубопровод», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Укладка трубопровода проектируемых участков на всем протяжении предусматривается подземная, в основном по рельефу местности. 

В силу п. 14.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов. 

Реконструкция магистрального нефтепродуктопровода, как специфического (линейного объекта) движимого имущества, являющегося сложной вещью, невозможна без использования земельных участков, с проведением на них земляных работ.

В силу п. 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов трубопроводного транспорта "«доставляются земельные участки из состава земель других категорий, не подлежащие переводу в категорию земель транспорта.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9, земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для "сведения сельскохозяйственных и иных работ. Наличие охранной зоны не препятствует истцу использовать земельный участок по его целевому назначению.

Работы по оформлению прав на земельные участки под строительно-монтажные работы, в том числе определение границ земельных участков (подготовка координат, план-схем), выполнены "зарядчиком ООО «Волжские земли» на основании Контракта №ТДР 416/100-04-05/19 от 15.02.2019.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №751 от 23.07.2019 утверждена документация по планировке территории для размещения рассматриваемого объекта.

Проектная документация по объекту «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» выполнена АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (филиал «Омскгипротрубопровод»).

Полоса отвода (площадь) земельных угодий определена проектом исходя из технологии организации производства строительно-монтажных работ и включает полосу для: строительства трубопровода; демонтажа трубопровода; сооружения оборудования средств ЭХЗ; сооружения временного проезда и переездов через действующие подземные коммуникации; сооружения временных земляных амбаров для забора, слива и отстоя воды после гидравлического испытания трубопровода; размещения временных площадок складирования.

Из материалов дела следует, что работы по рассматриваемому объекту должны проводиться на части площадью 17 927 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 8 008 300 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Васильевский», принадлежащем ответчикам, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В целях оформления права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, АО «Транснефть - Дружба» в соответствии с требованиями ст.274 Гражданского кодекса РФ, ст.23 Земельного кодекса РФ направило ответчику оферту о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением схем и каталогом координат поворотных точек, с указанием платы в размере 28 751 руб. за период сервитута с 01.10.2020 по 01.08.2021, и просило в течение 20 дней с момента её получения рассмотреть, представить акцепт, в случае не согласия, направить свое соглашение с документально подтвержденными расчетами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что не все ответчики, указанные истцом, имеют право общей долевой собственности на спорном земельном участке.

На основании определения от 23.06.2020г. было осуществлено процессуальное правопреемство умерших ответчиков: ФИО26 заменён правопреемником ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ФИО56 – ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.07.2020г. представителем истца уточнены исковые требования, в которых просит установить сервитут на период с 01.03.2021г. по 24.12.2021г. (299 дней), определив соразмерную плату в размере 27 658 руб.

Также судом установлено, что на основании решения Безенчукского районного суда от 18.10.2019г., вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №, в отношении земельных участков, принадлежащих на праве общей долевой собственности умершим ответчикам ФИО34, ФИО25, ФИО30, ФИО38, ФИО40, ФИО29, ФИО27, ФИО23, признано право муниципальной собственности с.п.Васильевка м.р.Безенчукский Самарской области. ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является ФИО52.

Кроме того, судом установлено, что с некоторыми ответчиками, являющимися долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, имеются заключённые договоры аренды земельных участков сроком на 25 лет, а именно: между ФИО24, ФИО37 и ООО «Русское подворье» - Договор аренды №1 от 28.10.2014г. (в рамках выделенного из единого землепользования земельного участка № между ФИО43, ФИО33, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ООО «Русское подворье» - Договор аренды №3 от 21.08.2017г. (в рамках выделенного из единого землепользования земельного участка № между ФИО15, ФИО52 (наследником ФИО40), ФИО48 (наследником ФИО26) и ООО «Агроальянс» - Договор аренды №1 от 24.10.2014г. (в рамках выделенного из единого землепользования земельного участка №

Также имеются сведения о заключении договора купли продажи 2/180 доли земельного участка с кадастровым номером № (находящегося в границах единого землепользования 63:12:0000000:79, где было 1/444 доли) между ФИО28 и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения от 04.08.2020г. ненадлежащие ответчики заменены надлежащими в соответствии с установленными сведениями.

В ответ на направленные запросы суда поступили следующие сведения: ФИО36 умерла 08.08.2010г., согласно информации, представленной нотариусом Безенчукского района, её наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уже являющийся ответчиком по настоящему делу, ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно информации, представленной нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО54, наследственное дело после его смерти не заводилось; ФИО35 умер 23.10.2005г. - направлен запрос наследственного дела; ФИО20 умерла 12.06.2016г. (т.3 л.д.105), согласно информации, представленной нотариусом Безенчукского района, её наследником является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>2 (выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/135 доли земельного участка с к.н. № ФИО32 умерла 17.04.2006г. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно информации, представленной нотариусом Безенчукского района, наследственное дело после его смерти не заводилось; ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось; ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАГС Новокуйбышевска), согласно информации, представленной нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО54, наследственное дело после его смерти не заводилось; ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес>, его наследником является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО22 ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес>, его наследником является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>; ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), её наследником являлся ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признан умершим, согласно информации, представленной нотариусом Безенчукского района, наследственное дело после его смерти не заводилось.

08.09.2020г. от представителя истца поступило очередное уточненное исковое заявление, в котором он с учётом сроков получения разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию просит установить сервитут на период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г., определив соразмерную плату в размере 25 366 руб., а также ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду вновь установленных данных в отношении ответчиков.

В ответ на направленные запросы в адрес суда поступили следующие сведения: ФИО35 умер 23.10.2005г. – согласно информации, представленной нотариусом Безенчукского района, следует, что заведено наследственное дело №31-2006, наследниками после его смерти являются: мать ФИО20, жена ФИО57, дочь ФИО58 (выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/444 доли земельного участка с к.н. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дважды уточненным исковым требованиям представитель истца по доверенности ФИО44 просит установить в отношении указанного земельного участка сервитут на период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г., определив соразмерную плату в размере 25 366 руб., а также взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО10, ФИО7 (наследник ФИО35), ФИО18 (наследник ФИО31), ФИО3, ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО11, ФИО1, ФИО1 (наследник ФИО36), ФИО19 (наследник ФИО22) в пользу АО «Транснефть-Дружба» расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого.

Из материалов дела следует, что АО «Транснефть – Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией Производственно-Технического комплекса «Магистральный нефтепродуктопровод ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в состав которого входит участок магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки, являются основными видами деятельности АО «Транснефть – Дружба» (п. 4.2 Устава).

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Согласно Свидетельству о регистрации опасных производственных объектов участок магистрального продуктопровода Куйбышевского районного управления внесён в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых Обществом под регистрационным номером А08-60026-0018ДД.ММ.ГГГГ, 1 класс опасности.

Учитывая, что АО «Транснефть-Дружба» требования заявлены в связи с производством строительно-монтажных работ по объекту: «МНПП «Уфа - Западное направление», Dn500. Участок «Прибой-Журавлинская», 617-624 км. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией на части земельного участка, принадлежащего ответчикам, уклонение ответчиков от заключения соглашения о сервитуте нарушает права истца как собственника магистрального нефтепровода, ограничивает право владения и пользования им, препятствует реализации проекта, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возможности проведения работ по реализации проекта на ином земельном участке или в обход участка ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об установлении сервитута с учётом уточнений на срок с 01.03.2021г. до 30.11.2021г. с выплатой в размере 25 366 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца АО «Транснефть – Дружба» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. пропорционально долям в праве собственности на земельный участок с каждого.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с к.н. № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок распределены следующим образом:

ФИО1 – 3/444

ФИО2 – 1/2220

ФИО3 – 1/444

ФИО4 – 1/4440

ФИО5 – 2/2664

ФИО6 – 1/888

ФИО7 – 1/444

ФИО8 – 1/444

ФИО9 – 1/444

ФИО10 – 1/444

ФИО11 – 1/444

ФИО12 – 1/2220 

ФИО13 – 1/4440 

ФИО14 – 1/2220 

ФИО59 – 1/4440 

ФИО16 – 2/444

ФИО17 – 1/444

ФИО18 – 1/444

ФИО19 – 1/444

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования АО «Транснефть – Дружба» удовлетворить. 

Установить в отношении части земельного участка площадью 17 927 кв.м, с кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 8 008 300 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Васильевский», в интересах АО «Транснефть – Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МНПП «Уфа-Западное направление» Dn500. Участок «Прибой-Журавлинская», 617-624 км. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией сервитут на период с 01.03.2021 по 30.11.2021, в пределах каталога координат:

Название точки 

Координаты 

Расстояние 

ДирекционныйУгол 

X 

Y 

1 

369 831,70 

1 309 595,29 

2 

369 832,80 

1 309 611,94 

16,69 

86°13"13" 

3 

369 832,80 

1 309 637,04 

25,1 

90°0"0" 

4 

369 826,46 

1 309 661,12 

24,9 

104°45"2" 

5 

369 824,53 

1 309 662,78 

2,55 

139°18"4" 

6 

369 809,18 

1 309 659,72 

15,65 

191°16"27" 

7 

369 772,98 

1 309 691,72 

48,32 

138° 31"27" 

8 

369 730,31 

1 309 731,01 

58 

137°21"41 

9 

369 712,09 

1 309 749,03 

25,63 

135°18"58" 

10 

369 711,81 

1 309 749,33 

0,41 

133°1"30" 

11 

369 722,23 

1 309 760,25 

15,09 

46°20"32" 

12 

369 722,04 

1 309 760,98 

0,75 

104°35"20" 

13 

369 696,14 

1 309 785,82 

35,89 

136°11"48" 

14 

369 695,90 

1 309 788,96 

3,15 

94°22"15" 

15 

369 692,22 

1 309 789,23 

3,69 

175°48"14" 

16 

369 678,73 

1 309 790,40 

13,54 

175°2"35" 

17 

369 657,35 

1 309 787,73 

21,55 

187°7"6" 

18 

369 637,49 

1 309 786,53 

19,9 

183°27"28" 

19 

369 633,23 

1 309 786,20 

4,27 

184°25"46" 

20 

369 667,36 

1 309 756,04 

45,55 

318°32"1" 

21 

369 683,77 

1 309 740,87 

22,35 

317°14"55" 

22 

369 703,05 

1 309 739,06 

19,36 

354°38"13" 

23 

369 732,47 

1 309 718,75 

35,75 

325°22"51" 

24 

369 770,12 

1 309 680,50 

53,67 

314°32"49" 

25 

369 774,24 

1 309 671,08 

10,28 

293°37"23" 

26 

369 776,69 

1 309 655,98 

15,3 

279° 12"58" 

27 

369 786,90 

1 309 646,54 

13,91 

317°14"39" 

28 

369 816,91 

1 309 620,98 

39,42 

319°34"42" 

29 

369 819,29 

1 309 601,04 

20,08 

276°48"23" 

30 

369 825,60 

1 309 594,99 

8,74 

316°12"18" 

1 

369 831,70 

1 309 595,29 

6,11 

2°48"56" 

31 

369 677,71 

1 309 783,89 

32 

369 677,71 

1 309 788,36 

4,47 

90° 0"0" 

33 

369 673,24 

1 309 788,36 

4,47 

1800 0"0" 

34 

369 673,24 

1 309 783,89 

4,47 

270° 0"0" 

31 

369 677,71 

1 309 783,89 

4,47 

0о0"0" 

35 

373 118,70 

1 308 254,87 

36 

373 118,76 

1 308 287,53 

32,66 

89° 53"41" 

37 

373 162,99 

1 308 344,00 

71,73 

51°55"49" 

38 

373 176,28 

1 308 371,57 

30,61 

64°15"50" 

39 

373 169,40 

1 308 371,14 

6,89 

183°34"35" 

40 

373 157,86 

1 308 347,19 

26,59 

244°16"25" 

41 

373 117,54 

1 308 295,71 

65,39 

231°55"53" 

35 

373 118,70 

1 308 254,87 

40,86 

271°37"37" 

42 

373 392,98 

1 306 419,57 

43 

373 366,45 

1 306 445,26 

36,93 

135°55"18" 

44 

373 317,71 

1 306 492,83 

68,11 

135 ° 41"46" 

45 

373 278,07 

1 306 532,29 

55,93 

135°7"49" 

46 

373 230,65 

1 306 578,44 

66,17 

135°46"39" 

47 

373 230,65 

1 306 577,37 

1,07 

270° 0"0" 

48 

373 228,65 

1 306 577,37 

2 

180° 0"0" 

49 

373 228,65 

1 306 579,37 

2 

90° 0"0" 

50 

373 229,69 

1 306 579,38 

1,04 

0°33"3" 

51 

373 220,00 

1 306 588,81 

13,52 

135°46"45" 

52 

373 170,12 

1 306 637,82 

69,93 

135°30"15" 

53 

373 153,74 

1 306 653,74 

22,84 

135°48"57" 

54 

373 152,72 

1 306 676,11 

22,39 

92°36"39" 

55 

373 146,71 

1 306 676,13 

6,01 

179°48"34" 

56 

373 147,45 

1 306 659,85 

16,3 

272°36"9" 

57 

373 133,02 

1 306 673,87 

20,12 

135°49"32" 

58 

373 132,95 

1 306 674,07 

0,21 

109°17"24" 

59 

373 133,42 

1 306 667,89 

6,2 

274°20"57" 

60 

373 137,20 

1 306 631,44 

36,65 

275°55"14" 

61 

373 153,97 

1 306 615,15 

23,38 

315°49"55" 

62 

373 203,82 

1 306 568,05 

68,58 

316°37"29" 

63 

373 297,18 

1 306 477,19 

130,28 

315°46"39" 

64 

373 344,11 

1 306 432,64 

64,71 

316°29"25" 

65 

373 356,36 

1 306 420,23 

17,44 

314°37"42" 

66 

373 371,85 

1 306 419,95 

15,49 

358°57"52" 

42 

373 392,98 

1 306 419,57 

21,13 

358°58"11" 

67 

373 139,89 

1 306 642,08 

68 

373 139,90 

1 306 645,08 

3 

89°48"32" 

69 

373 136,89 

1 306 645,08 

3,01 

180° 0"0" 

70 

373 136,89 

1 306 642,08 

3 

270° 0"0" 

67 

373 139,89 

1 306 642,08 

3 

0о0"0" 

71 

373 188,99 

1 308 411,78 

72 

373 194,32 

1 308 421,59 

11,16. 

61°29"1" 

73 

373 200,41 

1 308 421,67 

6,09 

0°45"9" 

74 

373 211,84 

1 308 445,38 

26,32 

64°15"45" 

75 

373 226,98 

1 308 461,81 

22,34 

47°20"24" 

76 

373 228,45 

1 308 472,25 

10,54 

81°59"7" 

77 

373 206,83 

1 308 448,79 

31,9 

227° 20"14" 

78 

373 194,38 

1 308 422,95 

28,68 

244°16"29" 

71 

373 188,99 

1 308 411,78 

12,4 

244°14"27" 

79 

373 239,94 

1 308 475,87 

80 

373 252,00 

1 308 488,95 

17,79 

47°19"24" 

81 

373 420,55 

1 308 766,57 

324,78 

58° 44"13" 

82 

373 476,22 

1 308 802,32 

66,16 

32°42"28" 

83 

373 475,29 

1 308 807,45 

5,21 

100° 16"31" 

84 

373 475,78 

1 308 809,17 

1,79 

74°5"55" 

85 

373 416,14 

1 308 770,87 

70,88 

212°42"29" 

86 

373 247,18 

1 308 492,57 

325,57 

238°44"15" 

87 

373 232,37 

1 308 476,50 

21,85 

227°20"12" 

79 

373 239,94 

1 308 475,87 

7,6 

355°14"33" 

Установить соразмерную плату за сервитут в размере 25 366 руб., выплатив каждому ответчику долю от этой суммы соразмерно доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0000000:79.

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Транснефть – Дружба» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей следующим образом: 

с ФИО1 – 1 144 рубля

с ФИО2, ФИО12, ФИО14 – по 76,2 рублей с каждого

с ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по 381 рублю с каждого

с ФИО4, ФИО13, ФИО15 – по 38,1 рублей с каждого

с ФИО5 – 128 рублей

с ФИО6 – 194,1 рублей

с ФИО16 – 762 рубля

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2020 г.

Судья Н.А. Нехорошева