Дело № 2-3/2025

34RS0025-01-2021-000479-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Астаховой М.В.,

с участием посредством видеоконференцсвязи представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

11 марта 2025 года в ст.Кумылженская

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права собственности наследника и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права собственности наследника и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом ФИО5, что установлено решением Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

6/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО15, 

<

адрес>;

земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>;

права на получение денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 11212,36 руб., недополученной суммы ЕДВ в размере 2782,67 руб.

-права на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями,

права на получение денежных средств, находящихся на счетах № открытых в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество.

При жизни ФИО3 факт того, что ФИО5, является его сыном не устанавливался, несмотря на то, что всем жителям 

<

адрес> и ответчику этот факт был известен.

Однако, подавая заявление о принятии наследства у нотариуса, факт наличия иных наследников (причем превосходящей очередь) ответчик утаила в личных интересах.

Ответчица уверяла истца, что после принятия наследства, поделит его поровну с истцом.

Ответчик воспользовалась тем, что истец в тот период находился в МБУЗ "

<

адрес> больница" 

<

адрес>, где на стационарном лечении находилась его супруга ФИО8 После операции супруги истец вернулся к себе домой, где продолжал ухаживать за супругой, которая нуждалась в уходе и постоянном присутствии.

Тем не менее, после того, как супруга истца поправилась, он приехал в дом ФИО3, забрал из него личные вещи ФИО3 (часть которых впоследствии была передана для проведения судебной генетической экспертизы), провел покос бурьяна на участке вокруг дома. Также истец провел частичный ремонт домовладения умершего.

Через 2-3 месяца, после смерти ФИО3, истец продал гражданину ФИО13 запасную часть от рамы дискатора от БДТ-бороны дисковой, принадлежащую умершему.

Ответчик, принявшая наследство после смерти ФИО3, является наследником второй очереди по праву представления.

О том, что срок на принятие наследства пропущен истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения по делу №.

Истец просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, состоящего из: 6/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом кад. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кад. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; права на получение на денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 11212,36 руб., недополученной суммы ЕДВ в размере 2782,67 руб.; права на получение денежных средств находящихся на счете №, открытом в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями; права на получение денежных средств, находящихся на счетах №, 403/57431 открытых в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: зарегистрировано под № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под №-н/342021-2-163, выданные ФИО2.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом кад. № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кад. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО6 право собственности на

наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: 6/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом кад. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кад. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право на получение на денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 11212,36 руб., недополученной суммы ЕДВ в размере 2782,67 руб.; право на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями; право на получение денежных средств, находящихся на счетах №, 403/57431 открытых в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что срок принятия наследства пропущен истцом ФИО5 по уважительным причинам, поскольку отцовство ФИО3 было установлено только на основании решения Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего он в судебном порядке обратился с требованием о восстановлении срока принятия наследства. Кроме того, срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, в том числе в связи с болезнью супруги истца и наличием договоренности с ответчиком о разделе наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истец ФИО5 пропустил срок приятия наследства, никогда не интересовался судьбой отца, при жизни не поддерживал с ним тесных отношений, также и после смерти не занимался похоронами, не посещал поминальные обеды. Также просила применить срок исковой давности в настоящем споре.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, ФИО5 никогда не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО5 знал об открытии наследства, в течение 6 месяцев с момента открытия наследства иск об установлении отцовства не подал, за всю свою жизнь не пытался установить отцовство. При этом, истцом пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Михайловский межрайонный отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его племянница ФИО2

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

6/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО15, 

<

адрес>;

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

право на получение денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 11212,36 руб., недополученной суммы ЕДВ в размере 2782,67 руб.

-право на получение денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями,

право на получение денежных средств, находящихся на счетах №, 403/57431 открытых в Поволжском отделении Сбербанка России № на имя ФИО3, со всеми процентами и начислениями (том № л.д.115-121).

ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

6/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> были проданы ФИО2 ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, указанным решением суда ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права, о признании недействительной (мнимой) сделкой договора купли-продажи, о признании права собственности на наследственное имущество (том № л.жд.87-109).

В указанной части решение Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.110-114) и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО5 заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 Разрешая данные требования ФИО5 суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1143, 1153, 1154, 1155 ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства либо не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 было достоверно известно о смерти ФИО3 и открытии наследства.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в 2020 году она работала в должности заведующей ФАП, ФИО3 ей знаком, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила супруге ФИО5 и сообщила о смерти ФИО3, супруга обещала сообщить ФИО5 о смерти ФИО3

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является главой администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района 

<

адрес>, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, через несколько дней после его смерти он увидел ФИО5 в магазине, и он сообщил ему о смерти ФИО3

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО3, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проживает с ним на одной улице. В июле 2020 года ФИО5 приходил к ним домой и сказал, что у него ДД.ММ.ГГГГ умер отец.

Таким образом, зная о дате смерти ФИО3, которого считал своим отцом, а также будучи на этот момент совершеннолетним, истец должен был в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, в том числе с учетом представления доказательств очередности наследования, и был правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства и обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Истец ФИО5 указал, что в установленный законом шестимесячный срок, он фактически принял наследство, однако для установления отцовства, необходимого для оформления наследственных прав, он обратился в суд по истечении указанного в ст. 1154 ГК РФ срока.

В обоснование указанных доводов по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, указавшие на фактическое принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, вступившим в законную силу решением Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является пресекательным.

До настоящего времени ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался.

В соответствии со справкой нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Довод истца о том, что он не мог своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, поскольку его супруга находилась на стационарном лечении, является несостоятельным.

Сведений о том, что супруга истца длительное время проходила лечение, в момент прохождения которого за ней требовался и осуществлялся уход со стороны родственников, материалы дела не содержат. 

Кроме того, истец ссылается на то, что доверял ответчику и полагал, что вопрос о разделе наследства решится мирно между родственниками по обоюдному согласию. Наличие какой-либо устной договоренности ответчик отрицает, в любом случае данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

С исковым заявлением об установлении отцовства ФИО5 обратился в суд по истечении двух лет после смерти ФИО3 Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 2 названной статьи является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, пропущенный истцом без каких-либо уважительных причин срок для принятия наследства, восстановлению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению и производные требования об аннулировании свидетельств о праве на наследство, аннулировании права собственности наследника и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права собственности наследника и признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Жолобова

Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Жолобова