Дело №1-424/2021 

УИД 42RS0008-01-2023-002558-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «17» октября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, регистрации на территории Кемеровской области не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут 19.07.2023 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: Кемеровская 

<

адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО21 внезапно возникших в ходе ссоры в результате противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в нанесении ранее ФИО22 ФИО1 телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, используя предмет в качестве оружия – металлическую кочергу, взял данную металлическую кочергу и нанес ею множественные, не менее 17 ударов по голове, конечностям и телу потерпевшего ФИО24 причинив ему телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 19.07.2023 в 19 часов 35 минут наступила по неосторожности смерть ФИО25 в ГБУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им.М.А.Подгорбунского» от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки в вещество головного мозга с развитием отека мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, и показал, что с лета 2022 года он проживал со своей сестрой ФИО26 по адресу: 

<

адрес> ФИО27 ранее по указанному адресу проживала со своими несовершеннолетними детьми, однако была лишена родительских прав, так как злоупотребляла спиртными напитками, что его очень расстраивало. В апреле 2023 года он через ФИО28 познакомился с ФИО29 которым та дружила на протяжении длительного время, а также вместе с ним распивала спиртные напитки. В это же время ФИО30 стал с ними проживать в одном доме, так как у того не было постоянного места жительства, тот жил на улице и вел асоциальный образ жизни, в связи с чем, они его пожалели и предложили какое-то время пожить у них в доме. За время совместного проживания с апреля 2023 года между ним и ФИО31 конфликтных ситуаций не возникало, они жили дружно, иногда совместно распивали спиртные напитки, также он с ФИО32 вместе работали на строительных объектах неофициально. Кроме того, ему было известно, что у ФИО33 была травма головы, а именно у него отсутствовала часть черепа, какой именно у того был диагноз, ему неизвестно. 18.07.2023 около 22 часов 30 минут он и ФИО34 вернулись домой по адресу: 

<

адрес> после работы, также в это время к ним в гости пришел сосед ФИО35 Они сели на кухне за стол, где стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 19.07.2023 между ним и ФИО36 возник конфликт, в ходе которого он стал оскорблять и проявлять агрессию в адрес ФИО37 так как та ничем по дому не занималась, а только злоупотребляла спиртными напитками. После чего за ФИО38 начал заступаться ФИО39 которому он сказал, чтобы тот не вмешивался, однако ФИО40 не успокаивался. Между ним и ФИО41 начался конфликт, в ходе которого между ними завязалась драка, они стали наносить друг другу удары по телу, также ФИО42 взял в руки кочергу, которой стал наносить удары в левую часть лица, он укрывался от ударов руками, отчего у него на левой руке образовался ушиб, на лице образовалась гематома, также на левой части грудной клетки образовался ушиб. Затем ФИО43 схватил нож, замахнулся на него, он увернулся от удара, однако в ходе замаха ФИО44 порезал его бровь, из-за чего у него образовалась небольшая рана на левой брови. В этот момент из комнаты выбежал ФИО45 который разнял их, после чего он и ФИО46, помирились и пошли спать по разным комнатам. Около 10 часов 00 минут 19.07.2023 его разбудил ФИО47 который предложил сдать, имеющийся у него металл в пункт приема металла, на что он согласился, и они вместе направились по адресу: 

<

адрес> где сдали металл, выручив за это денежные средства. Затем они зашли в магазин, находящийся неподалеку от пункта приема металла, где приобрели бутылку водки. После чего, он и ФИО48 направились в сторону дамбы, которая расположена на расстоянии 1 км от дома по адресу: 

<

адрес> где он и ФИО49. распили приобретенную ими бутылку водки. Около 12 часов 00 минут он и ФИО50 вернулись домой по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО51 сразу же пошел спать в комнату к ФИО52 а он остался на улице покурить. Зайдя в дом, он увидел на диване в комнате ФИО53 который спал, решил того разбудить с целью выгнать того из дома из-за произошедшего ранее конфликта. Находясь на пороге дома, он стал говорить ФИО54 чтобы тот уходил, в это время ФИО55 поднялся с дивана и направился в его сторону, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, в тот момент в руках у ФИО56 ничего не было. Вспомнив конфликт, который между ними произошел в ночное время, и, предположив, что у ФИО57 где-то имеется нож, опасаясь за свою жизнь, он взял в руки металлическую кочергу, которой хаотично стал наносить ФИО58 удары по различным частям тела, в том числе по голове. От полученных ударов у ФИО59 пошла кровь из головы, тот упал лицом вниз, потеряв сознание на месте, где они стояли. После чего, он ФИО60 футболку и потащил к выходу, оставив лежать на пороге, при этом голова ФИО61 находилась за порогом дома также лицом вниз. Через какое-то время проснулась ФИО62 которая увидела, что ФИО63 лежит на пороге дома без сознания, в положении лицом вниз на животе. ФИО64 разбудила ФИО65 который ушел от них, а он с ФИО66 вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, он помог перенести ФИО67 в автомобиль СМП, при этом ФИО68 находился в сознании и продолжил его оскорблять нецензурной бранью, на что он тому сказал, чтобы тот замолчал, либо он того добьет. Однако данные слова были сказаны от обиды, и умысла убивать ФИО69 у него не было. После этого ФИО70 был госпитализирован в ГБ №3. По факту причиненных ему ФИО71 телесных повреждений он сначала никуда не обращался, однако через некоторое время вызвал бригаду СМП, которые его доставили в медицинское учреждение, где он был задержан сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.68-75), из которых следует, что 19.07.2023 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, когда он вернулся домой по адресу: 

<

адрес> он увидел, что ФИО72 по-прежнему находится у них дома, а так как он был на того в обиде за оскорбления и нанесения ему телесных повреждений металлической кочергой, то захотел выгнать из дома ФИО73 Зайдя в дом, ФИО74 лежал на диване в зале, при этом ФИО75 и ФИО76 спали в соседней комнате. ФИО77 как он подумал, спал, так как у него были закрыты глаза. Перед тем, как подойти к дивану, чтобы разбудить и выгнать ФИО78 он взял ту же самую металлическую кочергу, которой избил его ФИО79 и решил не только прогнать ФИО80 но и нанести ему удары этой кочергой, отомстить за его оскорбления и побои в его адрес. Держа кочергу в правой руке, он подошел к дивану, где спал ФИО81 в этот момент тот открыл глаза, стал оскорблять его нецензурно, после чего встал с дивана в полный рост, лицом к лицу с ним, на расстоянии вытянутой руки. Он сразу стал хаотично наносить удары металлической кочергой ФИО82 по голове, туловищу, рукам и ногам. Нанес много ударов, первые удары, не менее четырех, он нанес по голове, остальные – в хаотичном порядке. Сколько точно он нанес ударов ФИО83 он не помнит, но не исключает, что не менее 17 ударов по голове, туловищу, рукам и ногам. Подтверждает, что все телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта №1278 от 20.07.2023, с которым он ознакомлен, нанес ФИО84 именно он 19.07.2023. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, принес свои извинения потерпевшей ФИО85

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО86 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО87 является ее родным братом по матери, проживал где-то в г.Кемерово, точного адреса не знает, постоянного места жительства не имел, проживал, где придется. С ФИО88 они общались только по телефону, тот звонил ей раз в месяц. О случившемся ей стало известно после того, как ей позвонили из ГБ №3 и сказали, что ФИО89 скончался. В ГБ №3 имелся ее номер телефона, так как ранее, а именно в апреле 2022 года ФИО90 также был госпитализирован в указанное медицинское учреждение с черепно-мозговой травмой, которую получил в ходе драки. Об обстоятельствах драки, произошедшей в 2022 году, ей ничего не известно. 19.05.2022 ФИО91 выписали и она его забирала. На тот момент после операции ФИО92 удалили часть черепа, пластину не установили, так как необходимо было пройти курс восстановительного лечения. После того, как она забрала ФИО93 из больницы, то привезла его в дом матери по адресу: 

<

адрес> где тот был зарегистрирован, чтобы тот встал на путь исправления, перестал злоупотреблять спиртными напитками и был под ее контролем. Однако через какое-то время ФИО94 уехал из д.

<

адрес>, восстановительный курс лечения после травмы так и не прошел. ФИО95 по характеру был добрый, отзывчивый, работящий, мог постоять за себя, неконфликтный, однако злоупотреблял спиртными напитками. Официально ФИО96 трудоустроен не был, подрабатывал всю жизнь на стройках, постоянного заработка не имел. Когда были живы родители, его обеспечивала мать, после ее смерти в 2014 году, она помогала ФИО97 потом тот потерялся, на связь не выходил, после этого тот обеспечивал себя сам. Круг общения ФИО98 состоял из людей, которые также как тот злоупотребляли спиртными напитками. Она много раз говорила ФИО99 прекратить злоупотреблять спиртными напитками, взяться за ум, начать вести нормальный образ жизни, но тот ее не слушал. Про конфликты с кем-либо ФИО100 ей ничего не рассказывал. От следователей ей стало известно, что ФИО101 в ходе распития спиртных напитков были причинены телесные повреждения, от которых тот потом скончался в медицинском учреждении. Кроме того, потерпевшая ФИО102 пояснила, что принимает извинения ФИО103 просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании показал, что погибший ФИО105 является его родным братом по матери, проживал тот где-то в г.Кемерово, точного адреса не знает, постоянного места жительства не имел, проживал, где придется. С ФИО106 они общались только по телефону, тот звонил ему один-два раза в месяц. 19.07.2023 около 22 часов 00 минут ему позвонила сестра ФИО107 которая сообщила, что ФИО108 умер, а именно, что его убили, подробностей произошедшего ему неизвестны. ФИО109 может охарактеризовать удовлетворительно, тот резко реагировал на критику, злоупотреблял спиртными напитками, однако был спокойный, доброжелательный, неконфликтный. ФИО110 был зарегистрирован в доме родителей по адресу: 

<

адрес> однако там не проживал. Официального места работы ФИО111 не имел, жил случайными заработками на различных подработках. В 2022 году ФИО112 в ходе драки получил травму головы, в результате чего у него отсутствовали кости черепа с правой стороны. После указанной травмы ФИО113 плохо себя чувствовал, стал спокойнее. Последние два месяца он с ФИО114 практические не общался, не знал, где и с кем тот проживал, чем занимался. 

Свидетель ФИО115. в судебном заседании показал, что 18.07.2023 около 22 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО1 и ФИО116 по адресу: 

<

адрес> где также находился ФИО118 Ни у кого из присутствующих на теле видимых телесных повреждений не было. Они сели за стол на кухне, где стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 19.07.2023 между ФИО1 и ФИО119 произошел конфликт, из-за чего ему неизвестно. Он выбежал из другой комнаты, увидел, что у ФИО120 в руках был нож, которым тот пытался нанести удар ФИО1 в область груди. Он разнял ФИО121 и ФИО1, после чего те успокоились, помирились и продолжили распивать спиртные напитки, а он ушел обратно в комнату спать, при этом на лице ФИО1 он заметил образовавшуюся гематому под глазом, а также рану на брови. Проснувшись 19.07.2023 около 07 часов 00 минут, он пошел в продуктовый магазин, где приобрел спиртное, а затем вернулся обратно в дом ФИО122 В это время ФИО123 ФИО1 и ФИО124. уже проснулись, и они продолжили все вместе распивать приобретенное им спиртное. Около 10 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пошли до пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> чтобы сдать металл, который он взял у себя дома и выручить за это денежные средства для приобретения спиртного. После этого они с ФИО1 зашли в продуктовый магазин, где на вырученные от сдачи металла денежные средства приобрели бутылку водки. Затем он и ФИО1 направились в сторону дамбы, которая расположена на расстоянии в 1 км. от дома по адресу: 

<

адрес> где он и ФИО1 распили бутылку водки. Около 12 часов 00 минут он и ФИО1 вернулись в дом по адресу: 

<

адрес> ФИО200 и ФИО125 спали, он также лег спать рядом с ФИО126 на кровать. Через какое-то время он проснулся, ФИО127 рядом уже не было. Он вышел из комнаты и увидел, что ФИО128 лежит на пороге дома без сознания, в положении лицом вниз на животе, также у ФИО129 с головы шла кровь. Кроме того, кровь была также на полу в кухне. Он предположил, что телесные повреждения ФИО130 нанес именно ФИО1 из-за ранее произошедшего между ними конфликта. Он сказал ФИО131. и ФИО1, что те вызвали бригаду скорой медицинской помощи для ФИО132 а сам направился к себе домой. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО133 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.132-136) в части произошедшего между ФИО134 и ФИО1 конфликта, из которых следует, что около 01 часа 00 минут 19.07.2023 ФИО1 начал проявлять агрессию в адрес ФИО135 стал оскорблять ее, выражаясь нецензурной бранью. После чего за ФИО136 начал заступаться ФИО137 в связи с чем, между ФИО1 и ФИО138 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО139 взял в руки нож, которым замахнулся и попытался нанести удар ФИО1, однако тот от удара увернулся, и удар пришелся вскользь в область лица ФИО1, отчего у ФИО1 образовалась небольшая рана около брови, какую именно бровь ФИО140 порезал ФИО1, он не помнит.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО141 их полностью подтвердил, пояснив, что при его допросе лучше помнил обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО142 ФИО143 данных ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО144 (т.1 л.д.123-127) она проживает по адресу: 

<

адрес> с братом ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может удовлетворительно, когда тот в трезвом состоянии, то спокойный, доброжелательный, неконфликтный, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, конфликтным и может нанести физический вред человеку, с которым у того возник конфликт. ФИО1 официально нигде трудоустроен не был, подрабатывал на строительных площадках. Также вместе с ними проживал ФИО145 который не имел своего места жительства, и ночевал, где придется. ФИО1 и ФИО146 вместе подрабатывали на стройке. 18.07.2023 около 22 часов 30 минут ФИО1 вместе с ФИО147 вернулись с работы домой, также в это время в гости пришел сосед ФИО148 Они все вместе сели на кухне за стол, и стали распивать спиртные напитки, при этом каких-либо телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было. Около 01 часа 00 минут 19.07.2023 ФИО1 начал проявлять агрессию в ее адрес, оскорблял, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем, ФИО149 стал за нее заступаться, что не понравилось ФИО1 На данной почве между ФИО1 и ФИО150 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО151 схватил нож и замахнулся им в сторону ФИО1, тот от удара увернулся, однако ФИО152 вскользь нанес удар ножом ФИО2 в область лица, отчего у ФИО1 образовалась небольшая рана на брови. В этот момент из другой комнаты выбежал ФИО153 который разнял ФИО154 и ФИО1 После этого ФИО155 и ФИО1 успокоились, помирились и продолжили распивать спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут 19.07.2023 между ФИО156 и ФИО1 снова произошел словесный конфликт, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Около 03 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, однако, когда те приехали ФИО157 и ФИО1 уже успокоились и легли спать, в связи с чем, сотрудники полиции уехали. Около 07 часов 30 минут она проснулась, в это же время проснулись ФИО158 ФИО1 и ФИО159 и они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Около 10 часов 00 минут она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 13 часов 30 минут, она увидела, что ФИО160 лежит на пороге дома без сознания, в положении лицом вниз на животе, также у ФИО161 с головы шла кровь. Со слов ФИО1 ей стало известно, что между ним и ФИО162 произошла драка. Она разбудила ФИО163 который спал в соседней комнате, после чего тот ушел домой. Затем она вызвала ФИО164 скорую медицинскую помощь, которая приехала около 13 часов 45 минут. ФИО165 был госпитализирован в ГБ №3, также те предложили госпитализироваться ФИО1, однако он отказался. Она не видела, кто наносил телесные повреждения ФИО166 однако со слов ФИО1 ей стало известно, что между ним и ФИО167 произошла драка. Также она слышала, как ФИО1 говорил ФИО168 когда того транспортировали в автомобиль СМП, что добьет его.

Из показаний свидетеля ФИО169 (т.1 л.д.152-156) следует, что он работает в должности фельдшера ГБУЗ «Кузбасская клиническая станция скорой медицинской помощи». 19.07.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки. В 12 часов 54 минуты 19.07.2023 в диспетчерскую скорой медицинской помощи ГБУЗ ККССМП поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> были избиты ФИО1 ФИО170 Он незамедлительно выехал в составе бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу. По прибытии на адрес в 13 часов 14 минут они обнаружили на полу у порога дома мужчину без сознания в тяжелом состоянии, который лежал лицом на земле. На теле указанного мужчины были видны многочисленные ссадины, также имелась открытая рана лобной, височной области слева, из которой сочилась кровь. В 14 часов 52 минуты на момент транспортировки в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им.М.А.Подгорбунского» мужчина подавал признаки жизни, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом от 19.07.2023, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12-27);

- справкой о результатах исследования трупа, согласно которой причиной 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.36-45);

- посмертным эпикризом и медицинской документацией 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.48-50, 53-66);

- протоколом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.52);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73, 79);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.81);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83);

- рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.85);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО171 платья черного цвета, платья-сарафана темно-синего цвета с цветами бело-розового цвета (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра металлической кочерги, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.07.2023. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.140-145);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.168-173);

- заключением эксперта №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.179-180);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200-202);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.216-219);

- заключением эксперта №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.225-227);

- заключением эксперта №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.232-233);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.1-12); 

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.13)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, при каких обстоятельствах 19.07.2023 он нанес телесные повреждения ФИО172 (т.2 л.д.30-34);

- протоколом выемки у ФИО1 одежды, в которой он находился в момент причинения ФИО173 телесных повреждений, а именно: футболки серого цвета, штанов серого цвета (т.2 л.д.36-38).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая изложенные выше заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО174 свидетелей ФИО175 ФИО176 ФИО177 ФИО178 поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, совершил именно подсудимый ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал, с количеством вмененных органами предварительного следствия ударов, нанесенных потерпевшему металлической кочергой в область головы, туловища и конечностей, полностью согласился.

При этом, признание ФИО1 своей вины в совершении данного преступления при даче им объяснения от 19.07.2023, в ходе проведения проверки его показаний на месте, а также в судебном заседании может быть положено в основу приговора, поскольку оно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности:

- показаниями свидетелей ФИО179 и ФИО180 обнаружившими ФИО181 лежащим на пороге входа в дом без сознания, в положении лицом вниз на животе, при этом находящийся рядом с ним ФИО1 пояснил, что между ним и ФИО182 произошла драка. Кроме того, свидетель ФИО183 в ходе осмотра металлической кочерги, изъятой в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что видел, как ФИО1 положил около печи указанную металлическую кочергу, а ФИО184 в это время лежал на пороге входа в дом;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 (т.1 л.д.12-18), в ходе которого с квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.2 л.д.30-34), в ходе которых ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ФИО185 телесных повреждений;

- заключением эксперта №1287 от 20.07.2023 (т.1 л.д.167-173) с выводами о тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, которые образовались в короткий промежуток времени между собой, исчисляемый минутами, что исключает возможность причинения данных повреждений другим лицом в другое время в другом месте и при других обстоятельствах.

Таким образом, судом установлено, что признание ФИО1 своей вины в совершении преступления получено в соответствии с требованиями закона и самооговором подсудимого не является.

Суд считает достоверно установленным орудие преступления – металлическая кочерга, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия, при этом, при производстве экспертизы на ней не были обнаружены следы крови, однако подсудимый и свидетель ФИО186 не оспаривали, что удары потерпевшему ФИО1 нанес именно металлической кочергой, что подтверждается и заключением эксперта о том, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) (т.1 л.д.167-173).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО187 опасного для жизни человека, с применением металлической кочерги, то есть предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании указанных доказательств судом достоверно и бесспорно установлено, что19 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО188 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя предмет в качестве оружия – металлическую кочергу, нанес ФИО189 множественные, не менее 17 ударов металлической кочергой по голове, конечностям и телу, причинив потерпевшему ФИО190 повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом смерть ФИО191 наступила от причиненной закрытой черепно-мозговой травмы 19.07.2023 в 19 часов 35 минут в ГАУЗ ККБСМП им. М.А. Подгорбунского.

Судом также установлено, что совершению указанного преступления предшествовала ссора между ФИО1 и ФИО192 в ходе которой ФИО193 нанес ФИО1 несколько ударов металлической кочергой в область лица и грудной клетки. После чего ФИО194 взял нож, которым замахнулся на ФИО1, однако тот увернулся от удара, и удар вскользь пришелся в область лица ФИО1, отчего у того на брови появилась небольшая рана.

Указанные обстоятельства достаточным образом подтверждаются:

- показаниями самого ФИО1, в том числе данными им при проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.30-33);

- заключением эксперта №3510 от 08.09.2023 (т.1 л.д.178-180), согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №431 от 24.08.2023 (т.1 л.д.199-202), согласно которому 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, считая установленным факт нанесения потерпевшим ФИО195 подсудимому ФИО1 телесных повреждений, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку при наличии в действиях лица необходимой обороны угроза жизни вследствие такого посягательства должна продолжаться весь период времени защиты от посягательства; если угроза жизни и здоровью перестает существовать, то отпадает и необходимость какой-либо защиты. 

Поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что 19.07.2023 около 01 часа 00 минут потерпевший ФИО196 нанес ФИО1 несколько ударов металлической кочергой в область лица и грудной клетки, а также произвел замах ножом, от которого у ФИО1 образовалась рана на брови, после чего ФИО197 больше ударов подсудимому не наносил и каких-либо действий, посягающих на жизнь и здоровье ФИО1, более не совершал, однако ФИО1 19.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут стал причинять ФИО3 телесные повреждения при отсутствии угрозы жизни и здоровью, нанеся потерпевшему не менее 17 ударов предметом, используемым в качестве оружия - металлической кочергой по голове, телу и конечностям, суд считает, что указанные действия ФИО1 явно не соответствовали действиям обороняющегося лица либо превысившего пределы необходимой обороны и не были вызваны какой-либо объективной необходимостью и обстановкой, предшествующей совершению указанного преступления.

Суд считает, что, нанося потерпевшему ФИО198 множественные удары металлической кочергой по голове, конечностям и телу, где располагаются жизненно важные органы человека, ФИО1 осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО199 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 19.07.2023 (т.1 л.д.75-76), в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове бригады СМП, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с его совершением.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 20.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: