дело № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 23 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 012072, ФИО3, удостоверение № 8392, ордер № 91,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.09.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26.09.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 10.09.2012г. исполняется самостоятельно;

- 02.06.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 24.11.2017г. по отбытии срока наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться ими по своему усмотрению, при этом распределили между собой роли: ФИО2 пройдет в указанный магазин, возьмет с витрины 2 бутылки водки и упаковку сосисок, после чего с указанным товаром проследует через кассовую зону, не оплатив его, вынесет его из магазина, далее передаст ФИО1, после чего они совместно с похищенным скроются с места преступления.

Во исполнение задуманного, 

<

дата> в период времени с 18 до 21 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 остался около магазина ожидать ФИО2 с имуществом, а ФИО2, действуя согласованно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, прошел в торговый зал, где в осуществление совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества – алкогольной продукции и продуктов питания, с витрины указанного магазина тайно похитил принадлежащую ЗАО «Торговый дом «Перекресток» продукцию: 2 бутылки водки «Старая Москва», 40% емк. 0,7 литров, стоимостью 225,77 рублей каждая, на сумму 451,54 рублей; 1 упаковку «Сосиски молочные Гост» Клинского производства, стоимостью 242,99 рублей, а всего на общую сумму 694,53 рублей, после чего вышел из магазина через кассовую зону, где его ожидал ФИО1

В указанное время преступные действия ФИО2 и ФИО1 стали доступны для обозрения сотрудникам магазина М. и ФИО4, которые выбежали из торгового зала магазина на улицу, при этом ФИО4 потребовал от ФИО2 и ФИО5 вернуть похищенный товар либо оплатить его. ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их преступные действия стали доступны для обозрения сотрудникам магазина, то есть носят открытый характер, в осуществление совместных преступных намерений, желая удержать похищенный товар во владении, отказались его вернуть либо оплатить, при этом удерживая товар. ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал отталкивать от себя руками ФИО4, который, удерживал его и пытался отобрать у него похищенное имущество, и выхватил у него из руки похищенную упаковку сосисок, а ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал отталкивать от себя руками ФИО6, который пытался его остановить и забрать похищенное имущество. При этом ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны ФИО6, держа в руке бутылку водки «Старая Москва» емк. 0,7 литров, нанес ею удар по голове ФИО6, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов затылочной и правой височной областей, которые не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Далее ФИО1 и ФИО2, подавив волю потерпевших к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 694,53 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимых:

ФИО1: ранее судим (л.д.210, 213, 225-233), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.219), состоял на учете в ПНД до 2007 года с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.214), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в ОП за административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профучете в ОУР ОП г.Пушкино (л.д.220), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.209).

ФИО2: ранее не судим (л.д.211-212), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.215, 217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.221).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.170-171).

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роли каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание в отношении ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.64), наличие на иждивении гражданской супруги, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговорам суда от 10.09.2012г. и 26.09.2013г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.61), наличие на иждивении гражданской супруги, отца – инвалида 1-й группы, состояние здоровья его отца, беременность гражданской супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

ФИО2 суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима; с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с сосисками, переданный представителю потерпевшего ФИО7, - возвратить в распоряжение ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: