№1-1181/2020

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

26 октября 2020 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, 

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего СЭФ.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 20 января 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на скамейке возле подъезда №4 д.27 по пр.Сююмбике г.Набережные Челны РТ и принадлежавший СЭФ. сотовый телефон «Samsung Galaxy А70», стоимостью 25 790 рублей, причинив СЭФ. значительный ущерб.

На основании вышеизложенного ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.220 УПК РФ, следователь должен указать в обвинительном заключении фамилию, имя и отчество обвиняемого и данные о его личности.

При исполнении постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО2 в суд выяснилось, что в обвинительном заключении указан вымышленный адрес его проживания. Поскольку в материалах уголовного дела нет никаких других данных о местонахождении подсудимого ФИО2, а это допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение служит препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения, уголовное дело подлежит возврату прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору г.Набережные Челны РТ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, то есть для пересоставления обвинительного заключения. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Тагиров Р.М.