дело № 2а-938/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 3 мая 2024 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

с участием:

представителя истца-помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Болговой Е.А.,

представителя административного ответчика – начальника Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Ставропольского края Бахтина В.В. в интересах неопределенного круга лиц к Новожизненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие территориального отдела администрации,

установил:

Буденновский межрайонный прокурор Ставропольского края Бахтин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к Новожизненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит признать незаконным бездействие Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа по непринятию мер к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог и обязать после вступления решения суда в законную силу в течение 3 месяцев устранить выявленные нарушения, а именно: 

по 

<

адрес>: км 3 + 892 оборудовать пешеходный переход стационарным искусственным освещением; км 4 + 092 дорожный знак 5.19.1(2) перенести с пешеходного перехода на расстояние 5 м от границы перехода; по 

<

адрес>: км 1 + 043 перенести дорожный знак 5.19.1(2) с пешеходного перехода на расстояние 2 м 10 см от границы перехода; км 1 +047 перенести дорожный знак 5.19.1 с пешеходного перехода на расстояние 2 м 09 см от границы перехода.

Административные исковые требования мотивированы следующим. 

Межрайонной прокуратурой, с привлечением должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее по Тексту Новожизненский территориальный отдел).

В ходе проведенной проверки в деятельности Новожизненского территориального отдела установлены нарушения ст. 12 Закона № 196-ФЗ, ст.ст. 17, 18 Закона №257-ФЗ, ГОСТ-Р 52766-2007, а именно:

по 

<

адрес>: 

- км 3 + 892 в нарушение пункта 4.5.2.4 ГОСТ-Р – 52766-2007 пешеходный переход не оборудован стационарным искусственным освещением; 

- км 4 + 092 в нарушение пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1(2) установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 5 м от границы перехода; 

по 

<

адрес>: 

- км 1 + 043 в нарушении пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1(2) установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 2 м 10 см от границы перехода;

- км 1 +047 в нарушении пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1 установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 2 м 09 см от границы перехода.

По факту выявленных нарушений, ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» в отношении юридического лица Новожизненского территориального отдела 28.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, и направлено информационное письмо на устранение недостатков, по результатам рассмотрения которого, Новожизненский территориальный отдел привлечен к административной ответственности Буденновским городским судом.

Выявленные нарушения законодательства угрожают безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью его участников и свидетельствуют о неэффективном использовании органом местного самоуправления полномочий в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и недостаточном внимании должностных лиц к указанному направлению деятельности. 

В судебном заседании представитель административного истца помощник Буденновского межрайонного прокурора Болгова Е.А. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик, начальник Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 согласился с заявленными административными исковыми требованиями частично, суду пояснил, что на сегодняшний день уже выполнены работы по заявленным прокурором требованиям, а именно: по пересечению улиц Шоссейная и Кировская произведен демонтаж дорожных знаков; по 

<

адрес>: км 1 + 043 по переносу дорожного знака 5.19.1(2); км 1 +047 по переносу дорожного знака 5.19.1. Кроме того, Новожизненским территориальным отделом был заключен Муниципальный контракт № от 24.04.2024, по выполнению работ по устройству освещения на пешеходном переходе по 

<

адрес> в 

<

адрес> Буденновского муниципального округа Ставропольского края. Сроки выполнения указанных работ с 24.04.2024 по 30.05.2024.

Представитель заинтересованного лица - администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану жизни, здоровья, имущества, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной, социальной и иной инфраструктуры, на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Этому праву соответствует возложенная федеральными законами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами обязанность органа местного самоуправления обеспечить его реализацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, межрайонной прокуратурой, с привлечением должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности Новожизненского территориального отдела.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Частью 1 ст. 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" разработка и проведение мероприятий по организации дорожного движения осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Федерального закона закреплено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу статьи 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац двенадцатый ч. 1 ст. 2).

По смыслу правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления полномочий, обеспечивающих реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей, при отсутствии документов, подтверждающих достаточность и эффективность действий, осуществляемых органом местного самоуправления, свидетельствует о его бездействии и нарушении прав граждан (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года N 1-КАД20-1-К3).

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Названным законом предусмотрено, что содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 статьи 13 Закона N 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Пункты 3, 5 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержат правовые нормы аналогичного содержания.

В абз. 7 ч. 4 ст. 6 Закона №196-ФЗ закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно п. 2.1 Положения о Новожизненском территориальном отделе, утвержденного решением Думы Буденновского муниципального округа Ставропольского края № 5/30-I от 14.12.2020, на Новожизненский территориальный отдел возложены полномочия по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, обеспечение организации дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст утвержден «ГОСТ-Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее – ГОСТ-Р 52766-2007).

В силу пункта 4.5.2.4 ГОСТ Р 52765-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). В случаях, оговоренныхГОСТ Р 52289, пешеходные переходы оборудуют пешеходными ограждениями.

Согласно пункта 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходныйпереход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.

По результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки в деятельности Новожизненского территориального отдела установлены нарушения ст. 12 Закона № 196-ФЗ, ст.ст. 17, 18 Закона №257-ФЗ, ГОСТ-Р 52766-2007, а именно: 

по 

<

адрес>: 

- км 3 + 892 в нарушение пункта 4.5.2.4 ГОСТ-Р – 52766-2007 пешеходный переход не оборудован стационарным искусственным освещением; 

- км 4 + 092 в нарушение пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1(2) установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 5 м от границы перехода; 

по 

<

адрес>: 

- км 1 + 043 в нарушении пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1(2) установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 2 м 10 см от границы перехода;

- км 1 +047 в нарушении пункта 5.6.30 ГОСТ-Р-52289-2019 дорожный знак 5.19.1 установлен на размеченном пешеходном переходе на расстояние 2 м 09 см от границы перехода.

По факту указанных нарушений, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» П.Д.П. в отношении юридического лица Новожизненского территориального отдела 28.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

По результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.10.2023 Новожизненский территориальный отдел привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Исследованные доказательства подтверждают бездействие административного ответчика Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в части надлежащего исполнения требований законодательства в сфере содержания автомобильных дорог.

Таким образом, по делу установлено, что Новожизненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, являясь ответственным за ремонт и содержание улиц (дорог) Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений.

Выявленные факты нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, пункта 13 Основных положений, положений статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ст.ст. 17, 18 Федерального закона № 257-ФЗ, требований ГОСТ Р 52766-2007 подтверждены совокупностью представленных суду надлежащих доказательств, которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным бездействие Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа по непринятию мер к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог.

В силу прямого указания процессуального закона (часть 2 статьи 62 КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Представителем административного ответчика начальником Новожизненского территориального отдела ФИО1 суду представлен акт от 22.03.2024 о приемке выполненных работ, из которого следует, что были выполнены работы: по пересечению улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произведен демонтаж дорожных знаков; по 

<

адрес>: км 1 + 043 по переносу дорожного знака 5.19.1(2); км 1 +047 по переносу дорожного знака 5.19.1.

Также, суду был представлен Муниципальный контракт № от 24.04.2024, согласно которому, подрядчик (ИП Д.С.А.) обязался выполнить работы по устройству освещения на пешеходном переходе по 

<

адрес> в 

<

адрес> Буденновского муниципального округа Ставропольского края, сроки выполнения работ с 24.04.2024 по 30.05.2024.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения спора судом административным ответчиком не выполнены административные исковые требования в части, а именно не приняты меры для устранения нарушения в сфере безопасности дорожного движения нарушения п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 по 

<

адрес> Буденновского муниципального округа с 3 км +892, поскольку пешеходный переход до настоящего времени не оборудован стационарным искусственным освещением.

Данный факт не оспаривался представителем административного ответчика, принимавшим участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, установив факт нарушения требований закона в области безопасности дорожного движения в части производства работ по устройству освещения на пешеходном переходе по 

<

адрес> в 

<

адрес> Буденновского муниципального округа Ставропольского края, которые не устранены административным ответчиком на протяжении длительного времени (сентября 2023 года), что представляет опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам местного значения, гарантированные государством и обеспечиваемые путем выполнения требований статьи 24 Федерального закона 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований в указанной части, а в остальной части административных исковых требований полагает необходимым отказать.

Исходя из требований процессуального закона, удовлетворяя требования административного истца, суд должен указать на способ восстановления нарушенного права, что подразумевает необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При разрешении дела суд применяет материальную норму к спорному правоотношению и в решении указывает, какие конкретно действия орган власти должен произвести, чтобы решение суда не вызывало затруднений при исполнении (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Выбирая способ восстановления нарушенного права по настоящему административному делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений в течение трех календарных месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Данный срок представляется разумным и обоснованным, определен судом с учетом юридически значимых обстоятельств дела, исходя из необходимости соблюдения принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечения баланса прав и законных интересов заинтересованных лиц при исполнении судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Ставропольского края Бахтина В.В. (ИНН №) в интересах неопределенного круга лиц к Новожизненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным бездействие территориального отдела администрации – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Новожизненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа по непринятию мер к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог.

Обязать Новожизненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (ИНН №, ОГРН №) после вступления решения суда в законную силу в течение 3 месяцев устранить выявленные нарушения, а именно: по 

<

адрес>: км 3 + 892 оборудовать пешеходный переход стационарным искусственным освещением.

В удовлетворении административных исковых требований в части возложения обязанности на Новожизненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края после вступления решения суда в законную силу в течение 3 месяцев устранить выявленные нарушения, а именно: км 4 + 092 дорожный знак 5.19.1(2) перенести с пешеходного перехода на расстояние 5 м от границы перехода; по 

<

адрес>: км 1 + 043 перенести дорожный знак 5.19.1(2) с пешеходного перехода на расстояние 2 м 10 см от границы перехода; км 1 +047 перенести дорожный знак 5.19.1 с пешеходного перехода на расстояние 2 м 09 см от границы перехода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья И.Н. Казанаева