Дело № 2-AI-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Айхал 24 октября 2018 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Желобцовой А.А.

при секретаре Никифоровой Л.Р.

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы основного долга в размере 300 000 рублей и процентов в размере 150 000 рублей, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 7 700 рублей на том основании, что 29 декабря 2016 года им были переданы денежные средства ФИО2 в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 должна была вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. и ежемесячно оплачивать 10% от общей суммы. 29 марта 2018 года от ФИО2 в последний раз получен платеж и, начиная с апреля 2018 года по август 2018 года включительно, ФИО2 перестала оплачивать проценты, в связи с чем он письменно обратился с претензией к ФИО2, поставив ее в известность, что он вынужден расторгнуть их договор. 10.08.2018 года претензия направлена ФИО2 заказным письмом по адресу ее проживания, однако до настоящего времени ответчик сумму основного долга и проценты за 5 месяцев с апреля по август ему не вернула, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Им понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Из отзыва ответчика ФИО2 следует, что с иском она не согласна, так как по взаимной договоренности ею производились перечисления денежных средств с марта 2017 года по 30 000 рублей ежемесячно на общую сумму 450 000 рублей, что соответствует условиям долговой расписки. Она считает, что долговые обязательства перед истцом ею выполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца являются необоснованными и незаконными, поэтому она просит отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в части, указав, что он уменьшает сумму процентов до 120 000 рублей, учитывая, что ответчиком за июнь 2018 года выплачена сумма в размере 30 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работала индивидуальным предпринимателем, в данное время она свою индивидуальную деятельность прекращает, и признала, что она ежемесячно платила 30 000 рублей, указанная сумма выплачивалась ею, ее мужем и дочерью в счет 10% от суммы займа в 300 000 рублей, в счет погашения основного долга денежные средства ею не перечислялись, так как не могла, с иском она не согласна.

Заслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно расписке от 29.12.2016 года, подписанной ФИО2, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. При этом предоставленную ФИО1 сумму в 300 000 рублей она обязалась возвратить заимодавцу и уплатить проценты ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Поскольку по данному делу договором займа была предусмотрена оплата процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа, то суд при вынесении решения берет за основу условия и порядок возврата займа, предусмотренные договором займа.

Таким образом, судом установлено, что оплата заемщиком процентов условиями договора займа предусматривалась ежемесячно в размере 10% от суммы займа, то есть в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Рассматривая дело, суд учитывает то, что стороны были свободны в заключении договора и условия договора определялись по усмотрению самих сторон.

Как следует из объяснений ответчика, она в 2016 году взяла у ФИО1 займ в размере 300 000 рублей под 10 % в месяц, ежемесячный платеж составлял 30 000 рублей, ответчик свои долговые обязательства исполняла до апреля 2018 года и произвела оплату в размере 30 000 рублей за июнь 2018 года, что подтверждается квитанцией и справкой Банка ВТБ и не оспаривается истцом, то есть за этот период ответчиком оплачивались только проценты согласно условиям договора займа.

Из объяснений истца следует, что он направлял ответчику письменную претензию в связи с не оплатой ему процентов, но письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно условиям договора займа и расчету истца проценты за нарушение исполнения обязательства по займу за указанный выше период составляет 150 000 руб. (300 000 руб. х 10% = 30 000 руб.) х 5, где 300 000 руб. – сумма долга; 10% - проценты от суммы долга; 5 – количество месяцев просрочки возврата долга.

В судебном заседании истец уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию, до 120 000 рублей с учетом того, что ответчик перечислила на его счет в июне 2018 года 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга и процентов, как заявлено истцом, за 4 месяца (апрель, май, июль, август) 2018 года, исходя из того, что стороны договором установили оплату процентов в размере 10% ежемесячно (30 000 рублей) от общей суммы в 300 000 рублей, а также суммы государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований.

Доводы ответчика о том, что она полностью исполнила свои обязательства перед истцом, суд признает несостоятельными, поскольку, как впоследствии признала и ответчик, ФИО2 ежемесячно платила 30 000 рублей, указанная сумма выплачивалась ею в счет 10% от суммы займа в 300 000 рублей, в счет погашения основного долга денежные средства ею не перечислялись.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату госпошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей и проценты в размере 120 000 рублей согласно условиям договора займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и проценты от суммы займа в размере 120 000 (Сто двадцать) тысяч рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 400 (Семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Желобцова

Копия верна.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.А. Желобцова