Дело № 1-583/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 26 ноября 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А. 

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Спасова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Голуба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу массового заболевания людей, при следующих обстоятельствах.

** ***2020 ФИО1 поступил в ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>» по адресу: город Псков, 

<

адрес>, с подтвержденным заболеванием, вызванным новой коронавирусной инфекцией (2019- nCoV). При этом, в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 21 от 18.03.2020 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID- 2019 в Псковской области», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих, а также на основании: ст.ст. 30, 33, 50, 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; постановления главного государственного санитарного врача по Псковской области от 01.07.2020 № 13423 «О проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих»; постановления Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012 №710, от 31.01.2020 №66); СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации»; СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 31.01.2020 №3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», ФИО1 обязан был находиться на госпитализации в ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», по адресу: гор. Псков, 

<

адрес>, до фактического выздоровления, под непрерывным медицинским наблюдением с ** ***2020, о чем был осведомлен и надлежащим образом уведомлен.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных обязательных к исполнению санитарно-эпидемиологических норм и правил, ** ***2020 в 11.50 часов ФИО1, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушая санитарно-эпидемиологические правила, которые могли повлечь по неосторожности массовое заболевание людей коронавирусной инфекцией (2019-nCOV), умышленно покинул ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», проследовал пешком на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи д. №*** по ул. 

<

адрес> г. Пскова, откуда на общественном транспорте городского маршрута, доехал до автовокзала гор. Пскова, расположенного по адресу: гор. Псков, ул. 

<

адрес>. Далее, где, находясь в зале ожидания автовокзала гор. Пскова, ФИО1 приобрел в кассе билет на общественный транспорт по маршруту следования «

<

данные изъяты>», на котором убыл по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея подтвержденное заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией (2019-nCOV), представляющие опасность для окружающих, тем самым, допустил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое могло повлечь по неосторожности массовое заболевание людей коронавирусной инфекцией (2019-nCOV).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражал. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.236 УК РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу массового заболевания людей. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление, статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие статуса инвалида, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, с 

<

данные изъяты> года состоит на учете в ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, наличия постоянного места жительства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, с возложением на него запретов и ограничений. 

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Голуб В.А. в размере 5 000 рублей в ходе следствия, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не уходить из места постоянного проживания.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ответы на запросы от ** ***.2020 за №*** из ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», от ** ***.2020 за№*** из ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь период его хранения, уничтожить по истечении срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.