ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-974/2017

г. Вологда

05 декабря 2017 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» ФИО1 на решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 10.10.2017, которым постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела – государственного лесничества, заместителя старшего государственного лесного инспектора Кадуйского лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 17.08.2017 №..., вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела – государственного лесничества, заместителя старшего государственного лесного инспектора Кадуйского лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 17.08.2017 №... общество с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» (далее – ООО «Вологодская домостроительная компания») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО «Вологодская домостроительная компания» ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что работы в деляне 

<

адрес> осуществлялись ООО «Вологодская домостроительная компания» в период с ноября по декабрь 2016 года (на основании лесной декларации №... от 30.11.2016), кубатура с делянки закрыта в полном объеме, что подтверждается ежемесячным отчетом об использовании лесов от 22.12.2016. Вся древесина, заготовленная обществом, была вывезена, брошенная древесина собственностью ООО «Вологодская домостроительная компания» не является. Вина общества в совершении вменяемого правонарушения, а также причинно – следственная связь между заготовкой ООО «Вологодская домостроительная компания» древесины в делянке 

<

адрес> и складированием в месте выявленного самовольного складирования древесины (делянка 

<

адрес>) не доказана.

В судебном заседании защитник ООО «Вологодская домостроительная компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. 

Представители Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласились, полагая факт совершения ООО «Вологодская домостроительная компания» административного правонарушения доказанным.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе законный представитель ООО «Вологодская домостроительная компания» ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Вологодская домостроительная компания» ФИО2, представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3, не усматриваю оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно пункту 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров - 20 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров; от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров - 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров.

Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5 - 10 метров одна от другой.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2017 заместителем старшего государственного лесного инспектора Кадуйского лесничества проведено патрулирование участков лесного фонда на территории Кадуйского лесничества, в ходе которого осмотрен лесной участок 

<

адрес>.

В результате осмотра установлено, что неизвестное лицо предположительно в период с апреля по июнь 2017 года самовольно складировало древесину хвойных и лиственных пород в объеме ... кбм, на площади ... га на лесном участке в выделе 

<

адрес>. Древесина уложена в штабеля, находится на расстоянии не более 4 м от стены леса. Штабеля не отделены минерализованой полосой шириной не менее 1,4 м. 

В ходе проведения административного расследования установлено, что вышеуказанную древесину самовольно складировало ООО «Вологодская домостроительная компания», осуществляющее использование лесов по договору аренды лесного участка от 26.12.2011 №... (лесная декларация от 22.11.2016 №...), уложив в штабеля и в нарушение пункта 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, не отделив их минерализованой полосой шириной не менее 1,4 м. 

Указанные обстоятельства и виновность ООО «Вологодская домостроительная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017 №..., актом №... по проведению патрулирования от 05.07.2017, фототаблицей и другими доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Вологодская домостроительная компания» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Вологодская домостроительная компания» в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 10.10.2017 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская домостроительная компания» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева