Дело №1-16/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-000234-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретарях Ерофеевой Д.В, Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Акисовой Э.Х., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 72, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, порядок следования самостоятельный; постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, разбил боковое стекло водительской двери автомобиля, сел в автомобиль марки ВАЗ-21103 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение по 

<

адрес> и населенным пунктам 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21103 г/н №, принадлежащим Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> км в северном направлении от 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у задних ворот 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки ВАЗ-21114 г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21114 г/н №, принадлежащим Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут оставил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> км в южном направлении от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки ЛАДА-111760 г/н №, принадлежащий Потерпевший №3, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение вперед, проехал около 1,5 м, уперся в препятствие, после чего выехать с указанного места не смог, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ЛАДА-111760 г/н №, принадлежащим Потерпевший №3, где впоследствии автомобиль был обнаружен.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у подъезда 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, сел в автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н №, принадлежащий Потерпевший №4, путем перемыкания проводов замка зажигания автомобиля пытался завести двигатель, но запустить не удалось. Далее ФИО1 пытаясь завести двигатель путем спуска автомобиля с возвышенности, оттолкал его к возвышенности и совершил на нем движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21060 г/н №, принадлежащим Потерпевший №4, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты в 20 м. в северном направлении от 

<

адрес> автомобиль был обнаружен.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут прошел в гараж 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки НИССАН ТЕАНА г/н №, принадлежащий Потерпевший №5, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем движение по населенным пунктам Новосергиевского и 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки НИССАН ТЕАНА г/н №, принадлежащим Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль был обнаружен.

Он же, ФИО1 в период времени с 05 часов 29 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4286 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4286 рублей 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на угнанном автомобиле НИССАН ТЕАНА г/н №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> у 

<

адрес>, тайно из перчаточного ящика указанного автомобиля, похитил кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №5, с лимитом денежных средств 30 000 рублей.

Понимая и достоверно зная, что денежные средства, имеющиеся на счете № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №5, являются чужой собственностью, не имея законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода ПИН-кода банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (время московское):

в 03 часа 29 минут в АЗС 619 «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел бензин АИ-92 на сумму 429,00 руб.; 

в 04 часа 05 минут в АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел бензин АИ-92 на сумму 840,00 руб.; 

в 04 часа 22 минуты в АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел бензин АИ-92 на сумму 851,40 руб.; 

в 04 часа 23 минуты в АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> приобрел бензин АИ-92 на сумму 413,00 руб.; 

в 04 часа 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел ТМЦ на сумму 112,00 руб.; 

в 05 часов 16 минут в АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> приобрел бензин АИ-92 на сумму 427,00 руб.; 

в 05 часов 21 минуту в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел продукты питания на сумму 300,00 руб.; 

в 08 часов 21 минуту в РН АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> приобрел бензин АИ-92 на сумму 427,50 руб.; 

в 08 часов 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрел гвозди на сумму 96,50 руб.; 

в 10 часов 33 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел ТМЦ на сумму 390,00 руб. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4286 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут он находился в гостях у ФИО35 по адресу: 

<

адрес>. В доме был зять Свидетель №1 - Потерпевший №1 со своей супругой и ФИО36. Ближе к 23 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ушли к себе домой. Когда все легли спать, он пошел на улицу. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома ФИО35 он увидел автомобиль марки ВАЗ 21103 г/н №, принадлежащий ФИО28 Он подошел к автомобилю, попробовал открыть дверь, но дверь была закрыта. Тогда он кулаком разбил боковое стекло, около 00 часов 13 минут сел в салон автомобиля. Ключей в замке зажигания не было. Он нажал кнопку на панели автомобиля и автомобиль завелся. Около 00 часов 15 минут он поехал на указанном автомобиле в сторону трассы «

<

адрес>» на выезд из 

<

адрес>. Около 01 часа 00 минут он приехал в 

<

адрес>, остановился у магазина «

<

данные изъяты>». Около 04 часов 00 минут он выехал обратно в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> около 05 часов 00 минут автомобиль заглох, он попытался завести автомобиль, но он не заводился. Около 05 часов 10 минут он оставил автомобиль марки ВАЗ 21103 г/н № в 1 км в северном направлении от 

<

адрес> и пошел в сторону 

<

адрес>. Во время езды на автомобиле он повредил бампер, одно стекло разбилось от попавшего в него камня, повредил еще некоторые детали, какие - уже не помнит. В утреннее время ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от ФИО29 и Свидетель №1 с просьбой вернуть угнанный автомобиль. Спустя время со своего телефона он написал смс-сообщение ФИО37, о том, где оставил автомобиль. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки ВАЗ-21103 г/н № признает полностью, умысла на хищение автомобиля у него не было. Ранее при допросе он указывал, что задняя дверь автомобиля была открыта на самом деле все двери были закрыты, чтобы попасть в салон автомобиля он разбил стекло. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ему позвонил Потерпевший №2 и попросил помочь перекрыть крышу на базе. В 08 часов ФИО31 заехал за ним. Весь день он находился у ФИО31, помогал перекрывать крышу. Около 21 часа 30 минут ФИО31 привез его в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-21114 г/н №, высадил на перекрестке 

<

адрес>, а сам поехал дальше. Он пошел по 

<

адрес> и около 21 часа 45 минут увидел, что автомобиль, принадлежащий ФИО31, стоит на заднем дворе дома ФИО38, как в настоящее время ему известно, по адресу: 

<

адрес>. Рядом с автомобилем никого не было. У него возник умысел покататься на данном автомобиле. Около 21 часа 50 минут он подошел к автомобилю, открыл переднюю дверь с водительской стороны, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Около 21 часа 53 минут он завел двигатель автомобиля и поехал по 

<

адрес>. Когда он ехал по 

<

адрес>, то увидел, как позади него едет автомобиль марки Нива в кузове 

<

данные изъяты> цвета. Он сразу понял, что на данном автомобиле едет ФИО30 вместе с ФИО31 Так как ФИО31 находился у ФИО30, он понял, что они едут за ним. После этого он поехал в сторону 

<

адрес>, они ехали за ним. Проехав откормплощадку в 

<

адрес>, позади никого не было видно. Проехав около 

<

данные изъяты> метров от заправки 

<

адрес>, автомобиль заглох, время было около 22 часов 30 минут. В автомобиле он находился один. После этого он оставил автомобиль и ушел в сторону дома. Ранее ФИО31 не разрешал ему управлять его автомобилем марки ВАЗ-21114 г/н №. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки ВАЗ-21114 г/н № он признает полностью, умысла на хищение автомобиля у него не было. Дополняет, что ранее при допросе в качестве подозреваемого он указывал, что автомобиль угнал от 

<

адрес>, а на самом деле автомобиль находился у 

<

адрес>.

После того, как он оставил автомобиль ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он проходил мимо АЗС № ИП «ФИО13», которая находится в 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ЛАДА-111760 г/н №. Он решил покататься на этом автомобиле. Около 22 часов 40 минут он подошел к указанному автомобилю, дверь с водительской стороны оказалась открыта, он сел в автомобиль и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Он завел двигатель автомобиля и около 22 часов 45 минут начал трогаться. Проехав немного вперед, он остановился, так как спереди было препятствие, он стал переключаться на заднюю передачу, но переключиться у него не получилось. После нескольких неудачных попыток около 22 часов 50 минут он заглушил двигатель, вышел из автомобиля и направился в сторону дома. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки ЛАДА 111760 г/н №, он признает полностью, умысла на хищение автомобиля у него не было. 

После того, как он оставил автомобиль на заправке, около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он увидел автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н №. Он решил проехаться на этом автомобиле. Около 23 часов 50 минут он открыл дверь с водительской стороны, дверь была не заперта, сел в автомобиль. Ключей от автомобиля в замке зажигания не оказалось. Он разобрал замок зажигания и попытался завести автомобиль с помощью замыкания проводов. Автомобиль также не заводился. После этого он решил завести автомобиль при помощи спуска с возвышенности. Около 23 часов 55 минут он скатил автомобиль с возвышенности, но автомобиль так и не завелся. Так как автомобиль не завелся, он ушел домой. Время было около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н № он оставил в 

<

данные изъяты> м в северном направлении от 

<

адрес>. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки ВАЗ-21060 г/н № он признает полностью, умысла на хищение автомобиля у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, увидел, что дверь гаража приоткрыта. Он подошел к гаражу и заглянул внутрь. В гараже находился автомобиль марки НИССАН ТЕАНА г/н №, принадлежащий ФИО14 него возник умысел проехаться на данном автомобиле. Он открыл калитку и зашел во двор 

<

адрес>, зашел в гараж и около 05 часов 05 минут подошел к автомобилю НИССАН ТЕАНА г/н №, открыл дверь, дверь автомобиля была не заперта. Он поискал в салоне автомобиля ключи и увидел, что ключи находились в бардачке данного автомобиля. После этого он открыл ворота гаража, завел двигатель автомобиля марки НИССАН ТЕАНА г/н № и поехал по дороге в сторону 

<

адрес>. Время было около 05 часов 10 минут. На угнанном автомобиле он ехал по автодороге 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, он хотел покататься. По пути следования он заметил, что в топливном баке угнанного им автомобиля мало топлива. В перчаточном ящике автомобиля он увидел банковскую карту «

<

данные изъяты>», которой можно было расплачиваться без ввода пин-кода. Указанная карта находилась в обложке паспорта Потерпевший №5 Он понимал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №5, решил украсть с карты денежные средства в сумме не более 5000 рублей. Время в этот момент было около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы украсть всю сумму сразу нужен был пин-код, который он не знал, тогда он решил украсть указанную сумму мелкими покупками в магазинах путем оплаты товара при прикладывании карты к терминалу. В течение всей ночи и дня он катался по территории 

<

адрес> и рассчитывался картой «

<

данные изъяты>» в магазинах, кафе и АЗС. В итоге с карты Потерпевший №5 он украл денежные средства в сумме 4286 рублей 40 копеек, с указанной суммой он согласен. Вину свою в совершении тайного хищения указанной суммы он признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавляет также, что преступление совершил в одиночку, в состоянии алкогольного опьянения не находился (т. 3 л.д. 11-16, т. 1 л.д. 187-190).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются протоколами явок с повинной: 

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля ВАЗ-21103 от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-84);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля ВАЗ-21114 г/н № от дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55-57);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил угон автомобиля ЛАДА-111760 г/н № 

<

данные изъяты> цвета, находившийся на АЗС ИП «ФИО39» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-126);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут совершил угон автомобиля ВАЗ-21060 г/н № от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107-109);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут совершил угон автомобиля марки НИССАН ТЕАНА г/н № из гаража 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153-155).

Приведенные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным принять в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком продолжительное время, поддерживают дружеские отношения. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21114 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помогал ему перекрывать крышу. Около 21 часа 30 минут он привез ФИО1 домой в 

<

адрес>, сам поехал к Свидетель №3, оставил машину на заднем дворе примерно на 15 минут, ключи не забирал. Когда вышел, автомобиля не было. На автомобиле Свидетель №3 поехали за его машиной, но догнать не смогли, позвонили в полицию. Автомобиль позже нашли между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Претензий к подсудимому не имеет, характеризует подсудимого положительно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым местом совершения угона является участок местности, расположенный у задних ворот 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11-12).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени.

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшего в судебном заседании и оглашенные показания Потерпевший №2, подтвержденные им.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время к нему приехал Потерпевший №2 на своем автомобиле, который оставил на заднем дворе. Они недолго побыли дома, а когда вышли, то автомобиля на месте не оказалось. На его (Свидетель №3) автомобиле они стали искать машину Потерпевший №2, сообщили в полицию. На одной из улиц поселка они увидели автомобиль Потерпевший №2, за рулем которого был ФИО1, стали его догонять, но потеряли из вида. Через некоторое время автомобиль был обнаружен за 

<

адрес>. Характеризует подсудимого положительно, как трудолюбивого и ответственного, семья К-вых является многодетной. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте по фактам угона транспортных средств и кражи денег с банковской карты. Дату событий не помнит. ФИО1 рассказал, как он угнал автомобили ВАЗ 2106, «Калину» или «десятку», а также «Нисан Теана». ФИО1 все показывал и рассказывал добровольно, на него не оказывалось никакого воздействия. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 Ранее с ФИО1 знаком не был. Вторым понятым был приглашен Свидетель №6 Перед началом следственного действия всем участникам разъяснены права, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Далее по предложению подозреваемого ФИО1 от административного здания ОМВД России по Новосергиевскому району на служебном автомобиле «Фиат» поехали на АЗС, находящуюся на 

<

адрес>. Проезжая автозаправочную станцию, расположенную слева на 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль и выйти из автомобиля. ФИО1 указал на автозаправочную станцию и пояснил, что именно на указанной автозаправочной станции он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут рассчитался деньгами с похищенной карты «

<

данные изъяты>», для заправки угнанного автомобиля марки «Nissan Teana» г/н №, принадлежащего Потерпевший №5 Карту похитил из угнанного автомобиля, карта и деньги принадлежали Потерпевший №5 Далее ФИО1 предложил поехать на АЗС, расположенную на автодороге у 

<

адрес>. Проезжая указанную АЗС, ФИО1 попросил повернуть направо на территорию АЗС. ФИО1 указал на автозаправочную станцию и пояснил, что именно на указанной автозаправочной станции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут рассчитался деньгами с похищенной карты «

<

данные изъяты>» для заправки угнанного автомобиля марки «Nissan Teana». Карту похитил из угнанного автомобиля, карта и деньги принадлежали Потерпевший №5 Далее ФИО1 предложил поехать в 

<

адрес>. Проезжая перекресток автодорог 

<

адрес> и подъезд к 

<

адрес>, ФИО1 попросил повернуть налево в сторону 

<

адрес>, проехав некоторое расстояние, ФИО1 попросил остановиться у АЗС, расположенной справа. Подойдя к помещению АЗС, ФИО2 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он угнал автомобиль ЛАДА-111760, принадлежащий Потерпевший №3 После этого ФИО1 предложил проехать на 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться. Подойдя к указанному дому, ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он угнал автомобиль ВАЗ-21060, принадлежащий Потерпевший №4 Далее ФИО1 предложил проехать на 

<

адрес> далее проезжая у 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться. Подойдя к указанному дому, ФИО2 указал на место у забора дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он угнал автомобиль ВАЗ-21103, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1 предложил поехать на 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться. Подойдя к гаражу указанного дома, ФИО1 указал на гараж и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут из указанного гаража он угнал автомобиль «Nissan Teana», принадлежащий Потерпевший №5, а также из автомобиля украл карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №5, с которой похитил денежные средства в сумме 4286 рублей 40 копеек. Далее ФИО1 предложил проехать на 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, а именно со стороны заднего двора ФИО1 попросил остановиться и пройти к участку местности. ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 45 минут он угнал автомобиль ВАЗ-21114, принадлежащий Потерпевший №2 Во время проведения следственного действия у него не возникло сомнений в том, что ФИО1 совершил все преступления, места совершения которых он указал при проведении следственного действия, поскольку тот легко ориентировался на месте совершения преступлений, знал обстоятельства совершенных преступлений и рассказывал о них (т. 2 л.д. 163-164).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени.

Суд принимает в основу приговора оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, подтвержденные им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой поехал в гости к Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Свой автомобиль ВАЗ-21103 г/н № он оставил возле двора дома, закрыл на ключ. В гостях также находились ФИО40 со своим супругом и ФИО1. Ближе к 23:30 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ушли к себе домой, а они остались совместно с супругой и ФИО1 распивать спиртное. Затем они легли спать, около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО1 дома не было. Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла сестра его супруги ФИО7, разбудила их, спросила, где автомобиль. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиля около двора нет, а на земле лежат разбитые стекла. Он сразу позвонил ФИО1, но тот не брал трубку. Через некоторое время ФИО1 написал смс-сообщение ФИО29, где находится его автомобиль. Он с ФИО48 обнаружил свой автомобиль в 1 км в северном направлении от 

<

адрес>. На автомобиле были разбиты два боковых стекла, сломано три кнопки в салоне, сломана дверная карта, дверные замки, разбит передний бампер, замят капот и разбита правая противотуманная фара (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, она работает оператором на АЗС № ИП «ФИО51». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство на АЗС ИП «ФИО52». На работу приехала на своем автомобиле марки Лада-111760 г/н №, оставила автомобиль возле вагончика, на ключ автомобиль не закрыла, ключи оставила в замке зажигания. Около 22 часов 40 минут она услышала, что двигатель ее автомобиля завелся, она выглянула в окно, чтобы посмотреть, но никого не увидела, автомобиля также не было. Тогда она попыталась выйти на улицу, чтобы посмотреть, но не смогла открыть дверь. Автомобиль, проехав немного вперед, уперся в бордюр и остановился. В утреннее время она начала просматривать камеры наружного видеонаблюдения. На записи видно, как молодой человек подошел к автомобилю, сел в него и завел двигатель. Автомобиль тронулся с места и покатился вперед, пока не уперся в бордюр. Молодой человек попытался включить заднюю передачу, но у него не получилось. Затем молодой человек вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Данный молодой человек повредил коробку передач, а именно вторая скорость перестала включаться, из автомобиля ничего не пропало (т. 2 л.д. 39-40).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, в настоящее время автомобиль на себя не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль у подъезда 

<

адрес>, снял аккумуляторную батарею и занес домой, ключи от автомобиля также забрал. Двери автомобиля на ключ не закрывал. Около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он выглянул в окно и увидел, что его автомобиля нет на месте. Он сразу позвонил в полицию и сообщил об угоне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили автомобиль в 

<

данные изъяты> м севернее от 

<

адрес>. Из автомобиля ничего не пропало, автомобиль повреждений не имел. В настоящее время ему известно, что угон его автомобиля совершил житель 

<

адрес> ФИО1 Брать автомобиль ему он не разрешал (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5, в его собственности имеется автомобиль марки НИССАН ТЕАНА г/н №, управляет им только он и никому его не доверяет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заходил в гараж, автомобиль находился на месте. Двери салона на ключ закрыты не были. Основные ключи от автомобиля он хранит дома, а запасные ключи у него хранятся в бардачке автомобиля. Также в бардачке хранится паспорт на его имя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, паспорт ТС, страховка, удостоверение тракториста на его имя, банковская кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>», а также кредитная карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>». Наличных денежных средств не было. Также в бардачке хранился навигатор, марки которого не помнит. В баке автомобиля было примерно 20 литров бензина. На карте «

<

данные изъяты>» кредитный лимит 30 000 руб., на карте «

<

данные изъяты>» находились денежные средства в размере 54 358,08 руб. В ночное время он работал в поле вблизи 

<

адрес>. На смс-сообщения, которые приходили на телефон, он внимания не обращал. Домой приехал ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут и лег отдыхать после смены. Калитка во двор была прикрыта, он зашел в дом и на гараж внимания не обратил. Проснулся он около 13 часов 00 минут и, выйдя во двор, увидел, что входная дверь в гараж приоткрыта. Он заглянул в гараж, автомобиля не было. Он позвонил сыну, и тот сообщил в полицию о случившемся. Когда звонил, увидел смс-сообщения на своем телефоне, что с его карты «

<

данные изъяты>» в ночное время списывались деньги. Первое списание ДД.ММ.ГГГГ в 03:29 ч. на сумму 429 руб., второе списание в 04:05 ч. на сумму 840 руб., третье списание в 04:22 ч. на сумму 851,40 руб., четвертое в 04:23 ч. на сумму 413 руб., пятое списание в 04:27 ч. на сумму 112 руб., шестое списание в 05:16 ч. на сумму 427 руб., седьмое списание в 05:21 ч. на сумму 300 руб., восьмое списание в 08:21 ч. на сумму 427,50 руб., девятое списание в 08:43 ч. на сумму 96,5 руб., десятое списание в 10:33 ч. на сумму 390 руб. Всего списано 4286,40 рублей. Увидев сообщения, он заблокировал карту «

<

данные изъяты>». Ущерб ФИО1 возмещен (т. 2 л.д. 51-53).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6; на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО17

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях были дочь ФИО49 вместе со своим мужем ФИО50, которые приехали на автомобиле ВАЗ-21103 г/н не знает. Также пришли ФИО36 и ФИО1 Спустя некоторое время ФИО36 ушли к себе домой, ФИО3 остался у них в доме, а она легла спать. Утром ее дочь ФИО7 пришла домой и сказала, что автомобиля зятя нет на месте. ФИО1 в доме так же не было, хотя он должен был ночевать у нее. После этого она стала звонить ФИО1, так как догадалась, что автомобиль угнал именно он. ФИО1 не ответил. После к ним пришла ФИО41 и написала смс-сообщение ФИО1 Он отрицать свою причастность к угону автомобиля не стал и написал сообщение, в котором указал место, где находится автомобиль Потерпевший №1 Автомобиль нашли в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО47 был в гостях у Свидетель №1 Также там были ФИО34, которые приехали на автомобиле ВАЗ-21103 г/н не знает. Через некоторое время пришел ФИО1 В вечернее время они ушли домой. Наутро следующего дня ему стало известно, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль и скорее всего автомобиль угнал ФИО1 Через некоторое время его жена ФИО42 написала смс-сообщение ФИО1 с просьбой вернуть автомобиль. ФИО1 некоторое время не отвечал, а потом написал сообщение, что автомобиль находится в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от своего мужа Потерпевший №4 ей стало известно, что их автомобиль в ночь на ДД.ММ.ГГГГ угнали от подъезда 

<

адрес>, где они проживают, о чем он сообщил в полицию (т. 2 л.д. 165).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что они аналогичны по своему содержанию вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 161-162).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала сестра ФИО32 со своим мужем ФИО28 на автомобиле ВАЗ-21103. В вечернее время к ним в гости пришли ФИО43 и ФИО5, а также ФИО1 После она ушла в гости к своим знакомым с ночевкой. Когда она вышла из дома, видела, что автомобиль ФИО28 находится на улице возле забора их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она возвращалась домой и, подойдя к дому, обратила внимание, что автомобиля Потерпевший №1 на месте нет, на земле лежали разбитые стекла. Она зашла в дом, Потерпевший №1 находился дома, спал. Она его разбудила и спросила где его автомобиль, на что он ответил, что автомобиль должен находиться на месте, никому его не отдавал. После они поняли, что автомобиль угнали. Сразу предположили, что автомобиль угнал ФИО1, они ему стали писать смс-сообщения, но тот не отвечал. Спустя некоторое время ФИО1 написал смс-сообщение на мобильный телефон ФИО44 с информацией, где находится автомобиль Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 забрал свой автомобиль. В настоящее время ей достоверно известно, что угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 154-156).

Также вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21103 г/н № (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северном направлении от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения вменяемых ему преступлений (т. 2 л.д. 247-250);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят автомобиль ВАЗ-21103 г/н № (т. 2 л.д. 79-83), осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему (т. 2 л.д. 84-89, 90-92);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, угнавших ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ-21114 г/н № от дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> км в южном направлении от 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ-21114 г/н № (т. 1 л.д. 43-47);

- постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых изъят автомобиль ВАЗ-21114 г/н № (т. 2 л.д.65, 66-69), осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д.70-75, 76-78);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершили угон ее автомобиля ЛАДА-111760 г/н № (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории АЗС № ИП «ФИО13», расположенный в 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-121);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых изъят автомобиль ЛАДА-111760 г/н № (т. 2 л.д. 93, 94-97), осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей (т. 2 л.д. 98-103, 104-106);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили угон его автомобиля ВАЗ-21060 г/н № от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4, согласно которому осмотрен участок местности перед 

<

адрес> (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 м в северном направлении от 

<

адрес> (т. 2 л.д. 94-98);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которых изъят автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н № (т. 2 л.д. 121, 122-125), осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен Свидетель №4 (т. 2 л.д.126-129, 130-132); 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с гаража 

<

адрес> совершили угон его автомобиля марки НИССАН ТЕАНА 2 г/н №, а также похитили банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», с которой совершили хищение денежных средств в сумме 4286 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 133, 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №5, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автостоянка ОМВД России по Новосергиевскому району, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой находится автомобиль марки НИССАН ТЕАНА г/н № (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Новосергиевскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 выдал кроссовки 41 размера и пояснил, что именно в этих кроссовках он находился во время угона из гаража 

<

адрес> автомобиля марки НИССАН ТЕАНА г/н № (т. 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, на изображении в файле на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, непригоден для идентификации обуви его оставившей, но может быть использован для установления групповой принадлежности (т. 1 л.д. 248-252);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, на изображении в файле на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, мог быть оставлен как кроссовками ФИО1, так и другой обувью с аналогичном размером и рисунком протектора ходовой поверхности подошвы обуви (т. 1 л.д. 256-259);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся кроссовки (т. 2 л.д.133-134);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых изъят автомобиль НИССАН ТЕАНА г/н № (т. 2 л.д. 107-111), осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (т. 2 л.д. 112-117, 118-120);

- рапортом начальника ОД ОМВД России по Новосергиевскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках проводимой проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №5, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (с. 1 л.д. 141-143).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых со стороны названных лиц судом не установлено. Приведенные показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органами предварительного расследования обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, разбил боковое стекло водительской двери автомобиля, сел в автомобиль марки ВАЗ-21103 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение по 

<

адрес> и населенным пунктам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО1 действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки ВАЗ-21114 г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся у задних ворот 

<

адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> км в восточном направлении от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки ЛАДА-111760 г/н №, принадлежащий Потерпевший №3, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем движение вперед, проехал около 1,5 м, уперся в препятствие, после чего выехать с указанного места не смог.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у подъезда 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, сел в автомобиль марки ВАЗ-21060 г/н №, принадлежащий Потерпевший №4, путем перемыкания проводов замка зажигания автомобиля пытался завести двигатель, но запустить его не удалось. Далее ФИО1, пытаясь завести двигатель путем спуска автомобиля с возвышенности, оттолкал его к возвышенности и совершил на нем движение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в гараже 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленными в салоне автомобиля ключами, сел в автомобиль марки НИССАН ТЕАНА г/н №, принадлежащий Потерпевший №5, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем движение по населенным пунктам 

<

адрес>.

ФИО1 в период времени с 05 часов 29 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», с банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 4286,40 руб., принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4286,40 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, а потому как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 53-55). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, добрый, общительный, проживает в многодетной семье. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из эпизодов преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, молодой возраст. По эпизодам угонов автомобилей обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, по эпизоду кражи – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и Александровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, с назначением дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначение ФИО1 более мягких видов наказаний с учетом его личности и материального положения, суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по делу, суд полагает возможным назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается, следовательно, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО45) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО46) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова