Дело № 2а-1397/2020

76RS0022-01-2020-001523-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по № 7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России по № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 72 711 руб. 

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика (подтвержденному данными регистрационного учета), возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности склад с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Барское, 

<

адрес>, общей площадью 2227,80 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1. ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 указанной статьи).Всего за 2014 год по вышеуказанному объекту недвижимости налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц в размере 72 711 руб., что следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое осталось без исполнения /л.д. 15/.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год, Инспекцией налогоплательщику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено /л.д. 14/.

Со ссылкой на неисполнение налогоплательщиком данного требования налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, минуя обращение за вынесением судебного приказа, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

По общему правилу, предусмотренному положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано ранее, в рассматриваемом случае срок исполнения требования об уплате транспортного налога за 2014 год был определен до ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с административным исковым заявлением имело место только в 2020 году.

Следовательно, по требованию об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. При этом, период просрочки является достаточно длительным, значительно превышает установленный вышеуказанной нормой закона ограничительный срок, направленный на обеспечение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов. 

Заявленные административным истцом причины пропуска срока (сбой компьютерной программы) не могут быть признаны судом уважительными и свидетельствующими о наличии правовых оснований для его восстановления.

Таким образом, учитывая, что установленный законом срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год пропущен административным истцом, доказательства уважительных причин пропуска данного срока материалы дела не содержат, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по № по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов