Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с мая 2013 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 Они проживали в доме ее родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Поскольку на момент рождения сына она с ФИО2 не состояла в зарегистрированном браке, фамилию сына указала в свидетельстве о рождении – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, зарегистрировать ребенка на свое имя не успел, т.к. у него не было паспорта. Установление факта признания отцовства ей необходимо для обращения в пенсионный фонд по вопросу о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 просит установить факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ГУ - УПФ РФ по 

<

адрес> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО1, которая с 2013 по осень 2018 совместно с ФИО2 проживали одной семьей у него в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Внук ФИО2 называл папой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО2 ФИО1 и его сын ФИО2 с 2013 по осень 2018 проживали совместно одной семьей в доме ФИО5, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №, матерью ребенка является ФИО1, сведения об отце в свидетельстве о рождении II-ВС № отсутствуют.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей… при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По представленным истцом в обоснование заявленных доводов доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что с мая 2013 года ФИО2 и ФИО1 находились в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. ФИО2 и ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, воспитывали сына, что подтверждается следующими доказательствами: пояснениями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых он является отцом ФИО1, которая с 2013 по осень 2018 совместно с ФИО2 проживали у него в доме, вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, которого они совместно воспитывали, а также пояснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является отцом ФИО2, ФИО1 и его сын с 2013 по осень 2018 проживали совместно одной семьей в доме ФИО5, вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 находились в близких отношениях с мая 2013 года, а также время рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 об установлении отцовства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1, заинтересованное лицо – ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в записи акта о рождении № Отдела записи актов гражданского состояния администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении, в свидетельстве о рождении ФИО3, II-ВС № в качестве отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.