К делу № 1-27/2020

УИД: 23RS0003-01-2019-008359-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 22 января 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Утратенко С.С., представившего удостоверение № 6807 и ордер № 206916 от 09.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь в центре г. Темрюка, Краснодарского края, у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта бесконтактным способом при помощи своего планшета «Digma» посредством сети «Интернет» на сайте «HUDRA» незаконно приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки, получив информацию о месте ее нахождения. Реализуя свои преступные намерения, следуя инструкции, изложенной на указанном сайте он произвел оплату наркотического средства через «Qiwi»-кошелек, после чего ФИО2 получил от неустановленного лица информацию (географические координаты 45.011670 градусов северной широты, 37.301978 градусов восточной долготы) о местонахождении приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства. В этот же день около 15 часов 00 минут прибыл к лесному массиву в п. Витязево, МО г.к. Анапа, он проследовал к условленному месту, согласно информации о местонахождении наркотического вещества, где обнаружил «закладку» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,29 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе до 05 часов 15 минут 04 августа 2019 г., когда в помещение служебного кабинета СПП №3 рядом со строением №22 по ул. Набережной, г. Анапа, Краснодарского края в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часа 00 минут при проведении сотрудниками полиции его личного досмотра при привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из отделения рюкзака, находящегося при последнем, обнаружены и принудительно изъяты полимерный пакет с клапан застежкой красного цвета и бумажный сверток (салфетка), внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, однако отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Как видно из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он, находясь в г. Темрюк в поисках работы 03 августа 2019 года в обеденное время со своего планшета вышел в сеть «Интернет», где зашел на сайт «Hydra» с целью приобретения наркотического средства. На данном сайте он заказал наркотическое вещество соль объемом 0,8 грамма, стоимостью 2 300 рублей и передал указанные денежные средства со своего «Qiwi»-кошелька дилеру. Логин и пароль в настоящее время не помнит. После чего дилер скинул ему фото, места «закладки», которая оказалась в п. Витязево г. Анапы. В тот же день он направился по указанному адресу в п. Витязево, где согласно координатам нашел «тайниковую закладку», которая представляла собой порошок в пакетике, завернутом в изоленту. Вечером 04 августа 2019 он, отдыхая в клубе «Ласковый берег» в г. Анапа, около 02 часов ночи зашел в туалет, отсыпал часть наркотического вещества из пакета на салфетку, съел его, а наркотик в пакете и салфетке хранил при себе в его рюкзаке. Возвращаясь из заведения «Ласковый берег», его остановили сотрудники полиции, с которыми он направился в опорный пункт полиции для оформления административного материала в отношении него за совершение мелкого хулиганства. В ходе проведения его личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество в полимерном пакете, завернутом в изоленту, и наркотическое вещество в салфетке, а также планшет, посредством которого он заказывал наркотическое вещество, и произведены смывы с его рук. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель А.А.А. показал, что 04 августа 2019 года в утреннее время он находился на смене, а именно патрулировал набережную г. Анапы совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Анапа К.Е.С. Там около 05 часов он обратил внимание на гражданина, как в последующем ему стало известно ФИО2 ича, который вел себя неадекватно. У него был бегающий взгляд, тот разговаривал сам с собой, постоянно хотел двигаться и очень сильно потел. Он принял решение о доставлении ФИО2 в опорный пункт полиции, расположенный напротив дома по адресу: 

<

...>. Однако ФИО2 стал вести себя вызывающе, отказывался проследовать вместе сним на опорный пункт полиции, стал ругаться матом, громко кричал, хватал его за форменную одежду и вообще неадекватно реагировал на окружающих. После доставления ФИО2 в опорный пункт полиции, им было принято решение о проведении его личного досмотра, для чегоим были приглашены двое понятых. Далее ФИО2 и понятым он разъяснил права и обязанности. После чего им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из рюкзака находящемся при последнем были обнаруженыи изъяты полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, сверток бумажной салфетки с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакетик и салфетка с находящимся в них порошком были упакованы в полимерный пакет, в присутствии понятых, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской. Далее в рюкзаке ФИО2 был обнаружен и изъят планшет, который так же был изъят, в присутствии понятых и упакован надлежащим образом. Больше чего-либо значимого при ФИО2 не имелось. После произведённого досмотра в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Свидетель А.Э.А. показал, что 04 августа 2019 года около 05 часов он находился на работе, а именно на посту, расположенном на улице Ленина г. Анапы. Там к нему обратились сотрудники полиции, которые попросил поучаствовать в следственном действии, в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за ними. Далее они зашли в опорный пункт полиции расположенный возле дома № 22 по улице Набережной г. Анапы, где находился ранее неизвестный ему гражданин ругался матом и вел себя агрессивно. По внешнему виду мужчины было видно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Он танцевал и разговаривал с бутылкой. Сотрудники полиции делали замечания указанному гражданину по поводу его поведения, однако тот никак не реагировал. Затем разъяснили, что будет произведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого необходимо внимательно смотреть за происходящим и в конце делать замечания по поводу того, что вызвало бы у него вопросы. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр указанного мужчины. В ходе досмотра ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2 ич. В рюкзаке одетого на плечеФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутым в изоленту, сверток из салфетки, белого цвета, в котором так же находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО2 вещество является наркотическим. Далее у ФИО2 был изъят планшет, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем сотрудниками полиции были произведены смывы с рук указанного гражданина. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные пакеты, опечатанные печатями и снабженными пояснительными записками, на которых он так же ставил свою подпись. После упаковки пакета, полностью исключался доступ к его содержимому. По окончании личного досмотра указанного гражданина, каких-либо вопросов у него не возникло. 

Показания свидетеля Н.В.А. аналогичные показаниям свидетеля А.Э.А.

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 14.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 с фототаблицей лесного массива в п. Витязево, МО г.к. Анапа (географические координаты 45.011670 градусов северной широты, 37.301978 градусов восточной долготы),

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 и постановлением от 04.09.2019 г, которыми осмотрены и признаны вещественным доказательством планшет марки «Digma» и рюкзак,

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 и постановлением от 19.09.2019, которыми осмотрены и признаны вещественными полимерный пакет с 1,13 граммов наркотического средства – производного N-метилэфедрона и бумажного свертка с 0,08 граммов вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы, 

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2019 и постановлением от 09.10.2019, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами ватный тампон со смывом левой руки ФИО2, ватный тампон со смывом правой руки ФИО2, ватный тампон с контрольным смывом, упакованы в 3 прозрачных полимерных пакета,

- протоколом осмотра документов от 14.10.2019 и постановлением от 14.10.2019, которыми осмотрены и признаны вещественными доказательствами материалы административного производства об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 

- заключением эксперта № 17/4-4738э от 08.08.2019, согласно которого, вещества массами 1,17 г и 0,12 г, находящиеся в полимерном пакете и бумажном свертке, обнаруженные и изъятое 04.08.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (при экспертизе израсходовано по 0,02 грамм веществ с каждого объекта, остаток составил 1,25 грамм),

- заключением эксперта № 17/4-5024э от 30.08.2019, согласно которого, вещества массами 1,15 г и 0,10 г, находящиеся в полимерном пакете и бумажном свертке, обнаруженные и изъятое 04.08.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (при экспертизе израсходовано по 0,02 грамм веществ с каждого объекта, остаток составил 1,21 грамм).

- вещественными доказательствами: материалами административного производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, планшетом марки «Digma», рюкзаком черного цвета, полимерным пакетом с 1,13 граммов, вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и бумажным свертком с 0,08 граммов вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поступившее после; ватными тампонами со смывами левой и правой руки ФИО2, а также контрольным смывом, протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.08.2019.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1170 от 31.10.2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не хроническим психическим расстройством или слабоумием ФИО2 мог в мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства настоящему уголовному делу. В момент инкриминируемого ему деяния времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем исследовании ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10), так как у него обнаруживается влечение к приёму наркотических веществ. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, участвует в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

На основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его волеизъявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности ФИО2, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 20 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: планшет марки «Digma», рюкзак черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, вернуть подсудимому, полимерный пакет с 1,13 граммов вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и бумажный сверток с 0,08 граммов вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывом левой, правой руки ФИО2, а также контрольным смывом в прозрачных полимерных пакетах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе - уничтожить; протокол личного досмотра от 04.08.2019 в отношении ФИО2,, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-27/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2019-008359-41) 

Анапского городского суда Краснодарского края