№22-2172/2023

судья Усачева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 18 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Васильченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильченко Т.С. в интересах осуждённого ФИО1, на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2023 г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при изложенных обстоятельствах в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Васильченко Т.С. в интересах осуждённого ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным. Указывает, что пытаясь заработать, ФИО1 согласился на предложение об оказании услуги приехать по указанному ему адресу и забрать деньги. О том, что его действия могут быть признаны противозаконными, он не подозревал. Согласно показаниям ФИО1 в ходе судебного следствия, он подъехал к дому ***. К нему подошла женщина лет 60 и передала ему деньги. Забрав деньги в сумме 144 000 рублей, ФИО1 перевел указанную сумму на счета заказчика услуги. Однако следствием вменялось преступление по адресу дом ***. Кроме того, потерпевшая намного старше той женщины, которая выносила деньги. Сумма ущерба значительно выше той, которую ФИО1 получил от женщины. Считает, что вина ФИО1 не доказана и не подтверждается материалами дела. Просит приговор отменить, а осужденного оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается:

- его признательными показаниями, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-45, 108-111, 163-167), согласно которым по причине небольшой заработной платы, которую он получает в должности разнорабочего на мусороперерабатывающем заводе в г.Москве, он с использованием, принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix» IMEI1:***, IMEI2:*** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером ***, обладающем доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», начал в конце марта 2023 года осуществлять поиск предложений по быстрому заработку. Так в ходе своих поисков он, в установленном в его мобильном телефоне приложении мессенджера «Телеграмм», где у него имелся аккаунт @Andreikaqwe, который он создал с использованием его абонентского номера ***, обнаружил группу «Дроповод», посвященную размещению объявлений с приложениями по быстрому заработку крупных денежных сумм за короткое время. В ходе изучения указанной им публично группы, он обнаружил объявление, которое выложил пользователь мессенджера «Телеграмм» - @KAPaLINKaa0, в котором содержалась информация с предложением по заработку денежных средств в качестве курьера по получению и доставке денежных средств по одним адресам и перевозки их по другим адресам. Связавшись в этот же день в мессенджере «Телеграмм» с владельцем аккаунта @KAPaLINKaa0, он сообщил ему о том, что обнаружил размещенное в группе «Дроповод» объявление, с предложением по заработку в качестве курьера. В ходе общения с ним @KAPaLINKaa0 подробнее разъяснил ему о том, каким именно способом будет осуществляться указанная им в объявлении деятельность, а именно, со слов @KAPaLINKaa0, ему будет необходимо выезжать по адресам, которые ему будут озвучивать @KAPaLINKaa0 и его партнер @malikk7uu, и забирать у проживающих там людей денежные средства, которые в последующем он также будет обязан зачислять на счета, которые ему сообщат @KAPaLINKaa0 и @malikk7uu, через банкоматы, при чем за каждый из выполненных им заказов он будет получать часть денежных средств из тех, что он будет забирать по адресам, со слов @KAPaLINKaa0, каждый раз это должна быть разная сумма, фиксированная для него она никогда не была. Кроме того, @KAPaLINKaa0 в качестве одного из условий исполнения им заказов, указал, что денежные средства он должен был зачислять с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», после чего @KAPaLINKaa0 поинтересовался о том, имеется ли у него банковская карта АО «Тинькофф банк».

Так как у него имелась банковская карта *** АО «Тинькофф Банк», счет которой *** был открыт им в единственном офисе АО «Тинькофф Банк» в России, расположенном по адресу: 

<

...>, то он сообщил о ней @KAPaLINKaa0, а также пояснил, что в случае необходимости, он именно с ее использованием будет совершать переводы, полученных им по адресам денежных средств на необходимые @KAPaLINKaa0 и его партнеру - @malikk7uu счета. После чего, @KAPaLINKaa0 предложил ему выбрать город, в котором он будет заниматься указанным им ранее видом деятельности. Ввиду того, что на тот момент он не хотел далеко ехать, то @KAPaLINKaa0 он сообщил о том, что выбрал г.Тамбов, в котором он живет. Сразу после этого, а также после того, как он самостоятельно сообщил @KAPaLINKaa0 о том, что предложение устраивает, @KAPaLINKaa0 сообщил ему о том, что ему необходимо будет пройти регистрацию, необходимо перед началом осуществления его первого заказа. В связи с чем, он выслал в адрес @KAPaLINKaa0 свою фотографию с паспортом, а также видеозапись его на фоне дома, в котором живет. После отправления @KAPaLINKaa0 указанных им фотографии и видеозаписи, @KAPaLINKaa0 сообщил ему о том, что он успешно прошел регистрацию, и ему будет необходимо постоянно находиться на связи, так как заказ мог поступить в любую минуту. На следующий день - 31.03.2023 около 09 час. 45 мин. с ним в мессенджере «Телеграмм» связался пользователь аккаунта @malikk7uu, являющийся партнером @KAPaLINKaa0. В ходе общения с @malikk7uu он узнал о необходимости исполнить первый заказ, который заключался в том, что ему необходимо было забрать денежные средства у жительницы ***. При чем указанной им женщиной, со слов @malikk7uu, он должен был сообщить о том, что он приехал от О.В., и что его зовут С.В.. Затем он вызвал с использованием установленного в его мобильном телефоне приложения «Яндекс Карты», где у него имелся аккаунт – *** автомобиль такси, в счет оплаты которого на счет его банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» @malikk7uu в 10 час. 14 мин. со счета банковской карты АО «Киви Банк» зачислил 300 рублей. После чего, сев в 10 час.16 мин., в прибывший к его дому автомобиль такси, он доехал на нем по адресу: ***. Прибыв в 10 час. 43 мин. по указанному адресу, он сообщил об этом @malikk7uu, после чего он начал ждать команды от @malikk7uu о том, необходимо ли было заходить в дом или нет, чтобы забрать деньги по своему заказу. @malikk7uu ему сообщил, что ему необходимо стоять на месте и никуда не отходить, так как женщина – жительница ***, у которой он должен был забрать деньги сама выйдет к нему на улицу и отдаст ему их. Спустя около 5-ти минут, из данного дома вышла пожилая женщина, которая, увидев его, начала идти к нему. Сразу после того, как она к нему подошла, он ей представился С.В., более он ей ничего не говорил, кроме того он приехал от О.В., как он вспомнил, он указанной женщине ничего не сообщал. Услышав это, женщина передала ему, имеющийся при ней полимерный пакет «майку» белого цвета с надписью красного цвета «Магнит» с содержимым, а также сказав ему «спасибо», направилась обратно к себе домой. О получении пакета от женщины он сообщил @malikk7uu, после чего он начал движение в направлении ***, чтобы никто из соседей указанной им ранее женщины не запомнил его. Во время его движения к указанному им ранее дому @malikk7uu сообщил ему о том, что ему на автомобиле такси необходимо доехать к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в гипермаркете «Линия» по адресу: *** перевести там на необходимые ему счета, полученные им денежные средства. Для оплаты такси @malikk7uu зачислил на счет его банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» в 10 час. 56 мин. со счета банковской карты АО «Киви Банк» 300 рублей. Далее он вызвал, с установленного в его мобильном телефоне приложении «Яндекс Карты», автомобиль такси, на котором он начал движение в 11 час. 02 мин. до указанного ему @malikk7uu адреса. Во время движения он по просьбе @malikk7uuосмотрел содержимое, полученного им от жительницы *** пакета, в котором было 165000 рублей, обернутых в полотенце и еще во что-то, о чем он сообщил @malikk7uu. В 11 час. 10 мин., прибыв к гипермаркету «Линия», он по просьбе @malikk7uu, выбросил пакет и всё содержимое, кроме денежных средств, в мусорку, располагающуюся слева от входа в помещение гипермаркета «Линия», находящегося со стороны ул.Октябрьской г.Тамбова. После чего он вошел в помещение гипермаркета «Линия» и подошел, к находящемуся неподалеку от ранее им описанного входа, к банкомату АО «Тинькофф Банк», с использованием которого он также с использованием, принадлежащей ему банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» он в 11 час. 18 мин. зачислил 144000 рублей и в 11 час. 21 мин. зачислил 10000 рублей, остальные денежные средства он оставил себе в качестве оплаты за выполненный им заказ. Сразу после того, как денежные средства поступили на счет его банковской карты, он под руководством @malikk7uu осуществил следующие операции:

В 11 час. 22 мин. он перевел 50000 рублей со счета его *** АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты *** М.Е.;

В 11 час. 26 мин. он, находясь в гипермаркете «Линия» перевел 70000 рублей со счета его банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты *** С.Р.;

В 11 час. 32 мин. он, находясь в гипермаркете «Линия», перевел 10000 рублей со счета своей банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты *** Г.С.

О том, кем являются данные лица, он не предполагает, лично их не знал и не знает, более того номера их банковских карт, на которые он переводил денежные средства были ему неизвестны. После совершения указанных операций, он проследовал к себе домой. 01.04.2023 в 20 час. 57 мин. он с использованием, принадлежащей ему банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» по просьбе @malikk7uu перевел еще 8000 рублей на счет банковской карты ***, названный ему @malikk7uu. Остальные денежные средства @malikk7uu пояснил, что может оставить себе, так как с их помощью он в дальнейем сможет самостоятельно оплачивать услуги такси до адресов, где ему необходимо будет исполнять заказы;

- показаниями потерпевшей Б.В., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает одна, с ФИО1 не знакома, в судебном заседании посмотрела на него и его вспомнила. Ей позвонила женщина на мобильный телефон, якобы дочка (голос похож) попала в больницу, потому что столкнулась с машиной, деньги нужно передать, чтобы оправдали дочь. В тот день ей звонили и на мобильный и на стационарный телефон. Она сказала, что будет собирать деньги, как соберет, то позвонит и передаст. Затем позвонила и сказала, что немного собрала денег. Ей сказали, что придет молодой человек, заберет деньги и заплатит за ее дочь. Затем ей сказали, что нужно выйти на улицу и ждать молодого человека около дома. У нее было нервное состояние из-за смерти мужа и сына, в нормальном состоянии деньги бы не отдала. Она передала молодому человеку примерно 160000 рублей. Изначально просили большую сумму. Ущерб для нее значительный, потому что размер ее пенсии составляет 16000 рублей, деньги ей не возвращены. Она позже звонила дочери, рассказала о произошедшем, что звонила женщина с голосом похожим на дочкин, а деньги отдала парню.

- показаниями свидетеля В. данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая Б.В. приходится ей мамой. Б.В. проживает одна по адресу: ***. С мамой по телефону разговаривает каждый день, приезжает к ней в среднем три раза в неделю. Б.В. сама ходит, но только по двору, далеко не уходит, ей 87 лет. Ее мама пользуется сотовым и стационарным городским телефоном. 31.03.2023 ей позвонила мама, обычно в то время они не созваниваются, у них есть определенные часы для звонков. Данный звонок вызвал у нее беспокойство, предположила, что что-то могло случиться. Мама у нее спросила, где она. Она ответила, что дома. Мама этому очень обрадовалась. Но она сразу не поняла, почему она так радуется. Мама ей еще сказала, что хорошо, что не в больнице. Она поинтересовалась, почему она должна быть в больнице. Б.В. ей рассказала, что звонила женщина, сказав, что она в больнице. Звонки на стационарный и мобильный телефоны ее матери начали поступать рано утром 31.03.2023, точное время не помнит, но после 9 часов. Как пояснила Б.В., звонила постоянно женщина, которая говорила, что произошла авария, в которой пострадала она, а второй потерпевшей был нанесен вред автомобилю. Данная женщина сказала, что на лечение нужны деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело. Женщина представлялась сотрудником полиции. Потому что, когда она во время общения с мамой сказала, что будет вызывать полицию. Б.В. ей сказала, что не нужно, потому что звонившая женщина с полицией заодно. Она также знает, что Б.В. писала информацию для полиции в тетрадь, которую ей диктовала по телефону женщина. Данную тетрадь изъяли сотрудники полиции, она не знает, что там написано. У ее мамы просили деньги в размере 200000 рублей, но мама сказала, что такой суммы нет, затем сказали отдать деньги, какие есть. Б.В. проинструктировали, что всё нужно упаковать в простыню, также необходимо положить полотенце. Мама всё так и сделала. Б.В. сказала звонившая женщина, что через некоторое время подойдет молодой человек, которому необходимо отдать всё. Примерно в обед ее мама вышла на улицу, подошел молодой человек, представился Сергеем, которому мама отдала в пакете 165000 рублей, простынь и полотенце. Говорил ли мужчина что-нибудь Б.В., она не помнит. Мужчина забрал пакет с содержимым, развернулся и ушел в том направлении, в котором и пришел, Б.В. не видела, чтобы мужчина садился в машину, но какая-то машина стояла через два дома от их. Мама поясняла, что молодой человек был в темной одежде, на голове кепка, возможно борода, был темный человек. Мама вернулась домой и стала ждать звонка, потому что обещали позвонить и сказать, что все в порядке. Но никто не позвонил. Б.В. вечером ей позвонила, рассказала об обстоятельствах, она вызвала полицию и поехала к маме домой. Изначально Б.В. нервничала и сказала о 100000 рублей, потом стали вспоминать, и выяснилось, что отдала 165000 рублей. Про денежную сумму, которая была у Б.В., никто не знал, кроме нее. Указанную денежную сумму мама собирала совместно с отцом, когда он был жив, затем мама докладывала деньги самостоятельно. Путаница с деньгами была изначально, потому что 100000 рублей находились в одном кармане кошелька, а остальные деньги лежали в другом кармане кошелька. Все денежные средства пропали, деньги были номиналами по 5000 рублей и 1000 рублей. Б.В. живет на пенсию, а также она ей помогает, потому что размер пенсии ее мамы составляет примерно 15000 рублей, иного дохода она нее имеет;

- показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, согласно которым в полицию от Б.В. поступило сообщение о том, что она передала деньги неизвестному, поскольку ее дочь попала в ДТП. Сумма денежных средств была большая, точно не помнит, какая именно. Ему стало об этом известно от начальника, который сказал о необходимости выехать по адресу и установить обстоятельства произошедшего. Он выехал на улицу Авиационную, дом был частный, точный адрес не помнит. По приезду он представился потерпевшей, а она ему стала рассказывать о случившемся. Б.В. сообщила, что ей позвонили на мобильный кнопочный телефон. Из разговора она услышала, что ей говорили: «Мама, мама помоги, в ДТП попала, нужно решить вопрос с полицией». Потерпевшая описала полностью мужчину, которому она отдала деньги, внешность мужчины совпадает с подсудимым ФИО1, на данном мужчине был надет шот или сероватого или черного цвета. Марку автомобиля потерпевшая не назвала. Обстоятельства произошедшего Б.В. полностью рассказала. Затем после разговора с потерпевшей они стали отрабатывать камеры видеонаблюдения, расположенные на ул.Авиационной. ФИО1 попал на камеры видеонаблюдения. Они стали отрабатывать мужчину по приметам, которого увидели на видео; показывали фото, сообщали приметы, общались с участковыми. В результате установили личность, им сообщили, что в доме есть мужчина, употребляющий алкоголь, и ходит в такой же одежде. В доме стучали в каждую дверь, одну из которых открыла мать ФИО1, после того, как они объяснили ей ситуацию, она сказала, что сын дома, разрешила пройти к ней и ее сыну ФИО1 в жилище. Он представился ФИО1 и сообщил о необходимости проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 оделся, взял с собой телефон и проехал с ним. В автомобиле ФИО1 предоставил ему свой мобильный телефон, в котором он обнаружил приложение «Телеграмм», в котором имелись подозрительные переписки, в связи с чем он понял, что ФИО1 именно то лицо, которое им было нужно. ФИО1 в отделе полиции ему подробно все рассказал об обстоятельствах того дня в хронологическом порядке, вину признал;

- заявлением Б.В. от 31.03.2023, согласно которому Б.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.03.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут мошенническим путем по адресу: ***, у *** завладело ее деньгами в сумме 109000 рублей; данный ущерб для нее является значительным (том №1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 с фотоблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ***, а также осмотрены комнаты в указанном доме. На момент осмотра в кухне на столе была обнаружена тетрадь с записями, в котором имелся текст, выполненный чернилами синего цвета. Данная тетрадь была изъята и упакована. Затем осмотрен мобильный телефон марки «Texet», при осмотре которого в списке звонков обнаружены номера контактов от 31.03.2023 в 09 часов 22 минуты *** в 10 часов 17 минут *** в 10 часов 50 минут *** и в 10 часов 54 минуты ***. Было осуществлено фотографирование сотового телефона, где отображены контакты. В ходе осмотра спальни ФИО3 указала на место под кроватью, где она хранила денежные средства в размере 109000 рублей. На момент осмотра денежные средства отсутствовали (том №1 л.д.11-23);

- протоколом явки с повинной от 04.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 31.03.2023 в период с 10 часов 43 минут по 10 часов 56 минут, находясь у ***, похитил у ранее незнакомой ему пожилой женщины 165000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал, что хочет показать место, где он получил денежные средства у пожилой женщины, а также место, где он зачислил эти деньги. ФИО1 сообщил участвующим лицам о необходимости проехать в сторону ***, проезжая по указанной улице мимо ***, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться возле данного дома и проследовать за ним. ФИО1 указал на место, находящееся на пешеходной дорожке напротив правой передней части фасада ***, сообщив о том, что именно здесь он получил от пожилой женщины, жительницы указанного им дома пакет, содержащий денежные средства, полотенце. Со слов ФИО1, в общей сумме в пакете было 165000 рублей. Затем ФИО1 сказал участвующим лицам о необходимости проехать до ***, до гипермаркета «Линия». Находясь у входа указанного гипермаркета со стороны ул.Октябрьской г.Тамбова ФИО1 указал на находящуюся слева от входа мусорку и сообщил, что именно в нее выкинул, полученный от пожилой женщины, пакет и полотенце. Затем в помещении гипермаркета «Линия» ФИО1 указал на банкомат АТМ 1266 АО «Тинькофф банк», после чего сообщил, что именно с его использованием он зачислил, полученные от пожилой женщины денежные средства 165000 рублей на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» (том №1 л.д.46-50, 52-53);

- протоколом осмотра документов от 11.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью «тетрадь с рукописным текстом, изъятая в ходе ОМП по адресу: *** КУСП №105646 от 31.03.2023», при вскрытии которого обнаружена тетрадь с рукописным текстом на 9 листах. Первый лист документа содержит следующую информацию: «Начальнику Управления М. полковнику Начальнику управления Ю. от гражданки Российской Федерации от Б.В., 1936 г. сентя 13 Авиацион 119. Заявление Прошу Вас ходатайство закрытое уголовное дело по статье 264 уголовного кодекса российской федерации по примирению сторон не возбуждая его. Прош вас принять моральный ущерб, заявленный гражданкой И.К. *** год Рождения участичной форме 109 тыс. рублей. Прошу Вас принять заявление от гр-ки енисенко И.К. *** г. рождения о том, что она не имеет и не будет иметь». Второй лист документа содержит следующую информацию: «приданчи Моральн так и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме 109 тыс рублей. Прошу предоставить копию расписок от гр-ки Е.К. о том, что она получила денежные средства на лечение в частичной форме 109 т. Руб. 31.03.2023 Б.». Третий лист документа содержит следующую информацию: « заместителю С. устиции С.П. П. Министерство юстиции отдел Юридически помощи Консультации граждан по уголовному административному делу граждан от гражданки Российской Федерации Б.В. *** Г.Т ул.Авиац Заявление Я Б.В.А. прошу вас провести юридическую консультацию ирх информирование обе стороны задержании. Обе стороны уголовного дела согласно статье 264 так как обе стороны договорились и оставили по данному ЧП ходатайство и подписали соответствующи». Четвертый лист документа содержит следующую информацию: «Заявление, соответствующе заявление по примирению обеих сторон 31.03.» (том №1 л.д.55-57). Указанная тетрадь признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.58);

- тетрадью с рукописным текстом на 9-ти листах, согласно которой Б.В. ходатайствует по указанию неустановленного лица о закрытии уголовного дела по примирению сторон, не возбуждая его, а также просит принять моральный вред в частичной форме в размере 109000 рублей (том №1 л.д.59-67);

- протоколом выемки документов от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «Infinix» IMEI1:***, IMEI2:***. В указанном телефоне находится сим-карта *** оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером *** а также сим-картой *** оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ***; скриншоты экрана данного телефона на 12-ти листах (том №1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «предмет изъятый 12.04.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1», при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон «Infinix» IMEI1:***, IMEI2:***. При открытии лотка для сим-карт, в нем были обнаружены сим-карта *** оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером *** а также сим-картой *** оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером *** При вскрытии приложения «Настройки» в его вкладке «Мой телефон» было установлена следующая информация: IMEI-код (слотSIM 1) ***; IMEI-код (слотSIM 2) *** IP-адрес *** (том *** л.д.79-81). Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.82);

- протоколом осмотра документов от 14.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «документ изъятый 12.04.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1», при вскрытии которого обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона «Infinix» IMEI1:***, IMEI2:***. Содержится в них информации о зачислении в две операции части похищенных у Б.В. денежных средств в количестве 154000 рублей на счет банковской карты ФИО1, а также последующем списании их на счета заказчика ФИО1 - @malikk7uu в количестве 10000 рублей, 70000 рублей и 50000 рублей. Также содержится информация об операции по зачислении 01.04.2023 в 20 часов 57 минут ФИО1, похищенных денежных средств – 8000 рублей на счет банковской карты *** своего заказчика @malikk7uu. Кроме того, содержится информация о поездках на автомобиле такси, которые ФИО1 заказывал с использованием аккаунта – pavlovandrei777, к которому привязана электронная почта pavlovandrei777@yandex.ru, а именно о поездке, совершенной 31 марта в 11 часов 02 минуты от ***, стоимостью 219 рублей, и о поездке, совершенной 31 марта в 10 часов 16 минут от ***, стоимостью 219 рублей. Помимо этого данный документ содержит текст переписки ФИО1 с аккаунта @Andreikaqwe, к которому привязан абонентский номер *** со своими регистратором - @KAPaLINKaa0 и заказчиком - @malikk7uu (том №1 л.д.86-89, 91-102). Указанные скриншоты признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.90);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Б.В. и подозреваемым ФИО1 от 17.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что от его заказчика 31.03.2023 на его аккаунт @Andreikaqwe поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором было сообщено о том, что ему нужно было забрать деньги по адресу: ***, при этом во время получения денежных средств от жительницы данного дома он должен был сообщить о том, что его зовут Н.В., кроме того, ему нужно было пояснить о том, что он приехал от Ольги Викторовны. Для исполнения направленного ему заказа, он вызвал автомобиль такси, на котором он в 10 часов 43 минуты прибыл по указанному ему заказчиком адресу. Находясь у ***, его заказчик @malikk7uu, сообщил ему, что ему некоторое время нужно подождать, а женщина – жительница указанного им ране дома, сама выйдет к нему с вещами и деньгами. И действительно, спустя, как он помнит около 5-ти минут, к нему из *** вышла пожилая женщина, которая сидит перед ним, которая передала ему пакет, в котором, как он в последующем, узнал были вещи, в том числе и денежные средства – 165000 рублей. Указанные деньги в последующем он под руководством заказчика зачислил на необходимые ему счета, а также часть из них оставил себе, в счет оплаты, выполненного им заказа. По причине того, что переписка его с заказчиком в мессенджере «Телеграмм» не сохранилась, то ему казалось, что 31.03.2023 он представился, сидящей напротив него женщине именем Н.В., однако может предположить, что эту информацию он запомнил не точно, и в действительности, сидящей напротив него женщине, он представился именно С.В.. Более ничего, сидящей напротив него женщине, кроме того, что он приехал к ней от О.В., он не говорил.

Потерпевшая Б.В. подтвердила показания, сидящего напротив нее мужчины, в действительности все произошло, как он и пояснил. Кроме того, отметила, что мужчина, сидящий напротив нее, верно указал сумму денег, что она ему передала. Сумму 109000 рублей она ранее указывала в своих показаниях, так как женщина, которая ей звонила, изначально говорила именно об указанной сумме. Однако по причине того, что женщина просила найти еще деньги, так как все 109000 рублей, со слов женщины, могли пойти на лечение, пострадавшего в ходе ДТП водителя, и их может не хватить на начало лечения ее дочери, то от себя к указанной сумме доложила еще свои последние денежные средства – 56000 рублей, о чем сообщила, звонившей ей женщине. Она это сделала, не смотря на то, что вообще не хотела их трогать, планировала оставить на похороны. Мужчина ей представился именно именем С.В., она хорошо это запомнила (том №1 л.д.105-107).;

- протоколом выемки документов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: справка с реквизитами счета *** банковской карты *** 7823 АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 от 04.04.2023; справка с движением денежных средств по счету *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 от 13.04.2023 (том №1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «документы изъятые 17.04.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1», при вскрытии которого к нем обнаружены: 1) справка с реквизитами счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 от 04.04.2023. Данная справка содержит информацию о счете банковской карты ФИО1, с использованием которого он осуществил перевод части похищенных им денежных средств на счета заказчика - @malikk7uu, а именно о счете *** 3549, открытом в единственном в России отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26; 2) справка с движением денежных средств по счету *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 от 13.04.2023. Данная справка содержит информацию по операциям ФИО1 по зачислению и переводу на счета заказчика - @malikk7uu, похищенных им у ФИО3 денежных средств, с использованием счета ***, принадлежащей ему банковской карты *** АО «Тинькофф Банк», а именно об операциях: 31.03.2023 10 час. 14 мин. зачисление 300 рублей на счет *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 10 час. 56 мин. зачисление 300 рублей на счет *** 3549 банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 11 час. 18 мин. 144000 рублей на счет *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 11 час. 20 мин. зачисление 10000 рублей на счет *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 11 час. 22 мин. списание 50000 рублей со счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 11 час. 26 мин. списание 70000 рублей со счета *** банковской карты *** 7823 АО «Тинькофф Банк» ФИО1; 31.03.2023 в 11 час.32 мин. списание 10000 рублей со счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1 и 01.04.2023 в 20 час. 57 мин. списание 8000 рублей со счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» ФИО1 (том №1 л.д.116-119, 121-124). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том №1 л.д.120);

- протоколом выемки документов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Б.В. были изъяты: 1) детализация соединений абонентского номера *** Б.В. за период с 08.03.2023 по 31.03.2023; 2) детализация соединений абонентского номера *** Б.В. за период с 31.03.2023 по 01.04.2023 (том №1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «документы изъятые 17.04.2023 в ходе выемки у потерпевшей Б.В.», при вскрытии которого в нем обнаружено следующее: 

1) детализация соединений абонентского номера *** Б.В. за период с 08.03.2023 по 31.03.2023; в которой указано, что 31.03.2023 в 08 час. 43 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 08 час. 44 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 08 час. 58 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 09 час. 13 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** *** Б.В.; 31.03.2023 в 09 час. 28 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский номер *** Б.В.; 31.03.2023 в 09 час. 43 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 09 час. 58 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 13 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03. 2023 в 10 час. 28 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 43 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 44 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 44 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 59 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** *** Б.В.; 31.03.2023 в 11 час. 14 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 11 час. 29 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 11 час. 44 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский номер *** Б.В.; 31.03.2023 в 11 час. 59 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.;

2) детализация соединений абонентского номера 8 (960) 671- 12-18 Б.В. за период с 31.03.2023 по 01.04.2023, в которой указано, что 31.03.2023 в 09 час. 21 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 16 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час. 50 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В.; 31.03.2023 в 10 час.53 мин. был осуществлен звонок с абонентского номера *** на абонентский *** Б.В. (том №1 л.д.139-142, 144-146). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.143),

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного ФИО1, требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют.

Показания осужденного ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 не признал себя виновным, судом обоснованно отклонены как не достоверные, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащим всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам. 

Так, его показания, данные им в судебном заседании не подтверждены ни одним доказательством и опровергнуты не только его показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, но и показаниям потерпевшей, а также приведенным выше материалам дела, то есть совокупности исследованных судом доказательств.

Судом правомерно признаны необоснованными доводы ФИО1 о том, что данная им явка с повинной от 04.04.2023, является недостоверной, информация, изложенная в ней, является неверной и неправдивой, хотя он и написал в ней собственноручно признательные показания, поскольку явка с повинной была дана в присутствии защитника - адвоката, замечаний и жалоб ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, в протоколе явки с повинной о фактах, указанных подсудимым в судебном заседании, не отражено. Нарушений требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ при получении явки с повинной, судом не установлено. 

Обоснованно судом отклонены и доводы о том, что содержание показаний ФИО1 в протоколе очной ставки от 17.04.2023 и в протоколе проверки показаний на месте от 04.04.2023 неверные, поскольку он давал следователю показания о своей непричастности, поскольку указанные протоколы ФИО1 были подписаны в присутствии защитника, замечаний или жалоб от него и его защитника на составление данных процессуальных документов и на их содержание не поступало. 

Кроме того, потерпевшая давала подробные показания о совершенном в отношении нее преступлении, ФИО1 она узнала, подтвердив его признательные показания. Также в судебном заседании при допросе Б.В., она узнала в ФИО1 то лицо, которое совершило в отношении нее мошенничество. Поэтому доводы ФИО1 о том, что потерпевшая при проведении очной ставки не указывала на него, как на лицо, которое совершило мошеннические действия в отношении нее, увидела его впервые во время очной ставки, суд верно признал необоснованными. 

Суд также обоснованно указал, что вопреки доводам ФИО1, потерпевшая при дачи показаний во время очной ставки и в судебном заседании не сообщала о том, что мужчина, который забрал у нее деньги, был с бородой и в кепке.

Доводы осужденного о неверном адресе совершения преступления, о другом потерпевшем, также объективно опровергнуты приведенной выше совокупностью доказательств, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелась, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 04.04.2023, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку помимо его последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, как при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки и при проверки показаний на месте, он добровольно выдал свой мобильный телефон, находящийся при нем, разрешил его осмотр, в котором содержалась информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признал признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, избрание особого порядка судебного разбирательства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих его личность, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание в виде исправительных работ будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73, 53.1 УК РФ суд не нашел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Гражданский иск удовлетворен правомерно в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, его размер объективно подтвержден материалами дела.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий