П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., 

с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хилтунова М.Г., 

законного представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении № несовершеннолетних детей, в отношении 1 ребенка обязан выплачивать алименты, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя С. в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно на содержание сына А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №, которому в дальнейшем присвоен №-ИП, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, т.е. осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о вступлении ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение судебного решения, неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи на его содержание не оказывает, мер к погашению задолженности не предпринимает, алименты не выплачивает. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, в период инкриминируемого ему деяния произвел не регулярные выплаты в счет алиментов, на общую сумму 5000 рублей, что не соразмерно с размером ежемесячной оплаты и с размером образовавшейся задолженности по алиментам. 

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 87 коп., общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 

<

данные изъяты> рублей 51 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, где он показывал, что ему известно, что на основании решения мирового судьи судебного участка № он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу С.. На заседании суда не присутствовал, о том, что обязан выплачивать алименты, он узнал от пристава исполнителя на приеме в ООП. Данное решение суда он не оспаривал, был согласен с тем, что обязан платить алименты. 

С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени алименты он оплачивал по мере возможности через службу судебных приставов. Когда в его новой семье родилась вторая дочь, то он стал осуществлять уход за ребенком, и поэтому алименты в установленном судом размере и периодичностью перестал платить. ДД.ММ.ГГГГ поскольку длительное время не оплачивал алименты, он по постановлению мирового судьи судебного участка № был признан виновным в совершении административного правонарушения за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. На заседании суда он присутствовал, решение суда не обжаловал, наказание отработал в полном объеме. После привлечения его к административной ответственности он стал оплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, за период с декабря 2018 года по май 2019 года оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Больше ни какой материальной помощи сыну не оказывает, продукты питания, одежду, предметы первой необходимости не покупает, медикаменты, не приобретает, деньги наличными не дает, отдых ребенку не оплачивает. С ребенком не общается, так как бывшая жена ему не дает общаться с сыном. В гости не ездит, ребенка на выходные не забирает. В настоящее время работает не официально в такси. Судебный пристав ему разъяснял, что если он официально не работает, его задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Как только улучшит свое материальное положение, обязуется выплачивать алименты (л.д. 59-62). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так законный представитель потерпевшего - С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. В данном браке у них родился сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жизнь между ними не сложилась, поэтому расторгли брак. В № году она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскание алиментов с ФИО1 на содержание сына. На основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка. После выдачи судебного приказа о взыскании алиментов, ФИО1 проплачивал немного алименты так как работал, но после того как уволился с работы алименты он платить перестал. 

После того как они расторгли брак ФИО1 не помогает материально ей в воспитании их сына. О том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, она знает. После привлечения его к административной ответственности, примерно с января № года он стал проплачивать ежемесячно алименты в сумме № рублей. Этих денег не достаточно для содержания ребенка. ФИО1 подарков не дарит, в гости к ребенку не приходит, не интересуется его жизнью и здоровьем, ни какой иной материальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО1 не поступало.

Свидетели Л., Н., И., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Л. показывала, что работает в ОГБУЗ «

<

адрес>» участковым врачом-психиатром. В период прохождения призывной комиссии военкомата ею был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, № года рождения. В школе он характеризовался отрицательно: вспыльчив, раздражителен. Вследствие чего он был направлен на дообследование в № году, на базе Иркутского областного психоневрологического диспансера. Впервые был установлен диагноз «Парциальное транзиторное расстройство личности по неустойчивому типу». ДД.ММ.ГГГГ он повторно проходил обследование в военкомате, где был признан ограничено годным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. С 2010 года ФИО1 в её поле зрения не попадал (л.д. №). 

Свидетель И. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в их учреждение обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С данного числа гражданин ФИО1 считался зарегистрированным в целях поиска работы. Для постановки на учет и приобретения статуса безработного ФИО1 необходимо было явиться на перерегистрацию и предоставить полный пакет документов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в признании безработным за неявку в срок для регистрации безработным. В случае приобретения статуса безработного ФИО1 получал бы выплаты от № рублей до № рублей, в зависимости от предоставленного пакета документов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости 

<

адрес> не имелось вакантных мест по данным профессиям (л.д. №). 

Свидетель Н. показывала, что в настоящее время она работает в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м, по взысканию алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения алиментов в пользу взыскателя С. в размере ? части со всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно на содержание сына А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного документа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которому впоследствии, в связи с реорганизацией был присвоен №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в банковские и иные кредитные организации с целью установления счетов, согласно предоставленным сведениям, данных счетов не имеется. Так же после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в ПФ РФ и иные ведомства, однако, положительных результатов ответы не дали. С момента возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1, должнику ею вручались направления о принятии мер по трудоустройству в центр занятости населения 

<

адрес>, однако на учет ФИО1 не встал. 

ФИО1 продолжил уклоняться от выплат по алиментным обязательствам, вследствие чего, в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вступило в законную силу. В период инкриминируемого ему деяния, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 произвел не регулярные выплаты в счет алиментов, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что не соразмерно с размером ежемесячной оплаты и с размером образовавшейся задолженности по алиментам. На данный момент ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, также не состоит на учете как ищущий работу. Получателем иных выплат и пенсий не является. Инвалидности не имеет, каких либо документов подтверждающих уважительную причину неуплаты алиментов ФИО1, предоставлено не было. 

Таким образом, ФИО1, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, алименты не оплачивал, тем самым он не исполняет решение суда, а именно не выплачивает алименты в установленном судом размере и периодичностью, уклоняется без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Задолженность по алиментам у ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной проплаты составила № руб. 87 коп., общая сумма задолженности по алиментам составляет № руб. 51 коп. (л.д. №). 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1 подтверждается:

- Копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. №);

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №);

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

-Копией свидетельства о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ рождения от ДД.ММ.ГГГГ серия II-СТ №, согласно которому ФИО1 вписан в графе отец (л.д. №);

-Справкой ОГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> обращался ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании безработным за неявку для регистрации (л.д. №).;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной проплаты в размере № рублей составляет № рубля 87 коп., общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 51 коп. (л.д. №). 

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Но расстройство личности подъэкспертного относительно компенсировано (работая, справлялся со своими обязанностями), не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей: кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также понимает последствия неисполнения решения суда об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, /л.д. 65-69/.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, а также личности ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: проживает с семьей: жена Е. № г.р., дочь - К. № г.р., дочь - П. № г.р., дочь - Д. № г.р. В настоящее время постоянного места работы не имеет. По характеру спокойный, общительный. Жалоб и заявлений в МО «

<

адрес>» не поступало (л.д. 99). Защитником представлено ходатайство матери Т., которая положительно характеризует сына, просит о смягчении наказания. В случае назначения сурового наказания, он не сможет оказывать ей моральную и материальную поддержку. А также ходатайство жителей о смягчении наказания, согласно которого ФИО1 исключительно положительно характеризуется.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (ч.1 ст.61 УК РФ). 

Указанных в ст. 63 ч.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, но с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условного осуждения.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева