ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н от 15.05.2014г. и ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением от 

<

...> срок действия договора пролонгирован до 

<

...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение 

<

...> от 

<

...> год на сумму 

<

...> рублей.

В обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученных сумм займов, а также процентов по договору займа № б/н от 

<

...> не исполнил.

В соответствии с п 2.3. договоров займа на сумму займа, ежемесячно начисляют проценты в размере 

<

...> % годовых.

ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письмо от 

<

...> с требованиями возвратить полученные по вышеуказанному договору займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

<

...> между сторонами ООО «ГЕО Ресурс» (Цедент) и ООО «ГЕО» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования 

<

...>/ГЕО-у от 

<

...>., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от 

<

...>. на общую сумму: 

<

...> рублей к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен,

Согласно п. 3.2 договоров займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо выплаты процентов по п.2.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от должника уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 

<

...> сумму задолженности по договору № б/н от 

<

...> составляет 

<

...> руб. из них: 

<

...> руб. – сумма основного долга, 

<

...> руб. – сумма процентов, 

<

...> руб. – сумма неустойки.

<

...> ООО «ГЕО» также направило ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик без законных оснований уклоняется от удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 

<

...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н от 

<

...>. и ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением от 

<

...> срок действия договора пролонгирован до 

<

...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение 

<

...> от 

<

...> год на сумму 

<

...> рублей.

Судом установлено, что в обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученных сумм займов, а также процентов по договору займа № б/н от 

<

...> не исполнил.

В соответствии с п 2.3. договоров займа на сумму займа, ежемесячно начисляют проценты в размере 

<

...> % годовых.

Суд установил, что ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письмо от 

<

...> с требованиями возвратить полученные по вышеуказанному договору займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Как установил суд, 

<

...> между сторонами ООО «ГЕО Ресурс» (Цедент) и ООО «ГЕО» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования 

<

...>/ГЕО-у от 

<

...>., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от 

<

...>. на общую сумму: 

<

...> рублей к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен,

Согласно п. 3.2 договоров займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо выплаты процентов по п.2.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от должника уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 

<

...> сумму задолженности по договору № б/н от 

<

...> составляет 

<

...> руб. из них: 

<

...> руб. – сумма основного долга, 

<

...> руб. – сумма процентов, 

<

...> руб. – сумма неустойки.

В суде установлено, что 

<

...> ООО «ГЕО» также направило ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик без законных оснований уклоняется от удовлетворения требований истца.

В силу вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договорам займа. 

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих существо заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» сумму задолженности в размере 

<

...> руб. из которых: 

- 

<

...> руб. – сумма основного долга; 

- 

<

...> руб. – сумма процентов;

- 

<

...> руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» судебные расходы выразившиеся в оплате госпошлины в сумме 

<

...>.

Ответчик, не участвовавший в деле, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: