Дело № 1–42/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 28 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Ельцова Е.А.,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в обшем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в конце июля 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств – маковая солома в значительном размере и на незаконное хранение, изготовление наркотических средств – ацетилированный опий в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в конце июля 2019 года, точного времени следствием не установлено, находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, где обнаружил произрастание двух дикорастущих кустов растения мак. ФИО1 в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах мака, решил незаконно, путем сбора, частей указанного растения, изготовить наркотическое средство – ацетилированный опий, и хранить его, с целью личного употребления. Незамедлительно, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сорвал данные кусты мака и принес их в гараж, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В это же время, ФИО1 находясь у себя в гараже, расположенном на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сразу же после того как принес кусты мака высушил их в гараже. После чего высушенные кусты мака ФИО1 при помощи пальцев рук измельчил до однородной массы, получив таким образом неустановленной массы наркотическое средство - маковая солома, которое оставил у себя на хранение в гараже.

Действую единым умыслом направленным на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в конце июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью изготовления для собственного употребления путем введения внутривенно наркотического средства ацетилированный опий, из имеющегося у него на ацетона и неустановленной массы маковой соломы, находясь в гараже расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем вываривания и выпаривания маковой соломы в ацетоне, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – ацетилированный опий общей суммарной 75,98 грамма, что является крупным размером, которое перелил в полимерные бутылки объемом 1,5 литра и 3 литра, которые оставил хранить в гараже на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Кроме этого, оставшееся ранее измельченное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – маковая солома, массой 192,5 грамма, также оставил хранить в гараже на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, во время осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства. Однако ФИО1 желая скрыть факт незаконного хранения наркотических средств, от данного предложения отказался, пояснив что, у него предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется и не хранится. В ходе осмотра гаража, расположенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковая солома, массой 192,5 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта изъятые в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, наркотическое средство – маковая солома массой 192,5 грамма, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера. 

Далее в ходе дальнейшего осмотра гаража расположенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>., где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки объемом 1,5 литра и 3 литра, с жидкостью темно-коричневого цвета которая согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой сухого остатка 70,589 грамма и 5,391 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта изъятые в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, наркотическое средство – ацетилированный опий, общей суммарной массой сухого остатка 75,98 грамма, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что проживает он вместе со своей женой Ельцова Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 31 минуту к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили ему и жене осмотреть их жилище, на что он и Ельцова Е.А. согласились. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему и его жене порядок добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых предложили им добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные гражданским оборотом, находящиеся у них на хранении. На данное предложение он и его жена заявили, что таковых не имеют, о чем дали письменные заявления. Затем сотрудники полиции в их и в присутствии понятых произвели осмотр дома, где ничего обнаружено незаконно хранящегося не было. Далее, в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения, в разорванной картонной коробке, было обнаружено измельченное вещество серо – коричневого цвета растительного происхождения похожего на растение «мак». На вопрос о происхождении данного вещества, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является измельченным растением «мак», то есть маковая солома. Далее в гараже были обнаружены две пластиковые бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона. На вопрос о происхождении данной жидкости он пояснил, что она принадлежит ему, и является отходом, полученным в ходе вываривания маковой соломы и в ней может содержаться опий. Также он пояснил, что опий он изготавливает сам из семян и частей растения мака, путем вываривания их в ацетоне или растворителе, после чего, полученный таким образом опий он употребляет сам путем введения его внутривенно при помощи медицинского шприца. Также он пояснил, что маковую солому он также изготавливает путем высушивания и перетирания ее при помощи рук. Маковую солому он изготовил из двух кустов дикорастущего растения мак, которые он обнаружил на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес>, примерно в конце июля 2019 года. Сорвав данные кусты растения мак он принес их к себе в гараж, где высушил их и при помощи рук измельчил, получив таким образом наркотическое средство – маковая солома, которую оставил на хранение у себя в гараже. После этого вышеуказанное было упаковано в полимерные мешки белого цвета, горловины которых перевязали нитями, концы которых вклеили в бирки с оттиском печати №, на которых он и участвующие расписались. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие расписались (л.д.144-146);

- показания свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 31 минуту он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра жилища, расположенного в р.

<

адрес>, где проживает ФИО1 и Ельцова Е.А.. Перед началом осмотра участвующим ФИО1 и Ельцова Е.А. был разъяснен порядок добровольной выдачи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 и Ельцова Е.А. заявили, что таковых на хранении не имеют, о чем последние написали письменные заявления. После этого был произведен осмотр жилища, где ничего незаконно хранящегося, обнаружено не было. Далее, в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения, в разорванной картонной коробке, было обнаружено вещество коричневого цвета растительного происхождения. Далее в гараже были обнаружены две пластиковые бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона. На вопрос о происхождении данных веществ ФИО1 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является маковой соломой, а жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в бутылках, является опием. Также ФИО1 пояснил, что опий изготавливает сам из семян и частей растения мака, путем вываривания их в ацетоне или растворителе, после чего, полученный таким образом опий употребляет путем введения внутривенно при помощи медицинского шприца. Также ФИО1 пояснил, что маковую солому изготавливает путем высушивания и перетирания при помощи рук. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что маковую солому изготовил из двух кустов дикорастущего растения мак, которые обнаружил на пустыре, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, примерно в конце июля 2019 года. После этого, вышеуказанное было упаковано в полимерные мешки белого цвета, горловины которых перевязали нитями, концы которых вклеили в бирки с оттиском печати №, на которых участвующие расписались. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие расписались (л.д.48-49);

- показания свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 31 минуту она была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра жилища, расположенного в р.

<

адрес>, где проживает ФИО1 и Ельцова Е.А.. Перед началом осмотра участвующим ФИО1 и Ельцова Е.А. был разъяснен порядок добровольной выдачи и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 и Ельцова Е.А. заявили, что таковых на хранении не имеют, о чем написали письменные заявления. После этого был произведен осмотр жилища, где ничего незаконно хранящегося, обнаружено не было. Далее, в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения, в разорванной картонной коробке, было обнаружено вещество коричневого цвета растительного происхождения. Далее в гараже были обнаружены две пластиковые бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона. На вопрос о происхождении данных веществ ФИО1 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является маковой соломой, а жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в бутылках, является опием и принадлежит последнему. Также ФИО1 пояснил, что опий изготавливает из семян и частей растения мака, путем вываривания их в ацетоне или растворителе, после чего, полученный таким образом опий употребляет путем введения внутривенно при помощи медицинского шприца. Также ФИО1 пояснил, что маковую солому изготавливает путем высушивания и перетирания при помощи рук. ФИО1 пояснил, что маковую солому изготовил из двух кустов дикорастущего растения мак, которые обнаружил на пустыре, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, примерно в конце июля 2019 года. После этого вышеуказанное было упаковано в полимерные мешки белого цвета, горловины которых перевязали нитями, концы которых вклеили в бирки с оттиском печати №, на которых участвующие лица расписались. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д.50-51);

- показания эксперта ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что наркотическое средство ацетилированный опий получается путем ацетилирования опия или экстракционного опия и содержащего в своем составе кроме алколоидов опия моноацитилморфин, диацитилморфин, ацетилкодеин, либо их смесь. Ацетилированный опий чаще всего представляет собой жидкость имеющую цвет от желтого до темно-коричневого и запах уксусной кислоты или сухофруктов. При формулировании выводов и оценки результатов исследований эксперт оценивает весь комплекс признаков: внешний вид, запах, результаты исследования методами оптической микроскопии, качество химических реакций, тонкостной хроматографии. Теоретически, изготовление данного наркотического средства возможно в домашних условиях путем ацетилирования исходного сырья растения мак. В экспертизе №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством ацетилированным опием (л.д.87-88)

Показания подсудимого, свидетелей и эксперта, данных в ходе предварительного расследования, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства: 

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получена оперативная информация о том, что ФИО8 проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, хранит наркотическое средство (л.д.4);

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащего ФИО8, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого в гараже обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета (л.д.12-15);

- рапорт оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД по 

<

адрес> изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО8, изъятое вещество растительного происхождения коричневого цвета, и вещество коричневого цвета в двух пластиковых бутылках с является наркотическим средством (л.д.40);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО1 по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством - маковая солома (л.д.27-31);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО1 по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством - ацетилированным опием (л.д.33-37);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мешок из белого полимерного материала внутри которого находится вещество коричневого цвета, состоящее из центральных стеблей, боковых побегов, листьев, корней и верхушечных частей в виде коробочек и цветков, а также фрагменты стеблей, листьев и отдельные коробочки; мешок из полимерного белого материала, внутри которого находится 2 бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д.80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания), активная зависимость (шифт по МКБ -10 F19), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств (вначале каннабиноидов, путем курения, в последующем опиоидов - внутривенно), сформированный абстинентный синдром, тяга к наркотикам, продолжение употребления наркотических средств несмотря на их пагубность, но указанное выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения инкриминируемого. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания). Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.113-114).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также то, что у него 

<

данные изъяты> признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, а именно наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи. 

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначая данное наказание, суд учитывает, совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, отношение его к совершенному преступлению, отсутствие опасности для окружающих, наличие заболеваний, требующих проведения интенсивного лечения, а также считает, что оно является соразмерным содеянному ФИО1, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведение, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району: наркотическое средство - маковая солома, два стеклянных флакона, 2 бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.