Дело №5-49/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 16 декабря 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 14.12.2019, около 20:40, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

а именно при проверке заявления ФИО об угрозе поджога её дома ФИО1, 

на требование ФИО2, предусмотренное п.1, п.8, п.13 ч.1 ст.13, п.4 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления обстоятельств правонарушения, связанного с заявлением ФИО, составления протокола и тем самым пресечения ФИО1 правонарушения, при невозможности их выяснения на месте совершения правонарушения ввиду конфликтности ситуации, агрессивного поведения ФИО1, ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.

Кроме пояснений ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 с письменным пояснением ФИО1 о том, что он был выпивший, произошёл скандал с сотрудниками полиции, признаёт вину, а так же рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, письменными пояснениями заявителя ФИО3, ФИО5, ФИО в материалах дела об административном правонарушении, из которых следует, что при прибытии сотрудников полиции к дому ФИО1 и попытке выяснить обстоятельства происшедшего, ФИО1 вёл себя по отношению к сотруднику полиции ФИО6 агрессивно, выталкивал его с крыльца дома, будучи нетрезвым, на предложение ФИО пройти в служебный автомобиль, отказался это сделать.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, без законных оснований, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Белоусовым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины и наличие трёх несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

ФИО1 подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу об административном задержании от 14.12.2019 он доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 14.12.2019, в 23:30. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 23:30 необходимо включить в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 23:30, 14.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов