Дело № 1-427/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший№1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 25 дней;

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные изделия: цепочку из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, и подвес из желтого золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший№1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший№1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевшей, просившей о назначении нестрогого наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого преступления, имея судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и приходит к выводу, что подсудимому, освобождавшемуся ранее условно-досрочно, однако на путь исправления не вставшему, выводов для себя не сделавшему, 

<

данные изъяты> должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину свою осознал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, способствовал розыску похищенного имущества, а также суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, с 3 лет воспитывавшегося без отца.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и, с учетом мнения потерпевшей, полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива преступлений, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела, 

- цепь из металла желтого цвета (золота) и подвес из металла желтого цвета (золота) переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший№1 – оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив от сохранной расписки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – хранить при материалах уголовного дела, 

- цепь из металла желтого цвета (золота) и подвес из металла желтого цвета (золота), переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший№1, – оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: