ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Ангарск 25 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., потерпевшей Г.Е.Л., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Озарчука Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей в ..., ..., с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с ее слов работающей продавцом на Колхозном рынке ..., не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** около 11:00 ФИО1 находилась в помещении раздевалки супермаркета «Аллея» по адресу ..., 

<

данные изъяты>, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников магазинов с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который она путем свободного доступа, тайно умышленно похитила из помещения раздевалки, расположенной в супермаркете «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» счет № и банковскую кредитную карту №********9165 ПАО «

<

данные изъяты>» счет №, выпущенных на имя Г.Е.Л. После чего ФИО1 ** путем осуществления покупок в различных магазинах ... и обмана продавцов магазинов путем умолчания о том, что карты ей не принадлежат, похитила находящиеся на них денежные средства в общей сумме 12821 рубль 47 копеек, принадлежащие Г.Е.Л., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Г.Е.Л. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку та ей возместила ущерб, убытки и моральный вред всего в сумме 25000 рублей, принесла извинения, она ее простила, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали данное ходатайство, так как ущерб возмещен, преступление средней тяжести, судимостей нет. Прокурор не возражала против прекращения дела за примирением. 

Выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку по преступлению средней тяжести ущерб возмещен, примирение достигнуто, непогашенных судимостей у ФИО1 нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений, выписки с банка, ДВД-диск – продолжать хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Крапивин 

Копия верна: Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>