Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года с. Мухоршибирь 

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» ФИО2,

потерпевшего ФИО6 

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>,со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ФИО1,в нарушение требований пункта1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>(государственный регистрационный знак №), на капоте которого находился ФИО6., который слетел с капота и получил комплекс телесных повреждений, причинивший средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 в совершении правонарушения признала и пояснила, что имеет небольшой водительский стаж. С потерпевшим ФИО6 

<

данные изъяты> в течение 

<

данные изъяты>. В рассматриваемый день они поругались. В 

<

данные изъяты> часу 

<

данные изъяты> во время скандала она решила уехать к родителям. Села за руль, а ФИО6 в этот момент «запрыгнул» на капот и ударил по лобовому стеклу, разбив его. Она испугалась и тронулась с места. Во время движения на 

<

адрес> слетел с капота. Раскаивается в содеянном. Просит не лишать водительских прав. 

Госинспектор дорожного надзора ФИО2 пояснил, что проводил административное расследование по делу. Поначалу рассматривалась версия, что имел место наезд на пешехода, и водитель скрылся с места ДТП. В ходе расследования установили, что ФИО1 возила ФИО6 на капоте, и тот упал. 

Потерпевший ФИО6. показал, что в рассматриваемый день пришел домой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 хотела уехать к родителям, а он, чтобы остановить ее, «запрыгнул» на капот и разбил стекло. Затем, при движении автомобиля, лежал на капоте, и возле парка «спрыгнул» в кювет. В результате сломал ногу. В больнице сказал, что его сбила машина. Претензий к ФИО1 не имеет, простил. Просит не лишить ее прав.

Заслушав участников, изучив протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приведены вышеуказанные обстоятельства и имеется письменное объяснение ФИО1, признающей причастность к совершению ДТП.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 указанного дня на 

<

адрес> не установленный водитель совершил наезд на пешехода ФИО6. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена проезжая часть 

<

адрес>, установлено предполагаемое место наезда на пешехода.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения. 

В письменных объяснениях ФИО1 и ФИО6 описали обстоятельства совершения ДТП. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ФИО6 причинены: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как единый комплекс повреждения, так как имеют один механизм образования, причинивший средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства более 3 недель. 

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеются. Процессуальных нарушений при привлечении лица к административной ответственности не допущено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Гусляковасовершила административное правонарушение в области дорожного движения, причастность к которому признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

данные изъяты>. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.Ю.Парпаева