Дело № 2-19/2020 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21.01.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Ляч А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о понуждении предоставления налоговой декларации 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставления налоговой декларации. В обосновании иска указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 получил доход от продажи земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, которым он владел в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть менее трех лет. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Таким образом, в соответствии со статьями 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком 3-НДФЛ за 2018 год, и обязан представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени налоговая налогоплательщиком не представлена. Просит обязать ФИО1 предоставить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в МИФНС России № 3 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2018 год. с отражением дохода, полученного от продажи земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, которым он владел в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 52 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, по общему правилу, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

Статьей 6, 40, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 N 125н, установлено, что в рассматриваемом случае инспекция, как администратор налоговых поступлений в бюджет, по собственной инициативе в целях устранения допущенных налогоплательщиком нарушений вправе принимать решение о контроле за действиями налогоплательщиков в части совершения сделок.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации у физических лиц, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1, статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, возникает обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в порядке, установленном ст. 228 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, указанные в частности, в подпункте 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно п.1 ст. 229 Кодекса налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. являлся правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, в соответствии со статьями 228, 229 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ за 2018 год, и обязан представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик налоговую декларацию не подал. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что непредставление ответчиком вышеуказанной декларации нарушает права истца, суд находит требования МИФНС России № 3 по Липецкой области законными и обоснованными. 

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о понуждении предоставления налоговой декларации удовлетворить. 

Обязать ФИО1 предоставить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в МИФНС России № 3 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2018 год с отражением дохода, полученного от продажи земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

... 

...

...

...