Дело № 1-282/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Челябинской области 21 декабря 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А. 

с участием:

государственных обвинителей Шумаковой М.В. и Кожемякиной А.Д. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фаизова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Медиак, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося рядом с домом по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, перелез через ворота указанного дома, где находясь во дворе дома, незаконно через незапертую дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил угольный самовар, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей своими действия, материальный ущерб в указанном размере, который для ФИО2, является значительным. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2 

Защитник, адвокат Фаизов Р.М. ходатайство подсудимого полностью поддержал и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, последовательных и изобличающих себя показаний, о чем свидетельствует проведенная в ходе расследования проверка его показаний на месте, принесение извинений потерпевшей ФИО2

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не смотря на отсутствие официального трудоустройства все таки занимается трудом, имеет источники дохода, что указывает на его социализацию, каких-либо сведений негативно его характеризующих по месту жительства не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого размера наказания, чем предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Юридических оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: самовар – оставить по принадлежности у ФИО2, освободив ее от его ответственного хранения; конверт со следом руки на 1 отрезке липкой ленты размерами 46х50 мм и дактокарту с отпечатками рук ФИО1 хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин